Юрий Нестеренко «Абсолютное оружие»

Для чего это писалось? Крутейшие американские рейнджеры в наноброне пробираются с Индианой Джонсом (в книге эта шутка даже обыгрывается) в поисках другого археолога. Уйди Нестеренко в сторону «Хищника» или развей тему фильма «Апокалипсис», возможно получилось бы и классная книжка. А так.. читаем производстенный роман про космодесантников, а затем на последних буквально пяти страницах получаем адский (в прямом смысле этого слова) трэш про экзорцизм добрым словом и свинцовыми, точнее, как сказано в книге, оксидо-вольфрамовыми инъекциями... В общем, раздели автор эту книгу на две, были бы оценки 9 и 2, а так только 6.

>>>>>>По-моему, то же самое, но сделанное на отечественном материале, скорее и вернее нашло бы дорогу к сердцу читателя. Да и славный «Калашников» в качестве абсолютного оружия выглядит куда харизматичнее...>>>>

Вот как раз «отечественного материала» только в фантастике выпустили килотонны, плюс мегатонны боевиков и детективов. Среди например попаданцев русских спецназовцев больше половины. А русский писатель пишущий про западников в хорошем свете как минимум добавляет новизны. Про штампы скажу отдельное слово : автор как мне кажется написал своеобразную пародию на голливудские фильмы ( недаром же пасхалки к Индиане в тексте ?). Во всяком случае ощущение новизны рассказ вызывает. К плюсам также отношу простых, но харизматичных героев, динамичный сюжет.

Хороший классический боевик. Крутые американские парни по-ковбойски надирают задницы всяким потусторонним ктулхам. Воистину, абсолютное оружие — человеческий разум, воспитанный в культуре западного индивидуализма.

А мне понравилось и дело не в том, что фантастические боевики я читаю мало и плохо в них разбираюсь. Тема майя и их мифология с культурой, особенно кровавая часть, подхлестывала интерес. Все эти штампы голливудских «плохбастеров» совершенно не портят впечатления. Они даже местами не заметны из-за динамичного сюжета. Только два момента подпортили оценку произведения: начало повести, где происходит брифинг по заданию спецподразделения и ближе к концу речь доктора Зло о своих коварных планах по захвату мира. Если первое можно пропустить мимо ушей, то второе это нечто. Отделяет тебя одно махонькое движение от всемогущества и никто в принципе тебя уже не сможет остановить, так нет надо пол часа диалог вести с противником о своём плане. Чего стоишь, спрашивается, действуй уже балабол, не тяни резину. И это поднимает интригу на еще большую ступень, что добавляет еще один плюсик на счет автора, а не говорит о мастерстве по растягивание резины. Конечно, если вы большой привиреда по части голливудских клише в боевиках и фантастике «Абсолютное оружие» может вам и не понравиться.

P.S: Так вот кто нас спас от апокалипсиса в 2012 году. Вот-вот чистый троллинг, а вы сердитесь про то что в повести американцы, а не русские.

Вполне забавная пародия. По-своему идеальное произведение массовой литературы: динамика в процессе чтения задается не ожиданием каких-то новых поворотов, характеров и т.п. — кроме штампов здесь ничего нет — но читательской неуверенностью по поводу того, какой именно штамп автор выберет в том или ином случае. Автор с немалым искусством создает, пардон, точки сюжетной бифуркации, предполагающие возможность нескольких решений. Скажем, для развития отношений в клишированной паре «солдафон — высоколобый», которая открывает повесть, существует не одна, а несколько схем. То же и с финалом — совсем не новым, но не вытекающим однозначно из предшествующего сюжета. В результате читательский интерес сохраняется в процессе чтения — но ни секундой дольше. Однако и чувства разочарования повесть не оставляет, поскольку читатель получил все, за что уплочено.

Повесть понравилась. Читается легко, герои живые. Штампы есть, но даже они симпатичные. Захотел автор зарубежных героев — своя рука владыка. А уж концовка и вовсе прелесть.

Нормальная повесть. Нестеренко писал вполне в своём стиле. Да, вместо ГРУ — американский спецназ, вместо России — Гватемала, но читается легко + очень неожиданная развязка. Ведь всё шло к тому, что демон порвёт эту кучку никчёмных людишек, ан нет, вона как усё обернулось...

Стилистические эксперименты стилистическими экспериментами, но чего ради русскому автору так кропотливо имитировать забугорную фантастику, не понимаю. Чай, не начало 90-х на дворе, и времена, когда Хаецкую ради лучших продаж переименовывали в Симмонс, давным-давно прошли.

По первым десяти страницам осталось стойкое ощущение американских даже не книжек, а фильмов — некое среднее арифметическое между «Ларой Крофт», «Индианой Джонсом» и «Чужим против Хищника». Короче, не стала я над этим мучиться. :-/

...Непонятно, зачем автору понадобилось включать «западное полушарие мозга». По-моему, то же самое, но сделанное на отечественном материале, скорее и вернее нашло бы дорогу к сердцу читателя. Да и славный «Калашников» в качестве абсолютного оружия выглядит куда харизматичнее...

Сплошные штампы: крутой спецназовец вынужден подчняться какому-то штатскому, фразы типа — «генерал заранее предполагал, что вернутся не все»,чокнутый учёный жаждущий власти, крововое жертвоприношение чтобы разбудить демона, ну и на последок: «штурмовая винтовка М16... — вы хотите сказать, что теперь именно это — абсолютное оружие?». ... Не интересно:(