Стивен Кинг «Солнечный пёс»
- Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы | Мистика
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Что происходит с людьми, когда они сталкиваются с неизвестностью? Что происходит с теми, кто пытается совладать с вещами, о которых ничего не знает? Однажды вам в руки попадается фотокамера, и вы начинаете делать снимки. Но что, если на фотографиях вы разглядите тех, кого не видит никто? Что, если они будут ПУГАЮЩИМИ? И что, если с каждой фотографией они будут всё ближе и ближе к ВАМ? Конец уже близок...
Входит в:
— условный цикл «Касл-Рок»
— сборник «Четыре после полуночи», 1990 г.
— антологию «XX век. Бестселлер года 1991», 1994 г.
- /языки:
- русский (19), английский (1), украинский (1)
- /тип:
- в планах (1), книги (20)
- /перевод:
- В. Вебер (12), Е. Гирин (1), Е. Харитонова (6)
В планах издательств:
Издания:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
prival89, 9 января 2015 г.
Из всего сборника «Четыре после полуночи», именно этот роман оказался для меня наиболее страшным. Точнее, это единственная вещь, читая которую я ощутил напряжение и неуверенность за судьбу героев. Может, просто потому, что Кинг не стал в середине бросаться фразами а-ля «Герой N. вспоминал эту ситуацию ещё долгие годы». При этом сам пёс совсем не внушил ужаса, несмотря на все подробные описания его дьявольских намерений, как и постепенное нагнетание опасности от фотоснимков. А вот ощущение неизвестности, сны одного из героев, манипуляции с рассудком — это произвело впечатление.
Отдельно отмечу часть со «Спятившими». Сама идея, показать реакцию любителей паранормального, когда им подсовывают по-настоящему потусторонюю вещь — замечательно исполнена. Из этого бы вышел отдельный сюжет.
Персонажей участвует мало. Обрисованные конфликты отец-сын и кредитор-должник прекрасно бы смотрелись в социальной драме, в ужастике же они особой роли не играют, хоть и запоминаются. Небольшой объем здесь к лучшему, но, на мой взгляд, более глубокое раскрытие сюжета, покруче завязанная интрига пошли бы только на пользу. Да и концовку можно было бы переработать. Точнее, финальная разборка со злом буднично выполняет свою роль, а вот эпилог — разрушает напрочь всё впечатление своей наигранностью. В итоге «Несущий смерть солнечный пёс» — вещь любопытная, но необязательная.
Alekcks, 18 августа 2016 г.
главное читать в переводе -Филологическое общество «Слово», очень нравится как переводит В.Вебер но «Солнечный пес» в его переводе не смог читать!
_EF_, 9 апреля 2012 г.
Я считаю эту повесть одним из лучших произведений Кинга. Попытаюсь обосновать:
1. Мысль «Проценты ломают тебе хребет» достойна быть высеченной на всех входах в банки как предостережение :)
2. Финал, который многим здесь не нравится, ещё раз подчёркивает скрытую мысль — долги надо отдавать. С чудовищем стало быть придётся побороться, пусть даже в принтере.
3. Линия — дружба отца с сыном (когда они анимируют фотографии), в ней боль самого Кинга, отец которого покинул дом, когда ему было 2 года.
4. Старик-процентщик... хм... ну, сам нарвался. Нечего детей обманывать.
5. Это произведение читал 10 лет назад. До сих пор помню — уже показатель!
stenny, 26 октября 2012 г.
...Кто сказал, что писатель непременно должен поднимать социальные и всякие другие проблемы?
Читала его как «Несущий смерть», давно, но после нескольких отзывов вспомнила суть.
Дело не в поднятых проблемах,а наслаждении процессом, Кинг умеет описывать какие-то повседневные вещи — движения пса, процесс перепродажи камеры жадным перекупщиком, процесс сближения родителей с детьми...
Особенно забавляет процесс продажи полароида «Спятившим». Уж как Мериллу пришлось потратиться на проезд, но камеру так и не удалось сбыть.
Рассказ следует прочитать хотя бы ради вот этих глав — про «все заменила цена». Или вот еще цитата из «Джинг — король бандитов» — Здесь не люди играют деньгами, а деньги играют людьми.( В данном случае Нечто, взвешивающее наши поступки и следящее за тобой всю твою жизнь )
Вот такие психологические рассказы мне нравятся больше, чем ужастики.
Mangaka Akemi, 24 января 2012 г.
Снова Касл-Рок? Ну и что же. Не думаю, что кто-то был или будет против. Для меня это большого значения не имеет. Задумка действительно оригинальна, что мне особенно понравилось, так это, что в процессе чтения все предположения о дальнейшем развитии оказались ошибочны, приятно было следить за сюжетом с толикой непредсказуемости, правда в конце всё-таки догадываешься как именно Кевин должен будет справиться с чудовищем, но это не смазало общего впечатления. Хотя надо признаться, что далеко не самая сильная его книга, и жаль, что она не выросла в большой роман, возможно, если бы он писал более продолжительную историю, то смог бы развернуться так, что у нас у читателей появился бы страх в момент, когда мы сами что-нибудь фотографируем.
Спасибо одному из любимейших писателей за приятно проведенное время за книгой!
Гриф Рифт, 29 декабря 2010 г.
Да пожалуй я не внесу свежую струю в многое вышесказанное уважаемыми фантлабовцами! Но всё таки я ожидал нечто большего от этого романа ,так как может уже привык, что в романах Кинга больше действия и развитие сюжета бывает не настолько предсказуемое. роман напоминает детскую страшилку, которую дети рассказывают на ночь под одеялом .находясь в летнем лагере. Тем более что это один из романов рассказывающих о истории Касл-Рока, и с некоторыми второстепенными героями и одним из главны-Папашей Мерриллом- я уже был знаком по роману «Нужные вещи». Вот где была интрига и действие! Могу сказать что в этом романе («Солнечный пёс») неплохо показана детская психология, и большее внимание автор старается уделять человеческим отношениям, в данном случае отношениям отца и сына, хотя внутренние отношения Джона Кевина Деллевана с папашей Мерриллом, освещены довольно не плохо. Возможно моё мнение несколько самазанно впечатлением от другого романа С. Кинга, и именно поэтому я ожидал большего, но честно говоря идея с адским поллароидом и монстре живущем на снимках, пытающемся выбраться из недр ада- задумка довольно таки интересная, но думаю что мелочам можно было бы уделить больше внимания, чем было уделено. Правда не могу сказать как. Это уже задача мастера, а тем более что Кинг-Король ужасов! Более того у меня сложилось впечатление что нечто подобное с идеей о фотоаппарате я читал, только там люди попавшие в объектив, бесследно исчезали, и жили на снимках. Сейчас уже не вспомню названия... Роман средненький, и на фоне такого мощного литературного наследия С. Кинга вполне может затерятся, хотя это сугубо моё личное мнение. Хотя прочитать хотя бы раз безусловно можно...
670739, 13 апреля 2010 г.
Довольно слабая работа как для Кинга, читается быстро, но особого интереса и интриги роман у меня не вызвал, с самого начала известно что роман закончится хэппи эндом, злой старик умрет, а отец с сыном будут жить долго и счастливо. Фанатам автора этот роман я думаю прочитать стоит, но это далеко не лучшая работа автора и не прочитав эту книгу вы, я думаю, ничего не потеряете
aps, 19 сентября 2008 г.
Этот роман, по сравнению с другими книгами Стивена Кинга, больше напоминает подростковую страшилку, чем полноценный роман ужасов для взрослых.
Да, в нем поднимаются некоторые серьезные вопросы социального характера, вопросы взаимоотношения человека и общества, рассматриваются психологические портреты персонажей, есть все, что характерно для книг этого писателя.. Но сам сюжет, дьявольская камера-полароид, один из главных героев — подросток, все это напоминает «страшную историю», которую дети рассказывают друг другу на ночь. Стиль повествование только увеличивает это впечатление. И хотя роман получился неплохой, если хотите почувствовать страх лучше еще раз перечитать «Жребий» или «Сияние».
Artgu, 30 мая 2010 г.
Читал еще в школе. Еле-еле вспомнил что-тут к чему. Действительно, для Кинга — средне, но все равно чтиво — отличное. А кто любит подростковые ужастики — добро пожаловать и читать обязательно, удовольствие гарантировано.
Tadana, 27 сентября 2009 г.
Роман мне понраился очень сильно, весь держит в напряжении, есть некая кинговская философия и т.д. Ну все класно и страшновато и интересно, но вод только концовка... ну как бы сказать — то что хеппи энд — это ещё пол беды (по секрету Кинг любит хеппи энды, не всегда , но все таки), но зачем в конце приплетать компъютер с принтером — это явно какойто детский перебор. Камеру можно описывать на каком то сверхъестественнм уровне, ведь многие из нас читали статьи о том как на приметивные фотокамеры удавалось запечатлить то ли призрака, то ли другую потустороннюю живность, это ладно это интересно, но зачем так было уродовать книгу этой дебильной концовкой типа «продолжение следует», но ведь нет никакаго продолжения... Моя оценка была бы 10, но изза концовки 8 — ПРОСТИ О ВЕЛИКИЙ :shuffle:
zmey-uj, 15 июля 2008 г.
Читая, все время хотелось крикнуть: «Не фотографируйте дальше! Остановитесь!» Чем дальше, тем жутче.
Очень интересен Поп, цинично и безжалостно наживающийся на слабостях людей — но какой же ценный урок способны получить те, кому довелось попасть к нему в лапы! Сам он тоже получает свой последний урок...
Семья нормальная, что у Кинга редко: то больная бабка, то папаша-извращенец, то сынок псих... А здесь такая здоровая крепкая семья, с веселыми днями рождения, богатой тетушкой и некоторыми секретами от мамы.
Пьюрик, 28 января 2008 г.
Интересный роман, с орегинальной темой — вокруг которой разворачивается целый каскад жизненых ситуаций...А ведь Поп был лицемером, хитрым и лживым человеком, корыстным и честолюбивым — готовым продать всё, чтобы только заполучить выгоду — ну разве таких вот людей мало? не-а...а разве не случалось такого что, нас обманывают, и вертят нами как хотят? да уж есть — и вот, пожалуста — Кинг в который раз напоминает — доверяй, но проверяй...Но всё же, хоть Поп — и получает по заслугам, но всё же паренька как-то жалко — столько всего вынес, хотя, наладил отношения с отцом, куда более родительские....а это самое главное..но не смотря на это — конец какой то странный....даже непонятный...некая серидина — на которой тебе говорят «Ей, парень, думай сам как нужно закончить — я больше тебе не рассказчик»...ну что ж — это даже интересно..))))
SAM77, 11 января 2009 г.
Я воспринял это роман как обыкновенный рассказ С. Кинга, но только очень хороший. На серьезный роман автора явно не тянет, мало поднято проблем, весьма ограничен круг действующих лиц. Но в данном случае автор доказал, что он может даже фотокамеру при ярком свете дня сделать страшной, конечно не любой испугается, но какая попытка! Оборотни, трупы, крысы, даже «давилки» — все и так достаточно страшно, но банально, а тут фотоаппарат. Не понравилось пожалуй то что, все -таки применены такие «попсовые» ходы, кстати тоже характерные для рассказов Кинга, как недораскрытие сюжета (не представлено не одной версии раскрытия тайны взаимодействия «поларойдного мира» с нашим — мол сами думайте) и на лицо типичный для «кошмара на улице вязов» конец. Но если рассматривать как подростковый ужастик — все очень неплохо.
Asmodey, 29 ноября 2008 г.
Кинг тоже балуется обыкновенными страшилками, но ведь как умело балуется. Во время всего произведения обстановка постепенно нагнетается, на самых обычных фотографиях вместо снимка получается страшный пёс и с каждым новым снимком этот пёс всё больше и больше приближается к фотографу, главным остаётся вопрос: насколько долго мальчику, владеющему этим необычным фотоаппаратом, хватит смелости делать снимки с этим ужасным псом, сумеет ли он остановится или же пёс переместиться из своего двухмерного мира в наш реальный?..