Даниил Гранин «Мой лейтенант»

Как художественное произведение роман Даниила Гранина «Мой лейтенант» литература не самого мощного разряда. Воспоминания уже пожилого человека, лишённые сочности, нерва, сиюминутности с годами поблекли и единственный яркий сюжетный ход — сознательное разделение автора, себя, Даниила Гранина и его военно-патриотического альтер-эго, «лейтенанта Д». Эта диссоциация хороша и в контексте сложных переживаний и осмыслений, и в плане подачи.

А вот смысловая нагрузка романа — она хороша. Никакого подрыва, непризнания подвига советского народа, симпатий к нацистам — ничего этого нет, есть лишь жестокая, беспредельно бесчеловечная, бессмысленная бытность войны и советская действительность без партийной мишуры и показухи. Разрушенные дворцы Гатчины и Пушкина. Мёрзлая картошка. Случайные пули-дуры. Сгоревший танк, который не избавить от запаха опалённых тел. Инвалиды войны, сотни ослепших, оглохших и калек.

Мораль романа актуальна до боли — да. Мы победили. Но война была не только ВЫИГРАНА. Она была ВЫСТРАДАНА. И об этих страданиях нужно напоминать в первую очередь, а не про «можем повторить».

Мой лейтенант. Даниил Гранин.

Книга о мальчике, которого уже нет. Который уже совсем другой. Сколько лет прошло, а словно вчера это было. И не мальчик уже вспоминает о тех событиях что были в его жизни. И время, казалось бы, другое. Книга- исповедь, воспоминание. Выбирал роман в книжном магазине, совершенно не зная о его содержании, руководствуясь названием и автором. Было интересно. И, в общем то, ожидание не обмануло. Маленькое отступление: поразительно, как мало у нас лейтенантской прозы. Воспоминаний обычных солдат. Впрочем, это объяснимо. Вот этот роман именно воспоминание солдата. С позиции солдата. Окопная правда. И может в художественном плане книга не самая лучшая у Гранина, но исповедальная. Книга злободневная и поэтому грустная. Она поразительно актуальна для настоящего времени. Не буду пересказывать что там «про сейчас», думаю каждый, кто будет ее читать, сам сделает для себя правильные выводы. А кто сделает неправильные выводы, тому читать ее не следует. Безусловно, если бы она была издана в советское время, книга не увидела бы свет по умолчанию. Но и сейчас она может быть трактована неверно и поэтому опасна. Печальная правда.

Гранин в преклонном возрасте написал автобиографическую книгу-размышление о своем военном опыте. Такие книги — часть прожитого и на склоне лет переосмыслить давешние впечатления — дело почтенное. В познавательном и литературном плане роман совершенно пустяшный — скудный на цепкие детали, оригинальные размышления, стилистические яркие находки. Прием в виде раздвоения рассказчика на собственно Даниила Гранина и «лейтенанта» дополнительного измерения роману не прибавляет. Выйди роман лет тридцать назад — он был бы каким-то новым словом в плане степени искренности. Интонациями, направленностью является изводом дилогии Астафьева «Веселый солдат» и «Так хотелось жить», куда как более яркой, сочной и фактурной. А уж после публикаций в сборниках типа «Я дрался на Т-34» и других рассказов очевидцев и совершенно неолитературенной «окопной» правды, незаслуженно премированный роман Гранина закрепляет впечатление неоригинальности и второсортности ( если оценивать роман как литературное произведение — этическая составляющая автора и романа уважение вызывают)

Очень часто, в процессе чтения книги, где-то ближе к ее середине или даже к концу я начинаю задумываться о том, что с удовольствием бы посмотрел фильм, снятый по мотивам, настолько мне не хочется расставаться с героями или миром созданным писателем. Но это произведение подобных мыслей у меня не вызвало.

Роман задуман автором как окопная правда, взгляд с изнанки. Безусловно, Гранину удалось добиться поставленной цели, и ни для кого не секрет, что обычному солдату в то время было невыносимо сложно. Но знаете, эту книгу читать можно только людям с уже сложившимся взглядом на события Великой Отечественной войны иначе за тем «грязным бельем», что достал писатель невозможно будет разглядеть подвиг наших дедов и прадедов.

Даниил Гранин в канун своего столетия книгу-воспоминание о войне. Окопная правда без маршей и манифестаций, без бравады и напускного героизма. Сложная и неоднозначная книга для тех, кого волнуют человеческие судьбы больше, чем престиж одного усатого вождя.

Книга написана как автобиография, но от двух лиц — молодого Д. и «Лейтенанта». Д. — это мальчишка, наивный простой паренек, который просто пытается выжить в этой беспощадной мясорубке, а «Лейтенант» — это бравый солдафон, бравирующий шашкой, отважно и безрассудно рвущийся умирать в бою. Две ипостаси — это молодой солдат в начале своего пути, наслушавшийся агитации, сломя голову стремящийся на передовую; и молодой, но уже старый солдат, хлебнувший солдатской каши, увидевший смерть боевого друга, увидевший ту самую передовую без агитационных прикрас.

Книга рассказывает о периоде войны за Ленинград, где юные солдаты отдавали жизни за лишний отвоеванный метр фронта.

Начал читать по рекомендации товарища vessar. Однако, несколько разочарован диссидентским, но автобиографическим, взглядом ополченца блокадного Ленинграда. На страницах записок (которые порой пересекаются сюжетными линиями и героями), герои разочарованно жалуются, косясь друг на друга на Правительство и Сталина, «что мы не готовы к войне». Некоторая озлобленность присутствует. «Я долго задавал себе вопрос, почему немец не вошел в Лениград? Почему? Ответ нашел потом, когда встретил сына генерала вермахта.....» Не хочется автору упрек в этом ставить, потому что он излагает события из окопа, несколько однобоко, тем не менее это так. Несмотря на хорошее начало в первой части произведения. «Мой лейтенант» — это душевная сущность автора, которая вылезла из него во время войны и позволила не пропасть, командовать людьми и управлять подразделением.

«Мы тут пленного фрица допрашивали. У них перед боем в ихнюю партию не вступают, в атаку идти — не кричат «За Родину», «За Гитлера!». Как они обходятся? Все у них некорректно: отпуск положен солдатам и офицерам. На войне отпуск! Мы с этим пленным не могли найти общий язык. Он мне говорит, что нельзя воевать без кофе и радиосвязи».

Подобным языком написано редко, очень много вставок-перефразов (боянов), отчего на ум приходит сразу Леон Измайлов, как ни странно.