Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя aiva79 на форуме (всего: 2798 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
 Отправлено 23 февраля 20:16
Историю прочла. С отзывом не получается. Тур пропускаю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 10:05
Мальчики, с праздником! Спелости в любых решениях, позитивного настроя, крепкого здоровья и счастья!) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 07:21
Владимир Покровский. Скрипач |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 19:53
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 14:09
Отзыва от меня на этой не деле не будет. Начала читать вдумчиво, потом пробежалась по заданию по диагонали, инфа вообще не усвоилась. Мыслей на тему рассказа совсем нет. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 06:37
цитата Клован Это же повесть, причем не особо большая. Это точно в эту рулетку? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 11:58
Чарльз Стросс. Антитела |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 20:10
цитата Mishel78 Вот мне как раз история за настроение и слог понравилась. Подобная обреченность в повествовании и такой печально-натуралистический финал обычно отталкивают, а тут, наоборот, от книги лично мне было не оторваться. Определенно талантливо. цитата Denver_inc И это тоже очень импонировало |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 09:11
Итоги 624-ого тура: просточитатель прочитал Жорж Сименон. Мегрэ в школе — отзыв Denver_inc читает Ли Брэкетт, Эдмонд Гамильтон. Мои бедные железные нервы — будем ждать aiva79 прочитала Елена Щетинина. В этой истории все кошки и коты остались живы + Надежда Тэффи. Ревность — отзыв1 и отзыв2 Mishel78 прочитал Борис Пильняк. Повесть непогашенной луны — отзыв Ro Man прочитал Джордж Р. Р. Мартин. Короли-пустынники — отзыв IW-GDK прочитал Элиезер Юдковский. Тройной контакт — отзыв maxxx8721 прочитал Джером Д. Сэлинджер. Тебе, Эсме с любовью и убожеством — отзыв и к нам присоеденился Sri Babaji читает Рог Филлипс. Жёлтая пилюля — будем ждать Победителем этого тура объявляется Ro Man. Он же и ведущий следующего. На следующий тур записались : просточитатель ,Ro Man , aiva79 , IW-GDK Поправьте, если кого-то пропустила. Ну и запись продолжается, так что записываемся. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 12:38
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 12:38
Елена Щетинина. В этой истории все кошки и коты остались живы А вот эта историю про тех сердобольных, кто любит мысленно переделывать сюжеты в книгах. Сама я этим не страдаю, просто не беру в руки книгу, если знаю, что она слезоточивая. Но знаю людей, которым как в жизни, так и в книгах, то птичку жалко, то они считают, что кабанчика зря завалили, то им хочется, чтобы все жили долго и счастливо и при этом никогда не умирали. Но благо, что дальше мыслей, дело не идет. А вот в рассказе Щетининой показано, что было бы, если была бы возможность переделывать сюжеты не только мысленно, но и в реальности. Хороший рассказ, начинающийся как хоррор, а заканчивающийся благодаря благим намерениям героини апокалипсисом. Denver_inc , спасибо. Получается, что со "Самой страшной книгой 2025" я начала знакомиться именно с этого рассказа. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 11:50
Надежда Тэффи. Ревность Малюсенький, но поучительный рассказ о ревности и ее последствиях. Автор до абсурда доводить отношения в одной семейной паре. Героя в рассказе три, но все трое абсолютно не понимают друг друга. Жена надумывает и ревнует мужа, тем самым рисуя ему пошаговую «путевую карту» действий по отношению ко второй даме. Второй даме при этом, ни сном ни духом, до этого момента не приходило в голову покушаться на чужого мужа. А муж, не понимая, в тонкостях женской ревности, решает сперва, что жена просто указывает ему на невнимательность ко второй даме, поэтому начинает как хороший муж исправляться и проявлять интерес, а потом как хороший исполнитель четко следует "указателям" жены. Сюжет в какой-то степени даже гротескный, вряд ли подобное возможно в жизни, но мысли имеют свойство материализоваться, поэтому нам всем надо быть осторожными в этом. Sri Babaji , спасибо. Основное задание у меня кстати тоже про материализацию наших желаний. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 19:02
Цепочка с заданиями 624-ого тура: просточитатель читает Жорж Сименон. Мегрэ в школе Denver_inc читает Ли Брэкетт, Эдмонд Гамильтон. Мои бедные железные нервы aiva79 читает Елена Щетинина. В этой истории все кошки и коты остались живы + Надежда Тэффи. Ревность Mishel78 читает Борис Пильняк. Повесть непогашенной луны Ro Man читает Джордж Р. Р. Мартин. Короли-пустынники IW-GDK прочитал Элиезер Юдковский. Тройной контакт maxxx8721 читает Джером Д. Сэлинджер. Тебе, Эсме с любовью и убожеством и к нам присоеденился Sri Babaji читает Рог Филлипс. Жёлтая пилюля Подведение итогов 02.02.2025 в 22:00 по Мск |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 09:19
Надежда Тэффи. Ревность (бонус) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 29 января 08:59
цитата Sri Babaji Ну что-то я так подумала, почему бы и нет. Мы уже много от каких первоначальных правил лит.рулетки отклонились пока играем) Чем больше участников, тем интереснее. Тогда жду от тебя задание, а просточитатель раз был первым, загадывает тебе. Вечером составлю цепочку с заданиями. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 29 января 08:49
цитата Sri Babaji Привет. Ты в игре на этой неделе хочешь участвовать или на следующей? Если на этой, то задание можешь дать мне (у меня есть время, могу еще один рассказ к ранее предложенному прочесть), а кто тебе загадает определимся, наверняка будут желающие. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 07:08
Елена Щетинина. В этой истории все кошки и коты остались живы |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 14:41
Mishel78 , спасибо) Всем привет! Цепочка 624-ого тура (если не ошиблась в номере): просточитатель Denver_inc aiva79 Mishel78 Ro Man IW-GDK maxxx8721 |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 19:21
Ro Man , скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) но жителей и так в городе немного. По идее там все уже должны быть автоматами кроме его подруги. В общем я так понимаю, что все жили-не тужили, не зная что они уже и не люди, а тут раз и из одного из соседей шестеренки посыпались и сразу паника. А то что он действительно таким образом спасал от смерти только сейчас до меня дошло! Что основная суть в этом, что он не просто так гробовщик. Дошло как до утки!!! Спасибо! Т.е. он спасал настоящих людей, делая их автоматонами. Так видимо надо понимать. ))) Ох, что-то я запуталась) Еще мне не понятна фобия ГГ перед необходимостью за что-нибудь расписаться. Как это связано со всем? Просто так, для разжигания любопытства читателей? |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 26 января 15:02
цитата Denver_inc Вот я тоже так подумала, когда его "Риф" читала. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 14:55
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 14:55
просточитатель , а Вы читали рассказ? А борьба с чем, если не с болезнью? Тогда лучше было бы, чтобы мне пояснили. Возможно я недопоняла. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 14:43
Дмитрий Арц. Без имени Дмитрий Арц, он же Дунот Хайд, он же Дмитрий Федоров и возможно он же еще под каким-нибудь псевдонимом. написал апокалипсическую историю, в которой ко всем стандартным бедам, присущим Концу Света, прибавилась еще напасть в виде оспы, превращающая людей в автоматы или автоматоны. В рассказе используется слово автоматон, перекликающееся с забытым беляевских, гриновских и майринковских времен. И вот такое дореволюционное слово, обозначающее машину, внешне похожую на человека или животное и подражающую его движениям с помощью внутренних механизмов, несет в данной истории угрозу. В рассказе описан городок из ковбойского вестерна, в котором жители, как и подобает Дикому Западу имеют двойные имена, похожие на прозвища, не выходят на улицу без оружия, рубятся в карты, ходят в церковь и очень не любят чужих. Профессии у них тоже вполне соответствуют Дикому Западу — мэр, гробовщик, журналистка, почтальон, священник и пр. Все это создает должную атмосферу, что читать становится интересно. Но на этом хорошее заканчивается, т.к. в рассказе на мой взгляд присутствуют логические провалы. Первое, почему автоматоны опасны? Ясное дело, что никто не хочет из человека превратиться в набор гаек и шурупов, но тем не менее автоматы не причиняют вреда людям, если их не выводить из себя. Например, сцена с почтальоном была явно провокацией, способной вывести из себя кого угодно, не только человека, но и получеловека и даже совсем не человека. Второе, по задумке автора, распространителем заразы является только один автоматон, последующие заразившиеся от него незаразны, и тут опять вопрос, если он много лет жил в городе (даже сам не зная, что он автомат), общался с людьми, был полноценным членом общество, то почему вспышка заражений началась только сейчас (старую эпидемию не считаем). В итоге в целом мне задумка автора понравилась, за образы и атмосферу отдельное спасибо. Но вот за отсутствие логичности в повествовании оценку снижу. Да и вообще у самой меня отзыв получился рваным под стать прочитанной истории. Видимо я тоже стала в чем-то автоматоном. Ro Man, спасибо. Было интересно |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 08:48
Дмитрий Арц. Без имени |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 19 января 15:49
цитата Ольгун4ик У меня тоже сложное отношение к данному писателю как и Труману Капоте. Вроде бы все хорошо, но в каких-то либо этических, либо мировоззренческих вопросах я с ним о вообще не согласна, либо эмоционально не цепляет. А этот рассказ оказался исключением. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 11:59
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 11:48
Курт Воннегут. За стеной Данный рассказ – это вариант «Один дома» в интерпретации 50-х годов 20 века. Мальчишка остается дома один на пару часов и за это время в доме происходит масса событий, что из мальчика он превращается в настоящего маленького мужичка, умеющего решать свои и чужие проблемы, хранить тайны и даже знакомится с красивой женщиной. Отличный рассказ, очень забавный особенно в моментах, когда шум соседской ссоры отрывает главного героя от увлекательного занятия изучения всякого «мусора» под микроскопом и как он в это время мыслит и как решает справиться с помехой. Автору можно громко поаплодировать за то, что он очень метко описал мышление восьмилетнего ребенка, когда он в доме за главного. В итоге в финале рассказа родители получают сюрприз в подтверждение самостоятельности сына, когда по возвращению домой мама находит в его карманах купюры в один, пять, десять, двадцать долларов и салфетки с пятнами помады. Я сейчас описала забавную составляющую рассказа, но в нем есть еще другая сторона, а именно действиями мальчика показано, как сторонним случайным вмешательством можно внести полную неразбериху в чужие отношения и возможно даже привести их к краху. maxxx8721 , спасибо за совет! Повторю слова родственников, который в отношении моего мужа сказали, что у него есть вкус. Так вот Макс у тебя тоже со вкусом более чем все в порядке. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 07:59
Курт Воннегут. За стеной |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 13 января 10:05
цитата Sri Babaji Макс мне "Пугало" тоже загадывал когда-то. История отличная и твой отзыв на него совпал с моими ощущениями. Приятно было встретить единомышленника) А у единомышленников судьба такая быть ведущими. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 08:57
Вот теперь итоги тура подведу!)) Итоги 621-ого тура: Sri Babaji прочитал Николай Лесков. Пугало — отзыв Mishel78 прочитал Лу-Синь. Меч — отзыв просточитатель прочитал Роберт Блох. Куколка — отзыв aiva79 прочитала Пол Андерсон. Звёздный зверь — отзыв Дьябло прочитал Брайан Олдисс. Суперигрушки с приходом зимы — отзыв maxxx8721 прочитал Сергей Павлов. Мера присутствия — отзыв Победителем тура объявляется Sri Babaji . Играть же на этой неделе будут: Sri Babaji , maxxx8721 , aiva79 , Mishel78 , Дьябло , просточитатель , Denver_inc , IW-GDK Ждем новую цепочку. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 23:06
Не отписались maxxx8721 и Sri Babaji. Не хочется закрывать тур без них, подожду до утра. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 18:50
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 18:47
Пол Андерсон. Звёздный зверь Рассказ очень понравился. Вот это и есть в моем понимании настоящая классика фантастики, которая даже, если в каких-то моментах и архаична, в целом же скорее навивает теплые воспоминания как от просмотра, например, Star Trek, периода 1966-1969гг. Пацифизм, наука, дипломатия, многообразие рас, общество достигшее своего максимально возможного уровня развития, доброта и наивность – все это как раз начинка данного рассказа. Перед тем как читать историю, я прочитала отзывы лаборантов и заметила, что многие говорили, что в рассказе как бы две истории не связанные друг с другом, что якобы портит впечатление от прочитанного. Я не согласна, истории связаны и очень грамотно. Одна история является общим фоном, а вторая с главным героем в образе тигра (в шкуре, трансформированного/преобразованного в тигра) детализирует и подчеркивает суть происходящих перемен. Главами, в которых присутствовал тигр, я зачитывалась. Очень красивый ладный перевод, от которого я получала настоящее удовольствие. Ну и финал истории для меня является шедевром. Я думаю, что это лучшее окончание, какое могло быть в данной истории. Рекомендую данный рассказ для чтения. просточитатель, спасибо. После таких историй хочется читать и читать. P.S. Единственное, что я не поняла, так это то, почему рассказ называется «Звездный зверь». |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 17:36
Цепочка с заданиями 621-ого тура Sri Babaji читает Николай Лесков. Пугало Mishel78 читает Лу-Синь. Меч просточитатель читает Роберт Блох. Куколка aiva79 читает Пол Андерсон. Звёздный зверь Дьябло читает Брайан Олдисс. Суперигрушки с приходом зимы maxxx8721 читает Сергей Павлов. Мера присутствия Окончание тура 12.01.2025 в 23:00 по Мск Всем приятного чтения) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 21:54
Пол Андерсон. Звёздный зверь |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 07:41
Igninus , спасибо ) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 07:39
Доброе утро. Цепочка 621-ого тура: Sri Babaji Mishel78 просточитатель aiva79 Дьябло maxxx8721 |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 18:58
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 18:58
Кордвайнер Смит. Игра с крысодраконом Давно не участвовала в лит. рулетке, давно не читала классику фантастики, давно не писала отзывов, от этого сейчас очень смешенные чувства, а именно, смесь ностальгии и опасения, что не смогу выразить свои мысли о прочитанном. Ведь, когда мы пишем отзывы, нам не хочется делать пересказ, а больше хочется поговорить о той или иной проблеме, затронутой в произведении и описать свои чувства от прочитанного. Так вот этот рассказ не вызвал у меня бурных эмоций и внутренний отклик достаточно слабый, хотя, казалось бы, все в данной истории понятно, рассказ хорошо написан, тема отношения людей и «партнеров» (в данном случае людей и кошек) близка, читать про космос всегда мне нравится, но при этом все такое нафталиновое, все такое очевидное и заезженное, что сказать особо и не о чем, кроме одного. И этим одним является то, что автор подсветил тему того, что общение с «партером», симпатия и сопереживание ему порой настолько сильны, что дружба с ними становится важнее отношений с себе подобными. Это грустно и печально, но в то же время — это выражение благодарности за верность и преданность, что вызывает уважение. просточитатель , спасибо |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2024 г. 23:39
Кордвайнер Смит. Игра с крысодраконом |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2024 г. 10:26
Если не все разобрали и втиснуться куда-нибудь можно, то я бы тоже поучаствовала) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2024 г. 06:52
цитата Kavabanger 🙂. Понято) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2024 г. 17:08
Я сегодня не отпишусь. И следующий тур пропускаю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2024 г. 11:28
Джон Скальци. Божественные двигатели |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2024 г. 16:35
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2024 г. 16:33
Натаниэль Готорн. Хохолок (Назидательная сказка) Очень сильно не мое чтиво. При этом я не могу сказать, что это плохо. Просто я не люблю подобные сказки. Да, тут нет драконов и их победителей, но тут есть добрая ведьма, что тоже входит в мой список нелюбви. В моем понимании ведьмы должны быть злыми, непредсказуемыми и творить всякие непотребства. Создать же пугало, очеловечить его и заслать в качестве жениха для дочери к своему «должнику» — это слишком мило, даже няшно и совсем не трогает. IW-GDK , спасибо. Но я очень редко читаю фэнтези, из сказок предпочитаю русские, арабские и что-то классическое типа Андерсена или Гофмана и к юмору иностранному отношусь с прохладцем. Вот такая я сегодня зануда! IW-GDK , извини. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2024 г. 21:59
Натаниэль Готорн. Хохолок (Назидательная сказка) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2024 г. 17:43
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2024 г. 17:42
Дарья Зарубина. Все свои Нуууу, так. Забавная добрая история про инопланетян среди нас. По стилю кстати очень похожая на творчество Евгения Лукина. Девушка приезжает в некий город, чтобы поступить в институт и поселяется в коммуналке. В коммуналке естественно есть соседи и все как на подбор со своими странностями. Девушку принимают, помогают обжиться, по-соседски лезут к ней с советами и прочими бытовыми премудростями. В общем принимают в свою крепкую коммунальную семью. А тем временем вокруг ходят ксенофобские слухи о якобы замаскировавшихся инопланетянах вокруг. И как оказывается не зря. В общем смешная, немного абсурдная история, с которой я с удовольствием познакомилась. Kavabanger , спасибо. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2024 г. 20:40
Дарья Зарубина. Все свои |