Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Genadi на форуме (всего: 3 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Александр Грин. Обсуждение творчества. > к сообщению |
 Отправлено 16 декабря 2011 г. 14:18
Aryan
А весь Грин – лучший Грин – и есть сон, и именно поэтому он абсолютно некинематографичен. Не видел ни одной удачной экранизации Грина. Разве первая версия "Бегущей по волнам" (где-то середина 60-х годов), но и там это был любопытный фильм, но не Грин. Кино – искусство визуальное, а Грин (да и романтика вообще) не выдерживает конкретизации. И отсюда же неудачи Грина, когда он сбивается на описание реальных событий. И тут я целиком солидарен с Джойсом: "У каждого настоящего писателя в чернильнице только одна книга, и даже если их написано несколько, это все равно продолжение той же книги". И вот когда Грин пишет именно эту, свою, "книгу" – ему нет равных, а когда берется за другие – увы! |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Грин. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2011 г. 13:52
А вот Максим Горький считал иначе. Мне пришлось побывать в Старом Крыму где-то в 70-ом году, домик Грина тогда содержался на деньги его жены – миелейшая женщина, – и она любовно пыталась собрать отзывы об Александре, высказывания маститых писателей. И меня тогда поразила крохотная записка, подписанная М.Горький: "Александр Грин был хорошим писателем" – и все. Больше Алексей Максимович слов для него не нашел. А к слову добавлю, как реалист М.Горький утопил достаточно много писателей (А.Ремизов, к примеру), которые в прокрустово ложе реализма не вписывались. Кстати, о реализме: а что это такое? |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Грин. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2011 г. 15:50
Попробую влезть в ваш диспут с цитатой, только не из форума, а из Пастернака: "Стремление к чистоте жанра свойственно только так называемым эпигонам. Открыватели и родоначальники варварски смешивали разнородные стиллистические и композиционные элементы, оказываясь победителями не по законам вкуса, а по его инстинктивному чутью. И их беззаконные победы потом становились образцом для толп подражателей". А от себя добавлю, Алексндр Грин действительно создал свой мир, и на мой взгляд, это минимальное условие для любого автора, взявшегося за перо. А если мира не получилось, создать не сумел – то и писать не стоит. А мне, как читателю, не стоит читать. Что же до толп подражателей – кто-то скажет, Грин не создал своей школы, – подражатели были, но уровнем оказались настолько низки, что школы не получилось, и никто их сегодня не помнит, разве специалисты-филологи, специально занимающиеся этой темой.[/p] И к слову о Бродском – в свое время собрание сочинений Грина мне не позволили вывезти в Израиль (книги были отнесены к разряду национальных ценностей, с чем согласен) – но в памяти – прошло 30 лет – все равно осталось: иллюстрации классные. Редко какому автору так повезло, быть оформленным с таким вкусом и мастерством. |