Сообщения посетителя BalbesDuratskiy

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя BalbesDuratskiy на форуме (всего: 6 шт.)

Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2010 г. 16:04

2 Аха-Сферон

цитата
Касательно третьей книге, могу лишь сказать, что она не оправдала всех моих ожиданий в сюжетном плане. Я будучи идеалистом ждал, что Келлхус измениться в лучшую сторону (с моей точки зрения), отвергнет Логос, и с помощью Отца примирит Священное Войско с Кианцами. А вместе они дадут достойный отпор Консульту, наконец разрушив проклятый Голготерат. Бэккер поступил диаметрально наоборот

в ответе, однако, жуткие спойлеры:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Псухе — тупиковая ветвь, Моэнгхус понял это слишком поздно, уже ослепнув, но понял. Самая сильная — Гнозис. Именно поэтому вторая ставка Моэнгхуса — Шрайя (самая сильная церковь, которая сожрала все остальные) + Гнозис (самая сильная колдовская школа, которая под правильным контролем поглотит все остальные) + Империя (не нансурская, а Империя Всех Людей — объединение всей полноты власти в руках сына). Отсюда и письмо Майтанета к Пройасу в защиту Акки.
Священная Война, Священное Воинство, победа над Фаним, уничтожение школы Кишариум, ослабление сильной школы Багряных Шпилей, все эти события были подготовлены для Келхуса его отцом, чтобы ВСЮ власть над ВСЕМИ ЛЮДЬМИ собрать в одних руках.
Это был единственный кратчайший путь. И он был с блеском выполнен.
Единственное, что не учел отец, так это то, что боги действительно существуют. Что пророчества исполняются. Что его сын действительно станет пророком.
И сын увидел третий путь отца, если того оставить в живых — Консульт. Ну и Моэнгхуса не стало..

Так что, по-моему, Келлхус становится положительным героем. Он — мессия по спасению людей от ужасов 2-го Армагедона, причем только начавший это осознавать. И его отец и он сам, являясь кукловодами сотен тысяч душ, сами являются марионетками куда более непостижимых сил — богов.

Отправлено 4 февраля 2010 г. 15:24

2 Аха-Сферон
1. Насчет дуниан-суперменов. С моей точки зрения они все-таки были суперменами. Они видели связь всего со всем, причины и следствия. Это относится не только к их способности брать под контроль людей, но и к способности управлять окружающим миром. Вспомним камешек, бросив который Келхус обрушил склон. Очень внимательны, очень быстрая реакция. Вспомним уроки у 5-тилетних дуниан в лесу, когда они пытались ударить наставника, а он бил их палкой, или когда ребенок, просидевший неподвижно неделю, повторяя "И Логос не..", свободно ловит пущеный с близкого расстояния ему в лицо нож.
Получаются некий боевой орден монахов, но плюс управление людьми. Да, а почему только людьми? И нелюди и даже животные поддаются их контролю. Вспомним, как Келхус общался с шакалами, мчась сквозь ночь на встречу с отцом. Или как Моэнгхус все-таки сломал оборотней. Кстати, насчет управления людьми — дуниане, по-моему, к этому совсем не стремились. Кем им было управлять, если из людей вокруг только дуниане? Просто выйдя в мир, они увидели, что не только природа поддается контролю, но и люди ничем не отличаются от животных в этом плане.
2. Про победу в окруженном городе. Да, согласен, самый притянутый за уши момент во второй книге. Именно из-за этой херни чуть не поставил 6 баллов за 2-й том. Но потом, вспомнил первую книгу и некоторые моменты второй, поднял до 8 баллов. Такое чуство, что у Бэккера просто не хватило времени на что-нибудь придумать, а надо было сдавать книгу в печать.
Я до последнего считал, что Акка именно потому и успел присоединиться к окруженному Священному Воинству, чтобы его Гнозис помог в решающей схватке, ведь нам объяснили, что у падираджи не было с собой кишариум. Вроде все к тому и шло — кишариум нет, Акка вернулся, я уже потирал руки в предвкушении еще одной шикарной битвы + колдовство, а тут.. пшик.. >:-|

Отправлено 4 февраля 2010 г. 15:06

Дочитал. Да, о Моэнгхусе при встрече с Найюром сказано, ЛЮБОВНИК.
Но еще раз утверждаю, что плотской связи у них не было. Да и зачем Моэнгхусу сексуальный контакт с 13-14 летним подростком, когда он и так отымел ему мозг и играл им как совершенный кукловод, владея всеми струнами души ребенка. Дуниане ничего не делают "просто так", и тот же секс для них не более чем еще один способ управления. Моэнгхусу не нужен секс с ребенком, если он и так под контролем. Т.е. тут даже понятие ЛЮБОВНИК в контексте любви и обожании к богу. Дунианин для человека — бог.
Так что идите нафиг, Найюр никогда не был педиком! >:-|

Отправлено 4 февраля 2010 г. 14:22

Ой, книга кончается :-(((

Но как просятся на большой экран некоторые сцены, вот например то, что читаю сейчас:

цитата
Внезапно фаним, словно беспорядочное сборище народа, остановились всего в сотне шагов перед строем айнрити у основания акведука. Повсюду — на знаменах, на щитах всадников — виднелись изображения Двух Сабель Фана. Кони, защищенные доспехами из тонких железных колец, топали и всхрапывали, но лица фаним под забралами шлемов были смертельно спокойны. Изумленные Люди Бивня перестали петь. Даже стрелки опустили луки.
Сынов Фана и Сейена разделяла узкая полоска земли. Они смотрели друг на друга.
Солнце выглянуло из-за туч и осветило поле, лучи заиграли на липком от крови металле. Прищурившись, люди взглянули в небеса, где кружили стервятники.
Затрубили мастодонты гиргашей. И варвары, и идолопоклонники тревожно зашевелились. Наблюдатели на акведуке подняли крик — всадники фаним перестраивались за спинами своих неподвижных собратьев. Но все глаза были прикованы к койяури: между их рядов двигалось знамя самого падираджи — Тигр Пустыни, вышитый серебром на треугольном полотнище черного шелка. Воины расступились, и Фанайял в золоченой кольчуге, пришпорив коня, выехал на ничейную полосу земли.
— Кто? — вскричал он ошеломленным зрителям, причем по-шейски.— Кто есть истинный глас Божий?

Кстати, это не спойлер, всем ясно, что к этой заключительной битве все и шло (потому и не прячу), но как описано — просто живая картина перед глазами!

Отправлено 4 февраля 2010 г. 14:09

Насчет Найюра еще не дочитал, хотя почти конец книги уже, но, млин.. насколько же я был слеп! е-ма-на-рот! Сколько я гадал, кем же нынче стал отец Келлхуса, 2 года ждал развязки, а Бэккер уже на 175 стр. первой(!) книги открытым текстом сует нам под нос Моэнгхуса, т.е. того, кем он стал сейчас, а я этого не заметил $%-\$ ! От, млин, а еще 4 раза читал 1-ю и 3 раза вторую, стараясь все разложить по полочкам 8-)

! Вот это фокусник :cool!:

! Он же как детей нас развел, показывая одно, а говоря на самом деле совсем другое. Ммдаа, 10+ баллов. 3-я книга все расставляет по местам, очень динамична, шикарный глоссарий, блеск!
По томам у меня выходит 9-8-10 баллов, а вот вся трилогия — чистая ДЕСЯТКА! Вкуснотищщщщаааа :cool!:

Отправлено 3 февраля 2010 г. 19:36

Приобрел 3-ю книгу (наконец-то!). Перечитал первые 2 тома (у меня в серии КФ — жаль что 3-я книга в ЧФ :-(

). Сейчас раскрою третью и буду смаковать — завидуйте, кто уже прочитал, ибо у меня еще все впереди :-)))

Прочитал первые 25 страниц данного топика и остановился, т.к. начинают проскакивать спойлеры, а "оно мне надо?"

Единственно, что задело, это рассуждение о "педиках" — ну с Друзом <=> Инрау уже и до меня всем "озабоченным" разъяснили, что там просто отеческая любовь к ученикам, как к своим детям, а вот что касается "величайшего из мужей"..
Тут некоторые, даже кто все прочитал и разобрал роман "по косточкам", причисляют Найюра к "педикам", причем совершенно незаслужено!
тут спойлер из первой книги

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Да, его совратил Моэнгхус, но совратил-то не в сексуальном плане, а в том, что извратил все его понятия о жизни, о пути племени, о верности отцу (во-первых отцу, а уже потом вождю племени). В результате чего сын предал отца и убил его. Пусть физически убил отца Моэнгхус, но Найюр-то все-таки осознал, что это его вина. В сексуальном плане Моэнгхус совратил мать Найюра, чтобы подобраться к сыну. А Найюра он отымел не в попу, а в мозг, причем по-полной.
А вот в части того, что соплеменники считали его "плаксивым пидором"- он просто был был оклеветан своим дядей Баннутом. Хотя дядя считал это правдой (стр.200 "Слуги Темного Пластилина" — сцена смерти Баннута):

цитата
— Я следил за тобой той ночью! — хрипел Баннут...
- Ты ничего не знаешь! — вскричал Найюр.
- Я знаю все! Я видел, как ты смотрел на него! Он был твоим любовником, я знаю!
Любовником?
Пидор. Так вот кем они его считали!

Т.е. Баннут увидел обожающий взгляд Найюра, когда тот смотрел на Моэнгхуса. Я так понял, что это в ночь ухода Моэнгхуса после убийства отца, когда Анасуримбор выкрасил кожу и волосы на скюльвендский манер, переоделся в скюльвенда и обнажил руки, украшенные фальшивыми свазондами. (Кстати, скольких убил Моэнгхус на своем пути до убийства отца Найюра, тот еще вопрос — может свазонды были очень даже заслужены).
И на основании ОДНОГО! взгляда, на основании этой сцены прощания, Баннут заключил что Найюр педик!

тут спойлер из второй книги

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Посмотрим на второго Анасуримбора — Келхуса. Во второй книге он отымел столько мозгов, что аж страшно. Причем как надо отыметь мозг преданному генералу (!), чтобы он решился убить члена императорской семьи, своего командующего (!). Однако никто на основании этого не утверждает, что Мартем педик.

Уф, вроде я сумел очистить имя Найюра?
Ну нравится мне он, а тут такое пятно на репутацию. За что? 8:-0