Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «biart» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

cны, soft cyberpunk, Валентинов, Грелка, Звездный Мост, Лукьяненко, Олди, Партенит, Роскон, Снежный Ком, Фантлаб, Харьков, авторское право, аудиокниги, байки, война, вредные советы, встречи, выставка, граммар-наци, девайсы, дела издательские, жизнь, журналы, забавно, заметки, игра, идиотизм в квадрате, интересуюсь, интернет, инфа, картинки, киберпанк, кино, книги, компьютеры, конвент, конкурс, космос, кошки, кризис, культура, литература, миниатюры, мистика, мнение, наука, научпоп, общество, объявление, отзыв, отчет, переводы, пираты, пирожки, повесть, подсознание, поздравляю, праздник, продам, проекты, псевдокультура, психология, публикации, пьески, размышлизмы, рассказ, религия, русский язык, сатира, сборник, семинар, сны, события, сочиняю на ходу, стихи, творчество, технологии, удивляюсь, фантастика, фото, фразочки, футурология, хоррор, человек, читатели, чётаржу, школа, экономика, электронные книги
либо поиск по названию статьи или автору: 


Статья написана 24 ноября 2010 г. 12:25
Посмотрел вчера "Рапунцель". В целом впечатление хорошее, положительные эмоции в наличии. Подсознательно, конечно, ожидал большего, тем более мультфильм для студии Диснея юбилейный и даже где-то заранее расхваленный, но чего-то большего, чем просто добротный мультфильм, один-из-многих-в-серии я не увидел.
Ей-богу, первый "Шрек" увлекательнее, милее, эмоциональнее, неожиданней по сюжету и моральнее (да-да, вы не ослышались).
В "Рапунцели" сюжет достаточно прост, но детали его на месте: завязка – развитие действия – кульминация – развязка. В фильме есть история, а не бездумные приключения. Есть меняющиеся герои (в т.ч. второстепенные). Есть воспитательные моменты и моральный выбор героев. Развязка (хэппи-энд, конечно), хоть и ожидаемая, не воспринимается натянутой. Зацепки, приведшие к ней, были заявлены по ходу действия. Правда, оживление обаятельного разбойника Флинна – явный рояль. Ибо свои волшебные свойства Рапунцель утеряла, и ее слезинка никак не могла… Да нет, я всё понимаю – сила любви творит чудеса, и это прекрасно. Однако на волшебных волосах делался постоянный акцент, так что слезинка тут не очень хорошо вписалась. Имхо.
Мультфильм стоит того, чтоб сходить на него всей семьей. Детей брать обязательно. Фильм добрый, интересный, красочный и музыкальный (отмечу неплохой перевод песен). Героям сочувствуешь, переживаешь за них. Порой они попадают в весьма забавные ситуации и заставляют вас от души посмеяться. Чего-то страшно-ужасного, способного напугать – нет, пошлых или дебильных шуточек, характерных для современных мультфильмов, не замечено. За это дополнительный плюс.
Элементы мюзикла (часто в виде эдаких отступлений от сюжета) обогащают и расширяют пространство фильма. Делают более выразительным, что понравилось.
Разумеется, создатели мультфильма не обошлись без стандартных спутников героев – смешных и привлекающих внимание. Надо отдать должное создателям в том, что со спутниками они не перегнули палку. Кроме того, конь Максимус лишь отчасти попадает в эту категорию. Минус – подобного (по привычкам) коня я уже видел то ли в нашем мультфильме про Илью Муромца, то ли про Алешу Поповича. А вот хамелеон Паскаль (шутники!) получился на славу. Временами зал хохотал от его выходок.
В общем, рекомендую к просмотру.


PS. Кстати, это был первый мой фильм в 3D, т.к. в кинотеатры я хожу редко и не гонюсь за техническими новинками. Особого впечатления 3D не произвело. Ну да, первый план, второй план, задний план иногда присутствуют. Иногда (опять же – иногда!) объем являет себя в красе и цвете. Иногда кажется, что до героев рукой подать. Но в целом всё достаточно обычно и недостаточно для того, что восторгаться и называть революцией в кинематографе. 3D напомнил мне театральную постановку, добавив к плоскому изображению чуточку жизни.


Статья написана 22 октября 2010 г. 10:37

Прочел новую повесть Димы. Сказать особо нечего. Написано гладко, но в плане языка нет каких-то вкусностей, особенностей. Всё ровно, на приличном уровне (жаль, что без прыжков и вывертов, кои в больших количествах наблюдаются в сюжете). Желания придираться к фразам не возникает (а таковое желание в последнее время появляется у меня достаточно часто даже при чтении иных мэтров). В плане сюжета – нельзя назвать его сложным или закрученным, для этого мир повести слишком алогичен, т.е. от такого мира и таких героев можно ожидать чего угодно в любой момент. Посему теряется чувство любопытства (а что там, за поворотом?); чувство новизны по мере чтения и погружения в "пучины алогичности" притупляется. Из-за некоей "мультяшности" пропадает и сочувствие к героям.

В плане увлекательности – лично меня повесть не зацепила, дочитал до конца лишь потому, что автором значится Колодан. В какой-то момент стало уже неинтересно следить за похождения Джека. Перечитывать не собираюсь.

И главная претензия – повесть практически ни о чем. Хорошо выписанная игра на чужих смыслах с привнесением своих. Ну и что? Для меня как-то маловато будет. Послевкусия от повести нет вовсе. Увы, мои завышенные ожидания, подогретые в частности хвалебными отзывами знакомых и незнакомых людей, не оправдались.





  Подписка

Количество подписчиков: 18

⇑ Наверх