| |
| Статья написана 22 ноября 2019 г. 22:58 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a8d5/2a8d5096b9e969159a0586cf81c3fdff003bc954" alt=""
Ольга СЛАВНИКОВА. Лёгкая голова. – М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2019.
В Редакции Елены Шубиной в серии "Новая русская классика" переиздан роман Ольги Славниковой "Лёгкая голова". Я писал о нём восемь лет назад (см. рецензию ниже). Максим Т. Ермаков привычно не ощущает голову на своих плечах. Это у него от рождения. Максим Т. Ермаков ещё в детском саду не добирал до нормы «примерно четыре кило» (вес головы). На самом деле голова у Максима Т. Ермакова имеется, и он ею думает. А особенно много соображать ему придётся в то время, когда Максима Т. Ермакова, «бренд-менеджера ужасающих сортов молочного шоколада» представители некоего «Государственного особого отдела по социальному прогнозированию» поставят в известность о том, что он является Объектом Альфа. От таких объектов зависит ход множества событий, на таких объектах замыкается неимоверное количество причинно-следственных связей. «Социальные прогнозисты» настаивают, чтобы Максим Т.Ермаков как можно быстрее покончил с собой выстрелом в голову (и даже выдают ему пистолет Макарова), объясняя ему, что если он не застрелится, Россия погрузится в пучину катастроф, от мелких до очень крупных, а граждане её будут повсеместно и безвременно уходить из жизни как из-за индивидуальных неизлечимых болезней, так и вследствие террористических актов и всевозможных аварий с сотнями и тысячами жертв. Таким образом, спецслужбисты требуют от героя совершить самопожертвование, весьма изобретательно всячески на него давят, но Максим Т. Ермаков манкирует правом на подвиг, до неприличия цинично обосновывая своё нежелание отдать жизнь за Родину. На вопрос «Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить?» Максим Т. Ермаков отвечает так же непатриотично, как когда-то отвечал персонаж Достоевского. Кстати, надо заметить, что для благополучного рассасывания тромба причинно-следственных связей, самоубийство своё Максим Т. Ермаков должен совершить добровольно, исключительно по собственному желанию. А желание у него напрочь отсутствует. До поры. Наступит ли эта пора, и сквозь какие перипетии придётся пройти герою, можно узнать, только прочитав книгу, что я очень рекомендовал бы сделать, поскольку она интересна до самого последнего предложения. Однозначно назвать основную тему этого романа без положительных героев непросто. Наверное, «Лёгкая голова» – книжка о свободе выбора, которой у нас, на самом деле, никогда не было и нет… О совести и долге… О сегодняшнем дне и о вчерашнем… О людях и людишках… О правах индивида… В общем, о жизни. И немножко – о любви. Текст переполнен, как обычно у Славниковой, метафорами. Можно открыть на любой странице и наслаждаться, если умеете, если есть у вас соответствующие рецепторы: «Все-таки он не решался пока закладывать повороты, и брызжущая солнцем субботняя Москва несла его по относительной прямой, точно по трубе. Максим Т. Ермаков почти не узнавал Москвы – то есть на дальнем плане то и дело возникали знакомые сочетания архитектурных форм, а вблизи все мельтешило, искажалось, каждый прохожий был как щелчок ногтем. Внезапно труба вынесла Максима Т. Ермакова на шоссе – кажется, Новорижское, а может, и не Новорижское. Потекла навстречу, будто шелковая лента, разделительная полоса. Как-то вышло, что новый мотобот, независимо от воли Максима Т. Ермакова, повысил передачу, а перчатка добавила газ. И тут что-то случилось с вестибулярным аппаратом, и без того ненадежным: теперь все было так, будто байк с седоком не летит по горизонтали, а карабкается вверх. Оттянутый и облитый скоростью, Максим Т. Ермаков сидел вертикально на копчике, перед ним была грубая асфальтовая стенка, на которой крепились, вроде больших почтовых ящиков, разные транспортные средства. Сперва эти ящики оставались неподвижными, а потом стали валиться на Максима Т. Ермакова, только успевай уворачиваться. Слева и справа словно мазали малярной кистью с густо навороченной зеленой краской; заводными игрушками вертелись светлые и краснокирпичные коттеджи.» Вычурное изобилие образной выразительности не мешает тексту «Лёгкой головы» быть достаточно простым, понятным и захватывающим. Во всяком случае, в меня он «шёл» намного легче, чем букеровский роман Славниковой «2017». Одно плохо – после Славниковой предельно тоскливо читать плоско-безграмотные творения некоторых наших популярных фантастов. Да ведь никто и не заставляет…
"Лёгкая голова" в Лабиринте: https://www.labirint.ru/books/724047/?p=5...
|
| | |
| Статья написана 21 ноября 2019 г. 11:11 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb4cd/bb4cd8169b062b14875161d3181d6ca398aca465" alt=""
Дмитрий Захаров. Средняя Эдда. — М.: Редакция Елены Шубиной, 2019.
Содержание «Средней Эдды» нельзя пересказывать несколькими предложениями. В данном случае «упростить» не будет значить – «понять». И персонажей, которые мельтешат в, казалось бы (особенно поначалу), несвязанных между собой эпизодах этой драматической антиутопии, слишком много. Но постепенно все фрагменты обретут смысл, и картинка сложится. Вот только не увидеть бы на этой картинке себя…
Отзывы о романе: «В ''Средней Эдде'' сквозь оскаленную злободневность выпирают мрачные контуры древних саг, а самые завиральные повороты сюжета оказываются документированной правдой. ''Не мы такие, жизнь такая'' — и роман такой. Поколенческая книга, отходная эпохе и просто актуальный роман — горький, злой и дарящий надежду». Шамиль Идиатуллин. «Тот самый роман ''про здесь и сейчас'', которого нам так не хватало, — одновременно камерный и глобальный; эмоциональная история про живых людей, захватывающий триллер и остросоциальная драма». Галина Юзефович. «Политический детектив, арт-антиутопия, русский Догвилль, сага о битве скандинавских божеств… Но главное — внимательный и безжалостный диагноз всему поколению русских двухтысячных, диагноз равно болезненный и своевременный.Как и положено роману-пророчеству, ''Средняя Эдда'' уже сбывается и входит в каждый дом». Александр Гаврилов. ***** Ну, а пока: «Каждый может выбрать себе реальность по вкусу. Только настрой телеканалы (или, если ты на дух не переносишь ящик, – тоже каналы, только в телеграмме), – отключи всё, что раздражает, и наслаждайся тем, как мироздание целует тебя в мозг: ты такой молодец, ты всё правильно понимаешь».
|
| | |
| Статья написана 13 ноября 2019 г. 23:23 |
Олдскульная обложка романа «Земля» Михаила Елизарова прекрасна! (Оформление переплёта Виктории Лебедевой). Книга вышла в АСТ (Редакция Елены Шубиной). data:image/s3,"s3://crabby-images/f3903/f3903b1fd111ffcfc5c5ba1a4487134e7cbf7f1f" alt=""
Сразу вспоминаются наводившие на меня трепет тома кондовых соцреалистов из библиотеки родителей, так и непрочитанные в глубоком детстве. Например, такие: data:image/s3,"s3://crabby-images/dd95d/dd95dfb0cb47de431ef11f6675936d26b28020e5" alt=""
О самом романе ничего не пишу, не прочёл ещё. Но реакцию на "Землю" можно посмотреть, например, здесь: Гроб, гроб, кладбище, Шопенгауэр. Зачем читать новый роман Елизарова «Земля». "Земля" в Лабиринте — здесь.
|
| | |
| Статья написана 5 ноября 2019 г. 17:41 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/49bfd/49bfd305b338efa2066ef605c210d86921f4bf16" alt=""
Шамиль Идиатуллин. Бывшая Ленина. – М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2019. – 441 с. – (Актуальный роман). Не очень любят наши сочинители писать о настоящем. Конечно, сегодняшний день российские писатели иногда изображают, но при этом самые острые проблемы часто обходят, опасные болевые точки не обозначают, истинных причин происходящего не замечают, глубоко не анализируют. Как бы кастрируют происходящее… Говорят, что писать о злободневном – «некомильфо», что это скатывание в нехудожественную публицистичность, что надо отодвинуться подальше, оглядеть всё с приличного расстояния, а уж потом… С учётом общественного мнения и превалирующего отношения… Короче, побаиваются. Писатель Шамиль Идиатуллин в своём романе «Бывшая Ленина» рассказывает как раз о настоящем настоящем. Да и тема книги более чем горячая – проблемы, связанные с гигантской свалкой, наступающей на город Чупов, грозящей похоронить его вместе с населением. Люди в Чупове и вокруг него – очень разные, и планы у них разные. Развод вроде бы обыкновенной семьи, происходящий на фоне интриг региональных властей вокруг зловонного мусорного полигона и предстоящих выборов, неожиданно приводит к рекрутированию разводящихся супругов в противоборствующие политические группировки. К тому же, расставшиеся муж и жена оказываются не такими уж и обыкновенными… Идиатуллин не побоялся насущности и публицистичности, не стал ждать, когда всё устаканится и остынет. И правильно, ведь может и не остыть… Этим романом «Редакция Елены Шубиной» открыла новую серию «Актуальный роман». Следующая книга серии (она, кстати, уже вышла) – роман Дмитрия Захарова «Средняя Эдда».
«Бывшая Ленина» в Лабиринте: https://www.labirint.ru/books/709462/?p=5... «Средняя Эдда» в Лабиринте: https://www.labirint.ru/books/719240/?p=5...
|
| | |
| Статья написана 5 февраля 2019 г. 12:59 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/27dc0/27dc0175ace7d93281ad377bee0fd3bc62bb54b0" alt=""
Иванов Алексей. Пищеблок. – М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2019. Не люблю я писать про вещи известных, больших писателей. Про них и без меня напишут. Интереснее открывать (хотя бы для себя) новые имена или способствовать продвижению (хотя бы в среде доверяющих моему мнению и вкусу) авторов достойных, но недостаточно известных. И всё же несколько слов о романе Алексея Иванова «Пищеблок» я скажу. Прочёл с интересом. Можно сказать, с нарастающим. Когда-то я с таким же интересом проглотил достаточно спорную книгу Иванова «Блуда и МУДО», и вот, тема детского воспитания снова всплывает в творчестве писателя... Никакой ностальгии по лагерному пионерскому детству, о которой дружно пишут все прочитавшие, «Пищеблок» мне не навеял. Наверное, потому, что сам я отбывал срок в пионерлагере за дюжину лет до олимпийского восьмидесятого года, в значительно более кондовые идеологически времена. В пионерлагере моего детства было настолько скучно, что я практически ничего не могу о нём вспомнить, кроме ненавистного утреннего вставания с зарядкой и поднятием флага, ночного обмазывания друг друга зубной пастой и разучивания песни почему-то про Эльбрус, который «красавец» и «могучий». Я там даже ни в одну девочку не влюбился, хотя в те времена влюблялся обычно раза по три за год… А, мне ещё подарили большой красивый мяч, убей, не помню, за победу в каком конкурсе. Наверное, поэтому я не согласен с теми, кто пишет, что роман «весёлый». Да, местами я улыбался, пару раз хохотнул, но книга, скорее, грустная. Не заметил я и никакого провисания сюжета в моментах, касающихся вампиров, по сравнению с описанием реальной жизни вожатых и их подопечных, на что жалуются некоторые рецензенты. Все цельно, органично и убедительно. Не скрою, одной из причин моего внимательного чтения было желание узнать, как Иванов объяснит своих вампиров, не боящихся солнечного света. Уж чего только про свойства и особенности поведения кровопийц писатели и сценаристы не придумывали… Что ж, генезис вампиров «Пищеблока» Иванов обосновал вполне правдоподобно. А ещё рецензенты сетуют, что выдающийся писатель Алексей Иванов написал не очень выдающуюся вещь, вот мол, был у него «Тобол», а это так, что-то проходное. Да, автор не оригинален в проведении аналогий между мертвечиной идеологических ритуалов и жёсткими правилами мёртвого вампирского сообщества. Но, может быть именно сейчас стоит напомнить о гибельности экстаза подчинения? Да вовсе и не педалирует Иванов эти аналогии, не навязывает... Кому надо – заметят, а незаметившие – будут просто читать занимательную историю смертельной подковёрной схватки, развернувшейся в пионерском лагере «Буревестник» на берегу Волги.
|
|
|