| автор |
сообщение |
борхус120 
философ
 
|
|
BG208 
активист
|
 24 марта 2011 г. 20:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Тоска зеленая + перемывание из пустого в порожнее эта ваша Донцова — нравится — читайте ее на здоровье — я вам не мешаю
_____________________
а что вы хотели услышать? что-то другое?
ни за что!!!!))
|
|
|
Aryan
миродержец
|
|
8 апреля 2011 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лет так 8-9 назад. когда я еще иногда смотрела телевизор, я как-то наткнулась на одно интервью с Донцовой. Так вот она оставила впечатление очень неглупой, очень доброжелательной, образованной женщины, которая прекрасно понимает (и не скрывает),что пишет легкую ни к чему не обязывающую муру для такого же времяпровождения.
То-есть автор понимает, а вот некоторые "критики", видимо. нет (парадокс-с получается).
Вы когда-нибудь видели ресторанного критика. который, посетив Бургер Кинг, написал бы разгромную рецензию по поводу отсутствия филе-миньон и седла барашка?
Как вообще можно требовать от литературы, которая покупается на перроне, чтобы глазам было на что глядеть за час поездки в электричке — высокий стиль. глубокие идеи, сообветствие классическим канонам прекрасного по всем параметрам?
Я бы лично сильно напряглась, если зайдя в вагон метро. увидела бы массовку, поголовно читающую Канта, Платона и Пьетро Аретино в подлиннике....тут точно рысцой направишься в сторону ближайшего психиатра...
|
–––
I am a social vegan, I avoid "meet". |
|
|
Frigorifico
гранд-мастер
|
|
8 апреля 2011 г. 15:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Capri во-вторых, почему люди не хотят "для разрядки" читать, допустим, Чапека, Твена, Джерома, рассказы Чехова, Саши Черного, Тэффи, Аверченко, Зощенко и т.п.?
Потому что читают Донцову Какое качество интеллекта — такая и разрядка
сообщение модератора Я вам рекомендую на будущее, обойтись без обобщений, которые вполне могут оскорбить определенную часть посетителей сайта
|
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
Frigorifico
гранд-мастер
|
|
8 апреля 2011 г. 15:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mastino Вы можете говорить что угодно, но она на своём "шлаке " зарабатывает 2 лимона енотов в год,
Да ради бога, можно и людей убивать за деньги. Аргумент "деньги не пахнут"
"Чем пахнут ремесла? У каждого дела — запах особый" Д. Родари |
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
Gelena
миродержец
|
|
8 апреля 2011 г. 15:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Frigorifico Какое качество интеллекта — такая и разрядка
Я читала Донцову. Причем достаточно много. Выскажитесь пожалуйста по качеству моего интеллекта. Конкретно и с примерами желательно. |
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
Мух
философ
|
|
8 апреля 2011 г. 15:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Frigorifico Да ради бога, можно и людей убивать за деньги.
Ну что уж вы так... Просто заняла дамочка определенную "экологическую нишу". Этакий клон Хмелевской (как у Привалова в "Понедельнике..." получались — без ручек, без ножек). |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
8 апреля 2011 г. 15:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aryan Вы когда-нибудь видели ресторанного критика. который, посетив Бургер Кинг, написал бы разгромную рецензию по поводу отсутствия филе-миньон и седла барашка?
Так вроде никто их литературных критиков на Донцову рецензии и не пишет. В какой-нибудь статье о современной масс-литературе может и упомянет, скривившись, но так и ресторанный критик так же с недовольствием может упомянуть Бургер Кинг.
А здесь так, болтология. 
цитата Frigorifico Какое качество интеллекта — такая и разрядка
<censored> |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
mastino
миродержец
|
|
8 апреля 2011 г. 16:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Frigorifico Да ради бога, можно и людей убивать за деньги. Аргумент "деньги не пахнут"
Зачем передергивать? Она что то плохое своими книгами делает? Я х не хочу читать — не читаю. Кто хочет — читает. Что в этом плохого? Ничего противозаконного в отличии от убийства в этом нет. |
|
|
Фикс
миротворец
|
|
9 апреля 2011 г. 07:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ради интереса сравните текст Донцовой и текст какой-нибудь женской фэнтези "Альфа-книги", ту же Удовиченко, например. А теперь честно скажите, если отбросить антуражную фэнтезийную мишуру, будет видна принципиальная разница в стиле изложения? А кто, как вы считаете, в этой паре лучше владеет литературным мастерством? Думаете будет однозначный ответ?
Ранние книги Хмелевской мне нравятся, правда ими быстро наедаешься из-за некоторой однообразности стиля, юмор постепенно стал более нарочитым. Пробовал читать Донцову (интересно же что в ней читатели находят!) — не пошла, слишком у нее своеобразный женский(?) юмор, и нацеленность на достаточно узкую группу читателей, плюс детективная составляющая очень слабенькая, на мой вкус. В целом, по-моему обычная жанровая коммерческая литература сомнительного качества и содержания, какой в отечественной НФ и Ф тоже пруд пруди.
|
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её... |
|
|
Fiametta
миродержец
|
|
9 апреля 2011 г. 10:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Чем больше ругают Донцову, тем лучше я к ней отношусь Серьезно, кругом "море зла и реки крови" (с), а тут такая мощь направлена на книжки, может, и невысокого вкуса, но не злые и не подлые. А за одно Донцову нужно всегда хвалить: она твердит, что вовремя выявленная онкология лечится.
|
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
9 апреля 2011 г. 11:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fiametta Чем больше ругают Донцову, тем лучше я к ней отношусь:: Серьезно, кругом "море зла и реки крови" (с), а тут такая мощь направлена на книжки, может, и невысокого вкуса, но не злые и не подлые
Ну судя по первым 2-м книжкам «про Виолу» — да так и есть.
Да, вторично, по отношению к Хмелевской (у которой я прочитал большую половину ей написанного), при этом написано куда хуже…
Но если кому-то нравится, пусть читают — всё книга. Единственное, что я бы спросил у любительниц Донцовой, а читали ли они романы пани Иоанны?
(Кстати, благодаря паре книжек «про инопланетян» Иоанна Хмелевская есть в базе фантлаба) |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Варкот
магистр
|
|
9 апреля 2011 г. 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Фикс
Донцову не читал.... Только пару серий какого-то сериала по ее книгам мельком видел — весело, глупо и ненапряжно.
Но ради любопытства, что Вы нашли "женского фэнтези" в Удовиченко?
|
–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy |
|
|
Фикс
миротворец
|
|
9 апреля 2011 г. 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Варкот Но ради любопытства, что Вы нашли "женского фэнтези" в Удовиченко?
Постоянная саморефлексия ГГ, за которой иногда действия не видно, многословность и обилие абсолютно лишних слов-паразитов, зацикленность на своих эмоциях и производимом на остальных впечатлении, излишне пафосные неестественные диалоги — типичная самиздатовская фэнтезийная писанина автора женского пола, как мне показалось. Книг не читал, проглядел несколько текстов по-диагонали. Возможно ошибаюсь.
Про похожесть — сравните например с текстами Дивова, или, если про фэнтези, Глена Кука — у творчества Донцовой и Удовиченко явно намного больше точек соприкосновения. |
–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её... |
|
|
Aryan
миродержец
|
|
9 апреля 2011 г. 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fiametta А за одно Донцову нужно всегда хвалить: она твердит, что вовремя выявленная онкология лечится.
Верно. Если я правильно помню, она начала писать после перенесенной онкологической операции, когда было много свободного времени и не так много вариантов, что с ним делать.
Плюс я бы добавила любовь к животным — дама и сама всегда окружена собаками и кошками, и, насколько я помню, чуть не половина каждой книги — о них. Не помню ни единого сюжета или названия, но хорошо помню, что осталось общее ощущение доброты и к людям, и к четвероноким. Лично я, как человек не очень добрый (к людям, по крайней мере) очень высоко ценю это качество в других.
Это не "литература", ну так она на это и не претендует. |
–––
I am a social vegan, I avoid "meet". |
|
|
Мух
философ
|
|
9 апреля 2011 г. 23:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aryan Это не "литература", ну так она на это и не претендует.
Резонно. Спрос на жвачку всегда есть, но никто не назовет ее едой... |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Уленшпигель
активист
|
|
10 апреля 2011 г. 20:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Может не стоит путать жанры и требовать то, что изначально в тексты не закладывается. Глупо требовать, что к примеру в книгах Родари тема сисег не раскрыта.
а так это неглупые тексты с вполне вменяемой моралью и моралитэ. Написанные умной и доброй женщиной.
|
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
10 апреля 2011 г. 21:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Уленшпигель Может не стоит путать жанры и требовать то, что изначально в тексты не закладывается.
Ну а что жанры… Есть основательница жанра, пани Иоанна Хмелевская, у которой и герои живые, и юмор искромётный, да и с детективным сюжетом дело, обычно, весьма неплохо обстоит. А есть куча её «литературных клонов» (из которых Донцова — далеко не худший). И там всё — куда хуже.
А то, что Дарья-Агриппина Аркадьевна Донцова за какой-то десяток лет написала уже, кажется, больше, чем польская «мать-основательница» за всю свою жизнь, говорит о чём угодно, кроме качества производимого на её конвейере литпродукта. (Хотя, что ни говори, а первым «конвейерщиком» был А. Дюма-ст., ныне признанный почти классиком).
Но, Бога ради, я не призываю клеймить конвейерных писателей и потребителей их произведений, и читать исключительно высокоинтеллектуальные вещи. В конце концов мозг тоже имеет свойство уставать… |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
dadamisha
новичок
|
|
12 апреля 2011 г. 11:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не понимаю, зачем спорить? Книги Донцовой- приятное легкое чтение (особенно раннрие произведения). Похоже на Хмелевскую, только на русском материале. Читается легко, весело. Что ещё нужно в наше время?
|
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
12 апреля 2011 г. 11:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dadamisha Похоже на Хмелевскую, только на русском материале.
Вы действительно считаете Донцову достойной «русской Хмелевской»? Разница во владении языком, тем самым материалом, в живости характеров и в общей проработанности книг глаз не режет? Нет, я бы понял, если бы вы сказали «вся Хмелевская прочитана, ничего похожего не нашёл, на безрыбье можно и Донцову почитать»… |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Мое отношение к книгам Донцовой
цитировать