| автор |
сообщение |
Lihin 
авторитет
 
|
 20 декабря 2005 г. 22:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Что-то никто тему не начинает... 
Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.
сообщение модератора Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.
|
|
|
|
DemonaZZ
философ
|
|
12 марта 2018 г. 14:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата an2001 А кроме этого всё вполне.
У Идиатуллина, несмотря временами на обсценную лексику все же достаточно "ламповый" стиль, мягкий такой. Вот прям так, чтобы натуралистино и со смаком про гопоту, подъезды, дворы, детство/отрочество/юность-это у Владимира Козлова, который из РБ) Но стиль намного более "топорный"
Тем не менее, мне оба автора нравятся. |
–––
Make love, not war |
|
|
Иммобилус 
миродержец
|
|
prouste
миродержец
|
|
17 марта 2018 г. 18:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Исходя из интереса к прототипу первой части быковского "Июня" прочитал "Памятные записки" Давида Самойлова. Уж точно не записки явились исходником для Быкова, потому что в них ничего нет от Миши Гвирцмана — ни изгнания из ИФЛИ, ни образа, ни любовных метаний. Быков взял, вероятно, сильно формальные пересечения биографии — получилось куда как интересней. Сами по себе записки вызвали умеренный интерес. Очень много расписано относительно идейно-политических нравов в литературных кругах 40-70-х, много биографических очерков известных современников и, к сожалению, много публицистических размышлений автора относительно судеб России, еврейского народа, природе сталинизма и проч. По большей части все достаточно добросовестно, обстоятельно и малоинтересно. Самойлов всегда был поэтом "рассудочного" рационального склада, чуждым дионисиевской жилки, но не настолько, чтобы его проза ( помимо собственно биографической) представляла бы интерес. Очень много внимания он уделяет всякого рода ранжировке поэтов, разделению их по категориям и, в общем, так или иначе к современникам чрезмерно строг. И Евтушенко и Вознесенкий у него формалисты, склонный к внешним буффонадам и Бродский не орел , уж не говорю о Слуцком или Мартынове. При этом нельзя сказать, чтобы в среде звучных поэтов славный и уважаемый Самойлов прямо выгодно и на голову был выше известных коллег по цеху, но вот прямо его оценки с рассудочных позиций несколько ограничены и не сильно хорошо его характеризуют самого. Не большой, видимо, душевной широты, был автор, но и все же не нагибинского масштаба завистливости.
P.S. Не так, чтобы много читаю по теме, но совершенно уже прямо жду, когда на глаза попадутся развернутые военные мемуары, в которых рассказчик был на территории Германии в 1945 и чтобы у него не было романа с немецкой женщиной. Прямо диву даюсь от таких масштабов "любви" коренного населения к пришельцам с автоматами — при нервном эмоциональном отрицании массового насилия и проч.
|
|
|
penelope
авторитет
|
|
prouste
миродержец
|
|
21 марта 2018 г. 21:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал Без купюр Карла Проффера. Небольшая, но очень компактная книжка с большими очерками про знакомство с Надеждой Мандельштам и Бродским. По мелочам — немного про вдов известных авторов. Главной прелестью является фигура рассказчика, у которого все хорошо с юмором, чувством меры и ритмом — да, собственно, и стиль совершенно прекрасный. Взгляд на окололитературную атмосферу 70-х со стороны получился очень плодотворным и разительно иным сравнительно с внутренними мемуарными бесчисленными изысканиями в этой области. С большим удовольствием прочитал, хотя, понятно, не так, чтобы книга прямо сильно что-то новое открыла.
|
|
|
Silverblood
философ
|
|
22 марта 2018 г. 11:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Домучил Гиголашвили "Чертово колесо". Так и не понял, зачем я читал эту объёмистую грязесвалку про грузинских наркоманов, ментов и зэков. Достоинство этого всего словоблудия в том, что написано в целом хорошо. Недостатков море, главный из которых — общая бесцельность и незаконченность истории (набора историй даже). В книгах с открытым концом желательно бы оформить какую-то нерасплывчатую идею, хотя бы одну, которая оправдывает эту самую открытость. Тут я такого не нашёл, хотя и старался. Потому все хвалебные отзывы на данный роман мне совершенно не понятны. Ну да и ладно.
|
|
|
prouste
миродержец
|
|
22 марта 2018 г. 20:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Silverblood и то. Нежно люблю Чертово колесо ( хотя Толмача больше). Мне не по душе вставная история про беса, а наиболее по душе часть про мытарства за границей.
|
|
|
Pavinc
магистр
|
|
Silverblood
философ
|
|
23 марта 2018 г. 15:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste Нежно люблю Чертово колесо ( хотя Толмача больше).
Расскажите, чем. Хотя бы вкратце. До меня вообще не дошло.
Pavinc Мне тоже. Вот только игра не оканчивается ни моралью, ни посылом, ни осознанной провокацией. Метафора на гибнущий СССР? Шмон "народных" верований? Эпистемологическая дисфункция? Короче, о чём эта книжка?
Читаю параллельно "Щегла" Тартт, который мне нравится, и "Пассажира" Гранже, который тоже ничего.
Донна явно выросла со времён "Тайной истории". Чистое, чёткое повествование, иногда даже прям оторваться невозможно. Дочитаю — поделюсь. Пока — очень здорово.
Гранже удивил. Кинематографичный, но без абсурдных излишеств. Всего в меру, да и написано явственно поспокойней и поумнее, чем остальные читанные мной вещи. Опять же, отчёт по окончании.
Общее в нынешнем чтении одно — очень в метро не удобно такие талмудищи держать. С ужасом поглядываю на Фейбера и Дёблина и пытаюсь принять и осознать.  |
|
|
ignatpotap
гранд-мастер
|
|
Silverblood
философ
|
|
23 марта 2018 г. 16:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Горы моря и гиганты". У меня Дёблин лежит весь, но тут такая история... Жена читает маловато и, что самое важное, медленно. И вот она посмотрела однажды на этот супертом и заявила: "Вот это прочитаю сначала я, чтобы сразу перекрыть всяких твоих мелких "букеров" на года полтора вперёд". Говорю ей: "Берлин-Александерплатц" тоже здоровый" и т.д., но не прокатило. ГМГ — это ж нескучно, эпично и по аннотации ухх! И полгода поднять книжку с полки не может. А меня за душу берёт, как так я её ещё не?! И теперь размышляю, что будет с обществом в транспорте, когда я её с собой на работу повезу, и, паче, на сколько я мышицы накачаю за время такого чтения.
|
|
|
prouste
миродержец
|
|
Silverblood
философ
|
|
prouste
миродержец
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
23 марта 2018 г. 19:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste Для меня тот же Деблин тягомотен
Пардон, что вмешиваюсь, но "Горы моря и гиганты" шикарнейшая вещь, совсем не тягомотная, зато эпичнейшая до невозможности. С тем же "Берлином" и рядом не стояла. |
–––
Aut liberi aut libri |
|
|
prouste
миродержец
|
|
ivanta
активист
|
|
27 марта 2018 г. 09:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Silverblood Домучил Гиголашвили "Чертово колесо". Так и не понял, зачем я читал эту объёмистую грязесвалку про грузинских наркоманов, ментов и зэков. Достоинство этого всего словоблудия в том, что написано в целом хорошо. Недостатков море, главный из которых — общая бесцельность и незаконченность истории (набора историй даже). В книгах с открытым концом желательно бы оформить какую-то нерасплывчатую идею, хотя бы одну, которая оправдывает эту самую открытость. Тут я такого не нашёл, хотя и старался. Потому все хвалебные отзывы на данный роман мне совершенно не понятны. Ну да и ладно.
Для меня "Чертово колесо" — одна из лучших прочитанных книг за последние лет 10. |
–––
«Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" Ленин |
|
|
prouste
миродержец
|
|
Silverblood
философ
|
|
an2001
миротворец
|
|
27 марта 2018 г. 10:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Владимир Медведев "Заххок"
Книга о событиях, происходящих в Таджикистане в 90х годах 20 века. Развал СССР, местное безвластие, точнее даже многовластие. И на этом фоне судьба семьи , где отец был таджиком, а мать русской. После гибели отца родственники увозят вдову и двух детей, только вышедших из подросткового возраста, в горный кишлак, где вроде должно быть поспокойнее, чем в городе. Но там жизнь становится в чём-то ещё сложнее.
Собственно героев у книги несколько, а повествование ведётся попеременно от нескольких лиц. Событий много, а отношение к ним у этих героев разное, так что читать, как минимум, интересно. В общем — жизненно, жёстко, но в то же время занимательно.
Ну и о названии: Заххок (или Заххак) — змеерукий царь , один из героев в "Шах-наме" (она же — Книга царей) , эпоса персидской литературы. Почему так названа книга, наверное можно догадаться, прочтя её.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
цитировать