| автор |
сообщение |
DemonaZZ 
философ
 
|
|
HOOSH 
авторитет
|
 17 октября 2013 г. 15:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon Что ж теперь — все смотреть?..)
Нет, конечно. Просто, не увидев фильм, неразумно его критиковать и спорить с теми, кто его смотрел. Можно, посмотрев несколько фильмов режиссера, говорить, что он, по вашему мнению, слаб, но нельзя категорично утверждать, что плох фильм, которого вы не видели. |
–––
Умей восхищаться нелюбимым |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
17 октября 2013 г. 15:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DemonaZZ Судя по какому то из своих интервью он вообще считает, что Хуциев и Бергман, к примеру, чуть ли не неумехи, которым случайно повезло стать режиссерами
Да пофиг, что он там говорит в своих интервью. Главное, что в фильмах этого не прослеживается. В отличии от того же ОО, где претензии то ли на новую Матрицу, то ли на еще один Блэйд раннер буквально зашкаливали  |
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
17 октября 2013 г. 15:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DemonaZZ А закидывать тухлыми яйцами не смотрев сам сабж, ну по меньшей мере не совсем вежливо.
цитата HOOSH Просто, не увидев фильм, неразумно его критиковать и спорить с теми, кто его смотрел. Можно, посмотрев несколько фильмов режиссера, говорить, что он, по вашему мнению, слаб, но нельзя категорично утверждать, что плох фильм, которого вы не видели.
Заметьте, вы отвечаете мне, который ничего не писал об этом фильме, что и как мне стоит делать или не делать при его обсуждении исходя лишь из того, что вы фильм уже посмотрели и якобы имеете превосходство над остерегающимися этого. Не кажется ли вам самим сомнительной такая аргументация вашего мнения о необходимости его просмотра?)
Прочитав всю тему я так и не увидел доводов почему это стоит смотреть. |
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
DemonaZZ
философ
|
|
Kopnyc
магистр
|
|
17 октября 2013 г. 15:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon Прочитав всю тему я так и не увидел доводов почему это стоит смотреть.
Ну как же?
1. Чтобы писать аргументированные доводы, почему это смотреть не стоит.
2. Потому что в прокате обошел гравитацию.
3. Потому что показывают в Китае.
4. Событие в отечественном кинематографе. (правда я так и не понял какое)
Не убедил?  |
–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с) |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
17 октября 2013 г. 15:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kopnyc 4. Событие в отечественном кинематографе. (правда я так и не понял какое)
Ну кстати сказать, УС2 тоже стали событием в отечественном кинематографе. Ведь катастрофа — это тоже событие |
|
|
V-a-s-u-a
гранд-мастер
|
|
17 октября 2013 г. 15:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата redber Тут даже подход "Михалковский" снимали полнометражный фильм,а получили сериал 10 серийный на выходе) Ибо гений режиссера настолько велик, что ему тесно в таком хронометраже.
Так уже давно почти каждый русский исторический блокбастер снимают("Турецкий гамбит" вон тоже в сериал растянули, про "АдмиралЪ" не помню) — в надежде заработать хоть чуток побольше денег, если в прокате провалиться, видимо. |
|
|
Bokian
активист
|
|
Kopnyc
магистр
|
|
17 октября 2013 г. 15:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bokian Самый дорогой фильм в России о войне. Звучит?
А УС разве не дороже был?  |
–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с) |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
17 октября 2013 г. 15:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата V-a-s-u-a Так уже давно почти каждый русский исторический блокбастер снимают("Турецкий гамбит" вон тоже в сериал растянули, про "АдмиралЪ" не помню) — в надежде заработать хоть чуток побольше денег, если в прокате провалиться, видимо.
Просто от любого фильма всегда остается большое количество обрезков — т.е. эпизодов, которые по тем или иным причинам не входят в кинотеатральную версию. В Голливуде их обычно выбрасывают или издают в качестве бонусов к ДВД-изданию. А у нас в стране их принято показывать под видом "полных телевизионных версий", благо за каждым из перечисленных киноблохбастеров ("Турецкий гамбит", "Адмирал", УС2, "Охота на пиранью"), практически всегда стоит спонсорская поддержка со стороны крупнейших федеральных телеканалов.  |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
Kopnyc
магистр
|
|
17 октября 2013 г. 15:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Конечно дороже. Бюджет УС2 = 55 миллионов долларов, бюджет "Сталинграда" = 30 миллионов.
Тогда осмелюсь поправить Bokian'а:
"Сталинград — самый дорогой фильм о любви." |
–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с) |
|
|
Bokian
активист
|
|
Feska
философ
|
|
17 октября 2013 г. 15:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kopnyc "Сталинград — самый дорогой фильм о любви."
Или самый дорогой фильм ни о чем. |
–––
Вместительные деревянные кони. Дешево. Доставка в ваш город. |
|
|
Bokian
активист
|
|
17 октября 2013 г. 16:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Непонятно почему сценарий черпался из книжки Гроссмана "Жизнь и судьба", недавняя игра COH2 также делалась по ее мотивам. Это что — краеугольный камень всего творчества о Великой Отечественной? С чего такая популярность? Почему бы по Резуну тогда уж фильмы не снимать.
|
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
17 октября 2013 г. 16:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DemonaZZ слишком толсто
DemonaZZ, отсутствие у вас желания или возможности дать ответ по сути вопроса не стоит прикрывать обвинением вопрошающего в троллинге. Всю тему от тех, кто посмотрел и ратует посмотреть другим, я заметил лишь такие основные доводы (причины) зачем это смотреть:
1. поддержать рублем одного из двух (или чуть большего количества) отечественных режиссеров, снимающих блокбастеры;
2. поддержать рублем новые отечественные фильмы о ВОВ, снятые не очень хорошо (в сравнении с другими отечественными/советскими кинокартинами на эту тему), но имеющими визуальные эффекты, способные привлечь внимание современной молодежи;
3. насладиться любовной мелодраматической линией, разворачивающейся вопреки всем ужасам ВОВ и укрепляющей надежду на вечное, доброе, светлое;
4. посмотреть, чтобы иметь возможность обоснованно и содержательно подтвердить свои негативные ожидания или изменить их под впечатлением от увиденного.
Вот если исходить из этих доводов, мне пока что по прежнему не хочется тратить на это свое время и деньги, но, быть может, есть еще какие-то аргументы pro? |
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
17 октября 2013 г. 16:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bokian Так то ж на 2 серии!
Да какая разница на две серии или на одну? Главное, что и с титулом "самого дорогого отечественного фильма про войну", Бондарчук тоже в пролете |
|
|
DemonaZZ
философ
|
|
17 октября 2013 г. 16:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon отсутствие у вас желания или возможности дать ответ по сути вопроса не стоит прикрывать обвинением вопрошающего в троллинге.
Ого, "сколько букав"
Да, Вы правы , желания нет что то Вам разъяснять, ведь ясно, что вопрос был сугубо риторический, мягко говоря.
Да и зачем, собственно призывать Вас идти в кинотеатр, это уж личное дело каждого) |
–––
Make love, not war |
|
|
DemonaZZ
философ
|
|
17 октября 2013 г. 16:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon Вот если исходить из этих доводов, мне пока что по прежнему не хочется тратить на это свое время и деньги, но, быть может, есть еще какие-то аргументы pro?
Ан нет! Есть одиин аргумент про
Посмотрите ,чтобы со спокойной душой пообсирать фильм в теме  |
–––
Make love, not war |
|
|
цитировать