Нечто 2011


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Нечто (2011)»

Нечто (2011)

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 28 ноября 2011 г. 13:07  

цитата Kiplas

Есть вероятность, что бородатик-забыл-его-имя по дороге ДО звездолета был все еще человеком

Да почти наверняка. Залез в корабль и обернулся) При тетке уже не мог ить)
Только все равно на фига тащиться за ней? Не проще... того, по горлу и в колодец?)
–––
fert fert fert


философ

Ссылка на сообщение 28 ноября 2011 г. 13:17  
Сноу, я вспомнил — нам явно показали его ухо с сережкой, когда они ехали ТУДА. А потом она поменяла уши :-) Туда ехал человек.
А что до "по горлу"... ну, движек звездолета она грохнула — пришлось таиться. Хотя мог и не таиться... Ох, сценарист римейка "Кошмара", что тут можно хотеть? :-)))


философ

Ссылка на сообщение 28 ноября 2011 г. 13:20  

цитата Kiplas

Ох, сценарист римейка "Кошмара", что тут можно хотеть?

Точно ж! А я и забыл) Все встало на свои места. ;-)
–––
fert fert fert


миродержец

Ссылка на сообщение 28 ноября 2011 г. 16:22  
Карпентеровский фильм 1982 года был очень самодостаточен, лаконичен и совершенно не нуждался ни в продолжениях, ни тем более- в римейках, поэтому авторы новой версии, дабы не провоцировать на себя дальнобойных лучей любви со стороны преданных фанатов, решили ограничиться рамками "как бэ предыстории". Но в результате получился все тот же римейк, который просто заново воспроизводит кадры из оригинальной картины, пересняв их с использованием компьютерных технологий (кстати говоря — очень дешевых и топорно сработанных), невыразительной музыки, скверных актеров, при полном отсутствии признаков Души и каких-либо проблесков таланта . Есть много нелицеприятных эпитетов, которыми можно описать общий уровень постановки нового "Нечто" — "серый", "скучный", "безликий", но наиболее кратким и всеобъемлющим диагнозом, квинтэссенцией всех его редких достоинств при чудовищном обилии недостатков, станет одно единственное слово- "ненужный". 8-)


миродержец

Ссылка на сообщение 28 ноября 2011 г. 19:39  
Сегодня смотрела НЕЧТО 1982 года, теперь думаю — смотреть новый фильм или нет8:-0 Забавно с одной стороны посмотреть как все началось:-D И на то, у кого соображалка хуже работает — у янки, которые переодически поражали меня своим идиотизмом, или норвежцы, которым вообще пришло в голову его к себе в лагерь тащить:-)


философ

Ссылка на сообщение 28 ноября 2011 г. 20:20  
fox_mulder, вы слишком жестоки. При всем этом, приквел "Нечто" является одним из самых удобоваримых ужастиков последнего времени. Пускай еще и продожение снимут, с МакРиди и Чайлдсом, как хотел Карпентер, с ним же у руля — проглочу и не поперхнусь.


авторитет

Ссылка на сообщение 28 ноября 2011 г. 20:29  
Понравился фильм. Удачный приквел получился. Динамичный и местами атмосферный.


миродержец

Ссылка на сообщение 28 ноября 2011 г. 20:39  

цитата Kiplas

При всем этом, приквел "Нечто" является одним из самых удобоваримых ужастиков последнего времени.

За полтора часа экранного времени, меня напугала разве что корявая анимация монстра, напоминающего то ли огромного головастика, то ли гигантскую человеческую многоножку. :-D Невероятно, но факт: компьютерная дешевка за авторством Алека Гиллиса и Тома Вудрафа мл, по своей изобретательности и уровню прорисовки сильно уступает...... кукольным спецэффектам из оригинального фильма, которые были выполнены старательными руками Роба Ботина. Впрочем, это вполне объяснимо: в 1982 году, фильм Карпентера стоил 15 миллионов долларов и по своему бюджету считался несомненным блокбастером категории А. В 2011 году, недоразумение Маттиса ван Хейнигена мл, по затратам на производство (30 миллионов +8 — на раскрутку) вполне соответствует собственному художественному уровню — "типичного трэша категории B с претензией на переосмысление признанной голливудской киноклассики". 8-)


философ

Ссылка на сообщение 28 ноября 2011 г. 20:47  

цитата fox_mulder

Невероятно, но факт
Почему же "Невероятно"? :-) Это было понятно с самого начала. Боттина компУтеру не переплюнуть.


миродержец

Ссылка на сообщение 28 ноября 2011 г. 20:54  

цитата Kiplas

Почему же "Невероятно"? Это было понятно с самого начала. Боттина компУтеру не переплюнуть.

Вообще-то, Гиллис и Вудраф — тоже не самые последние люди в индустрии спецэффектов (достаточно сказать, что они оба принимали участие в создании Чужих из той самой квадрологии). Другое дело, что в этот раз бюджет был невелик, и поэтому они решили особо не напрягаться. ;-)


философ

Ссылка на сообщение 28 ноября 2011 г. 21:05  

цитата fox_mulder

Другое дело, что в этот раз бюджет был невелик, и поэтому они решили особо не напрягаться.
Возможно, да, именно поэтому... К тому же, по сравнению с оригиналом, облик твари нормализировался – она обрела симметричность, стала больше похожей на монстров из серии игр «Обитель зла». В общем, решили не изобретать велосипед, а взять его на прокат :-)))


миродержец

Ссылка на сообщение 28 ноября 2011 г. 21:07  

цитата Kiplas

К тому же, по сравнению с оригиналом, облик твари нормализировался – она обрела симметричность, стала больше похожей на монстров из серии игр «Обитель зла»

Скорее на дизайн некроморфов из компьютерной игры Dead Space :-)))


авторитет

Ссылка на сообщение 28 ноября 2011 г. 22:05  
По моему, достойный приквел получился. Смотрел, не отрываясь до самого конца. Ожидал гораздо худшего. Не будь в фильме логических неувязок, вообще отличный фильм вышел бы. Но все равно однозначный зачет.


философ

Ссылка на сообщение 29 ноября 2011 г. 04:14  


магистр

Ссылка на сообщение 29 ноября 2011 г. 04:41  
Не так давно удосужился посмотреть оригинал. Очень достойный фильмец у Карпентера получился. Почему-то в 80х-90х умели делать хорошие фильмы ужасов, чего не скажешь о 21-м веке. Собственно от римейка я получил то, чего и ожидал, а именно — ничего. Пустая трата времени.
–––
The planet is fine. The people are f*cked.


философ

Ссылка на сообщение 29 ноября 2011 г. 06:34  

цитата Kiplas

я вспомнил — нам явно показали его ухо с сережкой, когда они ехали ТУДА. А потом она поменяла уши

Кстати, вся эта история с сережкой — это вроде бы тоже еще одна, не самая явная отсылка к фильму Карпентера. Своего рода комментарий к его финалу.

И между прочим, я что-то не помню у Карпентера идеи о том, что тварь способна имитировать только органику.
–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction


миродержец

Ссылка на сообщение 29 ноября 2011 г. 10:54  
yyvv ну это как-то логично, если тварь самаиз органики


магистр

Ссылка на сообщение 29 ноября 2011 г. 23:01  

цитата Kiplas

Как делали тварей для "Нечто" (2011)

Супер! Даже сохранил себе pdf-файл. И возникает резонный вопрос: при чём же тут "дешёвые компьютерные эффекты"??
–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.


миродержец

Ссылка на сообщение 29 ноября 2011 г. 23:38  

цитата Pazoozoo

И возникает резонный вопрос: при чём же тут "дешёвые компьютерные эффекты"??

Резонный ответ: потому что, фильм стоил всего 30 миллионов, и на экране эти монстры смотрятся весьма паршиво. Будут другие "резонные вопросы"? 8-)


авторитет

Ссылка на сообщение 30 ноября 2011 г. 05:26  
Как по мне то спецэффекты вполне качественные получились, конечно не аватар но и бюджет ведь не огромный.
Да и фильм понравился, сильных логических неувязок не заметил, актеры играют вполне на уровне, за последних лет 10 так точно один из лучших в своем жанре
Страницы: 12345678    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Нечто (2011)»

 
  Новое сообщение по теме «Нечто (2011)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх