Тема «Какая форма повествования Вам ближе?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какая форма повествования Вам ближе?»

Какая форма повествования Вам ближе?

	Варианты ответов	Мой голос
	От первого лица: "Я увидел, пошёл, сказал, подумал..."
	От третьего лица: "Он (персонаж) пошёл, сделал, сказал, подумал..."
	По очереди: перва часть романа - от первого лица, вторая - от третьего и т.д.
	Нестандартные формы: повествование в виде дневника, писем персонажей
	Люблю когда одна форма перетекает в другую: сначала от третьего лица, потом один из персонажей начинает рассказ, форма превращается в повесть от первого лица, потом снова обратно и так далее...
	Всё равно какая форма, лишь бы было интересно
	Другая форма (напишите какая)
	Свой вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

13 мая 2011 г. 23:52

цитировать | [ ]

Эммм... Тот удалить?

Ну, на этот счёт лучше спросить автора того опроса. А то, как-то некрасиво получится...

Да и зачем? Наверняка, посетители уже всё возможное обсудили в том опросе. Иначе c чего бы они были так возмущены :-D

магистр

13 мая 2011 г. 23:53

цитировать | [ ]

От третьего как привычнее, хотя и от первого, и в виде дневников и смешанный приятно читать, если автор талантлив, а произведение интересно

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

магистр

14 мая 2011 г. 00:20

цитировать | [ ]

Большего всего нравится форма как в Хрониках Амбера и романы Майн Рида, а так же Джеймса Фенимора Купера. Короче говоря 1 и 3 вариант ответа.

гранд-мастер

14 мая 2011 г. 00:42

цитировать | [ ]

Лучше та форма, которая соответствут содержанию :) Где-то первое лицо, где-то третье, где-то вообще второе.

авторитет

14 мая 2011 г. 00:48

цитировать | [ ]

"Хроники Амбера" показывают, что читать от первого лица может быть очень даже интересно.
Однако, этот способ имеет минус:
если в произведении описывается экстремальная обстановка,
то, если герой, от лица которого идёт описание — один,
то заранее понятно, что скорее всего с ним ничего серьёзного не случится, по крайней мере в течении всего произведения,
-вот такая неестественность может вытекать из-за этого...

авторитет

14 мая 2011 г. 00:51

цитировать | [ ]

цитата стол
то заранее понятно, что скорее всего с ним ничего серьёзного не случится, по крайней мере в течении всего произведения,

бывают исключения)

–––
tomorrow never knows

гранд-мастер

14 мая 2011 г. 00:52

цитировать | [ ]

цитата стол
если герой, от лица которого идёт описание — один, то заранее понятно, что скорее всего с ним ничего серьёзного не случится, по крайней мере в течении всего произведения

Есть контрпримеры: последний кусок, в котором расписывается героическая (или не очень) гибель основного рассказчика, записан другим персонажем.
Опять же у КИнга есть пара вещиц, где хоть и от первого лица, но хэппи-энда и близко не. Хотя бы этот, "у пальцев — вкус пальцев, ничего особенного..."

гранд-мастер

14 мая 2011 г. 01:05

цитировать | [ ]

Вот такая тема была:
"Повествование от первого или третьего лица?"
А по опросу — главное, чтоб читать интересно было.
Вообще, несколько любимых мной произведений написаны от первого лица — наверное, выбрал бы этот вариант, если б вообще обращал на это внимание :-)

–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/

миродержец

14 мая 2011 г. 01:58

цитировать | [ ]

цитата Kail Itorr
Есть контрпримеры: последний кусок, в котором расписывается героическая (или не очень) гибель основного рассказчика, записан другим персонажем.

А также совсем необычные примеры в стиле "если я правильно запомнил то, что случилось дальше, непонятно, кто сейчас пишет эти строки". :-)))

–––
My own story comes from all the stories I’ve heard.

миродержец

14 мая 2011 г. 09:30

цитировать | [ ]

Подумав об экспериментах со способами повествования, сразу вспомнила Кена Кизи с его "Порою блажь великая". Там преимущественно первое лицо, но от разных персонажей без перебивок, где и кто. Особенно захватывающе было читать сцену драки, целиком написанную от первого лица обоих дерущихся даже без разделения на абзацы. Ну очень динамично получилось. По типу "Я ударил. Я упал."
А сейчас перечитываю "42-ю параллель" Дос Пассоса: там тоже сплошные отрывки из обрывков. И скажу честно, после традиционных произведений в охотку идет как глоток чистого воздуха.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

14 мая 2011 г. 12:06

цитировать | [ ]

цитата esperanza-16
если я правильно запомнил то, что случилось дальше, непонятно, кто сейчас пишет эти строки

Класс

миродержец

14 мая 2011 г. 12:16

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
после традиционных произведений

Да это разве не один из самых традиционных приемов? Взгляд на одну ситуацию, положение и с разных точек зрения от первого лица — старый добрый эпистолярный роман.

философ

14 мая 2011 г. 12:18

цитировать | [ ]

цитата стол
то, если герой, от лица которого идёт описание — один, то заранее понятно, что скорее всего с ним ничего серьёзного не случится, по крайней мере в течении всего произведения,

"В смысле, "серьезное" — это только если героя грохнут, а все прочее — так, мелочевка? :-)))

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миродержец

14 мая 2011 г. 14:17

цитировать | [ ]

цитата Kniga
Да это разве не один из самых традиционных приемов? Взгляд на одну ситуацию, положение и с разных точек зрения от первого лица — старый добрый эпистолярный роман.

$%-\$ Какое произведение Вы имеете в виду? Я уж с перепугу в словаре слово "эпистолярный" посмотрела (вдруг чего не понимаю). Легче не стало.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

14 мая 2011 г. 15:40

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Какое произведение Вы имеете в виду? Я уж с перепугу в словаре слово "эпистолярный" посмотрела (вдруг чего не понимаю). Легче не стало.

Собственно, никакой конкретный роман я не подразумевал. Я имел в виду саму организацию романа в эпистолярном жанре, там ведь ряд событий так и дается — от "первых лиц", с разных точек зрения некоторые события. "Путешествие Хамфри Клинкера" Смоллета, "Опасные связи" де Лакло — да ладно, Вы же читали эпистолярные романы! На мой взгляд, сходство очевидное. Разве нет?
Уже Джойс, работая с этим приемом, называет его (вслед за Хьюмом и Элиотом), "всеохватывающим зрением", "классицистским" (отсылая к эпистолярной литературе 17-18 веков).

магистр

14 мая 2011 г. 15:50

цитировать | [ ]

цитата Kniga
Да это разве не один из самых традиционных приемов? Взгляд на одну ситуацию, положение и с разных точек зрения от первого лица

В целом да, наверное. Но в этой конкретной книге точки и переход никак не маркируются. Такой общий поток сознания, где вычислить смену субъекта можно только задним числом по изменению восприятия. Выглядит действительно очень необычно ( для меня, во всяком случае).

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

миродержец

14 мая 2011 г. 16:50

цитировать | [ ]

цитата Kniga
На мой взгляд, сходство очевидное. Разве нет?

Слава Богу, с эпистолярным жанром знакома не понаслышке. Я удивилась другому: организация какого из упомянутых произведений (там были Кизи и Дос Пассос) Вам напомнила о нем? У Кизи первое лицо плавно переходит в третье, зачастую не рассматривая ситуацию с разных точек зрения, а перехватывая эстафетную палочку. Прием не нов, да и сам Кизи не скрывал, что "передавал привет" Фолкнеру. Да даже если брать рассмотрение одной и той же ситуации с разных точек зрения, то получится, что "письма" об одном и том же событии порвали, а клочки перемешали, что уже не является традицией.
А как эпистолярный жанр привязать к "42-ой параллели", то тут я сразу сдаюсь — не знаю!

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

14 мая 2011 г. 17:00

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
организация какого из упомянутых произведений (там были Кизи и Дос Пассос) Вам напомнила о нем?

Кизи.

цитата mischmisch
Прием не нов, да и сам Кизи не скрывал, что "передавал привет" Фолкнеру. Да даже если брать рассмотрение одной и той же ситуации с разных точек зрения, то получится, что "письма" об одном и том же событии порвали, а клочки перемешали, что уже не является традицией.

эпистоярный роман — Джойс — Фолкнер — Кизи
Какие бы пертурбации не происходят с виски в коктейлях, разве Вы не почувствуете основной компонент коктейля — виски?
И разве я обвинял кого-то в не-оригинальности? Кизи хорошо разрабатывает и дополняет традиционный прием. Я сказал только, что, на мой взгляд, вкус виски традиции все равно чувствуется. Собственно, я спросил у Вас — разве не чувствуется?

миродержец

14 мая 2011 г. 17:06

цитировать | [ ]

цитата Kniga
Какие бы пертурбации не происходят с виски в коктейлях, разве Вы не почувствуете основной компонент коктейля — виски?

Конечно, почувствую. А любой рефлексирующий персонаж похож на Гамлета.

цитата
Конечно, можно каждого персонажа, "сомневающегося", критикующего (да еще теряющего-обретающего возлюбленную) называть штампованым "Гамлетом", но между Гамлетом, Чацким, Левиным все равно будет пропасть, не смотря на единое происхождение