Тема «Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?»

Какие вы читаете книги: электронные или бумажные?

	Варианты ответов	Мой голос
	только бумажные
	только электронные
	преимущественно бумажные
	преимущественно электронные (бумажные не покупаю, иногда беру у кого-нибудь почитать)
	преимущественно электронные (иногда покупаю бумажные)
	примерно одинаково оба вида

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6...50 51 52 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

24 июня 2009 г. 22:52

цитировать | [ ]

живу за границей, с покупкой русских книг иногда проблема — маленький выбор... приходится читать электронные... хотя очень не хватает настоящих, "живых" книг...

философ

25 июня 2009 г. 23:34

цитировать | [ ]

Сейчас в основном электронные, по одной простой причине — сильно привередлив, а литературы нынче развелось неимоверное количество и , в основном, это "литература". Если нахожу что-то реально стоящее (как с Мьевилем было) — иду и покупаю в бумаге по любой цене. Но тратить деньги на мусорку очень жалко :-)

–––
Быстро бегающие люди вызывают милую улыбку у людей с автоматами

миродержец

26 июня 2009 г. 08:44

цитировать | [ ]

Наверно, нужно было поставить еще вариант "другое"
Может это кто-то сочтет извращением, но я распечатываю книги на принтере.
Экономия по деньгам существенная (если книга стоит где-то от 200 р., то у меня выходит 15-40 р.)
Да и глаза не порчу за компьютером

авторитет

26 июня 2009 г. 11:56

цитировать | [ ]

цитата nickolos
цитата batoshka
Читаю чаще ебуки. Правильнее наверное все таки на английском написать

предложенный вначале в шутку, сейчас этот неологизм прижился (иногда е-бука)и употребляется часто на форумах, до газет не дошло пока))

авторитет

26 июня 2009 г. 14:14

цитировать | [ ]

Товарищи, из категории "только бумага", ну скажите, где вы их храните? Ну нет же места, забито все, пылища одна.

миротворец

26 июня 2009 г. 14:25

цитировать | [ ]

Только электронные последние 5 лет.
Покупаю бумажные дабы только кому-то подарить или дать почитать.
Уж больно много денег нынешние книгоиздатели за свою продукцию хотят, да и места много занимают.
А также неудобно их ночью читать, свет окружающим мешает почему-то...

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

26 июня 2009 г. 15:00

цитировать | [ ]

цитата adanet
Товарищи, из категории "только бумага", ну скажите, где вы их храните? Ну нет же места, забито все, пылища одна.

Где-то тут есть тема кто как избавлятся :-)

А вообще зачем книгу которая не понравилась хранить ?

миротворец

26 июня 2009 г. 15:02

цитировать | [ ]

цитата vega_nn
Наверно, нужно было поставить еще вариант "другое"
Может это кто-то сочтет извращением, но я распечатываю книги на принтере.
Экономия по деньгам существенная (если книга стоит где-то от 200 р., то у меня выходит 15-40 р.)
Да и глаза не порчу за компьютером

я тоже именно так электронные книги и читаю
кроме того если на работе полно односторонних ненужных бумаг выходит вообще безплатно :-)

авторитет

26 июня 2009 г. 15:04

цитировать | [ ]

Бумажные книги живы лишь только потому, что:
1. Привычка (традиция);
2. У книги выше "живучесть", с ней можно не церемониться. Прочитал покет-бук и выбросил, уронил в ванну — не жалко, сел на нее, встал, хоть бы хны, а у ебуки экран ломается, проверено. 8-)

У бумажной книги сопоставление "риск повреждения (утраты) — цена" на порядки лучше чем у ебуки.
3. Им не нужны батарейки, автономность измеряется веками.

Но, однозначно, если человеческая цивилизация не деградирует, бумажные книги станут чем-то вроде виниловых дисков, уделом коллекционеров и фанатов.

миротворец

26 июня 2009 г. 15:09

цитировать | [ ]

цитата vega_nn
но я распечатываю книги на принтере

цитата Elric
односторонних ненужных бумаг

— я печатаю двусторонне. :-D

После появления электронного варианта — отдаю нуждающимся.

Но есть отдельная полка.где стоИт всё,не вышедшее ни в бумаге,ни в электронке.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

26 июня 2009 г. 15:21

цитировать | [ ]

[qElric] А вообще зачем книгу которая не понравилась хранить ?[/q]
Скажу больше, а зачем их читать? Я выбираю книгу для чтение весьма привередливо, она по определению должна стоить того, чтоб я её прочитал, соответственно, она стоит и того, чтоб ее хранили.

авторитет

26 июня 2009 г. 15:37

цитировать | [ ]

Печатаем книги на принтере?! Мама родная, да куда ж ваше начальство смотрит?! Для тех, кто не умеет считать, стоимость односторонней копии, с учетом бумаги, тонера, амортизации принтера, и т.п. самый минимум миниморум, 1,5 рубля. Вот и считайте. То, что вы накалываете любимую организацию, еще не аргумент.

миротворец

26 июня 2009 г. 15:42

цитировать | [ ]

цитата adanet
да куда ж ваше начальство смотрит

$%-\$
Дома печатаем.
Сам себе начальник. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

26 июня 2009 г. 15:46

цитировать | [ ]

цитата Elric
кроме того если на работе полно односторонних ненужных бумаг выходит вообще безплатно

Я почти всегда рассказы читаю именно в виде распечатанных так называемых "черновиках", то есть на испорченных с одной стороны листах (ошибки, неверности и прочее), что остаются на работе. А потом на обратной стороне, где есть место пишу рукописно отзыв :-)

. Далее эти листы (прочитанные) следуют на дачу, на растопку мангала и печки. А вот произведения покрупнее, повести, романы, почти исключительно читаю в книжных вариантах.

авторитет

26 июня 2009 г. 16:23

цитировать | [ ]

Товарисчи! Печатать на принтере — дорого. Верьте мне, я в документ-центре работал. :-)

Если речь идет об оперативности, так вот же оно, преимущество ебука! Скачал — глянул — удалил. И принтер не изнашивается, и роща шумит.

миротворец

26 июня 2009 г. 16:35

цитировать | [ ]

цитата adanet
Печатать на принтере — дорого

— никто и не спорит. ;-)

Зато надёжно и навсегда. :-)))

цитата adanet
так вот же оно, преимущество ебука

— есть такое.
Если то,что тебе нужно,есть в наличии на ресурсе да притом конвертировано в нужном формате скачивания. :-[

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

26 июня 2009 г. 18:08

цитировать | [ ]

А разве для чтения на ебуке файл должен быть в каком-то хитром формате?

миротворец

26 июня 2009 г. 18:18

цитировать | [ ]

Capri ,ну может и не в хитром — но безусловно в том,который читает/воспринимает РИДЕР. :-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

26 июня 2009 г. 18:54

цитировать | [ ]

цитата adanet
Товарисчи! Печатать на принтере — дорого. Верьте мне, я в документ-центре работал.

Пятый год печатаю — не жалуюсь. :)
Считаем...
Моему принтеру тонера хватает на две пачки (с копейками) бумаги, потом заправляю.
1000 листов =150р.(за бумагу)+150р.(за вторую пачку)+300р.(за заправку картриджа) = 600р.
Средний объем книги со шрифтом Verdana размер 12 = 240 стр.
Печатаю с двух сторон по две страницы на лист (получается брошюрка ;-)

).
4 страницы на лист. 240:4=60. 60 листов на книгу.
Считаем количество книг: 1000:60 = 16,6 книги. Пусть 15.
Средняя стоимость настоящей книги в наших магазинах в среднем равна 200 р.
200*15=3000 рублей — столько я потрачу, если куплю эти книги в магазине.
3000р.(деньги на магазинные книги):600р.(расходы на принтер)=5.
Т.е. печатать книги на принтере дешевле в пять раз, чем их покупать.
:-)