Тема «Литературная рулетка 2.0»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

Литературная рулетка 2.0

Страницы: 1 2 3...44 45 46 47 48...1163 1164 1165 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

20 июля 2013 г. 14:44

цитировать | [ ]

Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).

Идёт 628 тур, дедлайн 01.03.2025.

Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582> 583> 584> 585> 586> 587>... 594> 595> 596> 597> 598> 599> 600> 601> 602> 603> 604> 605> 606> 607> 608> 609> 610> 611> 612... 625> 626> 627> 628

Статистика по турам

Победитель прошлого тура и ведущий — Mishel78
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине

–––
https://t.me/nhtmn

миротворец

20 сентября 2013 г. 13:04

цитировать | [ ]

Да и вообще не вижу смысла кормить любителей фантастики, реализмом.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

магистр

20 сентября 2013 г. 13:18

цитировать | [ ]

Вот вы интересные! А что, у нас в правилах есть какое-то ограничение по поводу жанровости?
Такие прям расширители кругозора собрались, я аж не могу! :-)))

магистр

20 сентября 2013 г. 18:36

цитировать | [ ]

цитата Cerber66608
А что, у нас в правилах есть какое-то ограничение по поводу жанровости?

А кто говорит о правилах? Я говорю только о своем личном принципиальном нежелании читать в рамках фантлабовской литрулетки нефантастику ;-)

гранд-мастер

20 сентября 2013 г. 19:17

цитировать | [ ]

Cerber66608 ой кто пришел! небось отзыв принес?

–––
Жена простит, любовница отомстит

философ

20 сентября 2013 г. 19:28

цитировать | [ ]

цитата Бурундук
А кто говорит о правилах? Я говорю только о своем личном принципиальном нежелании читать в рамках фантлабовской литрулетки нефантастику

А действительно, кто мешает попросить загадывающего перезагадать?

магистр

20 сентября 2013 г. 19:39

цитировать | [ ]

Бурундук, кроме меня, видимо, никто. Но если бы мне заявили:

цитата Бурундук
мне только фантастику загадывать

я бы ответил, что в таком случае у меня только реализм и дал бы Гришковца. :-D

цитата iLithium
Cerber66608 ой кто пришел! небось отзыв принес?

Не, я уже книжку в библиотеку унес, так и не прочитал. :-)))

гранд-мастер

20 сентября 2013 г. 19:49

цитировать | [ ]

цитата Cerber66608
я бы ответил, что в таком случае у меня только реализм и дал бы Гришковца.

Я бы дал Гоголя или Чехова :-)))

У него тоже есть фантастика — "Летающие острова" :-)))

–––
Жена простит, любовница отомстит

магистр

20 сентября 2013 г. 19:58

цитировать | [ ]

Cerber66608 вы там правила рулетки давеча вспоминали? Так вот, про жанры, может, там нет ничего, (хотя о чем это я, есть и про жанры:

цитата NHTMN
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба)

),
но есть вот это:

цитата NHTMN
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение

Так что стебаться и задрачивать стоит, пожалуй, в другом месте. Ну или с согласия оппонента :-)))

магистр

20 сентября 2013 г. 20:17

цитировать | [ ]

Бурундук, это совсем не обязательное условие, я вообще думаю, что Вы не то выделили.

цитата NHTMN
Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба)

цитата Бурундук
Так что стебаться и задрачивать стоит, пожалуй, в другом месте. Ну или с согласия оппонента

А кто сказал, что мне Гришковец не нравится? $%-\$

гранд-мастер

20 сентября 2013 г. 21:03

цитировать | [ ]

Джон Уиндэм. Хроноклазм.

Давно прочитала рассказ. Но это тот редкий случай, когда я затрудняюсь с отзывом. Рассказ абсолютно никакой. К англичанину из середины 20-го века является девушка из века 22-го, влюбляется в него, выходит замуж, оказывается в интересном положении и возвращается в свой 22-ой век. Расстроенный англичанин берется за перо и пишет письмо своей далекой прапраправнучке. Видимо, очень эмоциональное и прочувствованное, раз, получив его, девушка не дюже сумняшеся кидается на встречу с автором через века. И, собственно, все. Правда, англичанин еще парочку научных открытий в области технологий связи сделал с подачи своей возлюбленной. И высказывается мысль, что научные предвиденья прошлого, такие, как у Леонардо да Винчи и других гениев, значительно опередивших свое время, имеют такое же происхождение, то есть являются хроноклазмом — остаточным явлением перемещений во времени. Но все это периферия. А на первом плане — любовь. Возможно, в 1953 году рассказ читался как нечто свежее и оригинальное, но в наши дни он совершенно не идет. Смешение Джейн Остин с Гербертом Уэллсом дает не слишком впечатляющий результат. Во всяком случае, на мой взгляд.

Но кругозор расширен. Спасибо Sri Babaji за рекомендацию. :-)

–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с)

миродержец

20 сентября 2013 г. 21:09

цитировать | [ ]

Тиань, а я Уиндема обожаю, правда, рассказ выбрал, пожалуй, не тот.

Кстати, все стесняюсь спросить: а почему вы мне все-таки Митрофана подсунули? :-)))

Желательно в личку, если не затруднит.

–––
epic fantlab moments

гранд-мастер

20 сентября 2013 г. 23:07

цитировать | [ ]

Что-то никак отзыв не могу написать, почему то в голову ничего придумать не могу- попозже постараюсь оставить отзыв.

гранд-мастер

20 сентября 2013 г. 23:10

цитировать | [ ]

mitriyijz На Панова отзыв-то неплохой был...

–––
Грузите апельсины бочками

гранд-мастер

20 сентября 2013 г. 23:21

цитировать | [ ]

Вадим Панов. Дипломатический вопрос

По сути это первый рассказ Панова, спасибо Бурундуку, надоумил . По стиле что то смутно знакомое -то ли ранний Лукьяненко, такой стиль слегка морализаторский фантастических сборникогв на границе 90-хх.
О чем рассказ? Об инопланетянах, которые прилетели на Землю из-за каких-то технических проблем. И сразу жне стерли городок полумиллионный с лица Земли, случайно. Случился скандал, все перетрухали, обернулись и поползли в сторону кладбища. Попытались сбить звездолет, истребителями. Но потом выяснилось, что у инопланетян высокая честь, совесть и разум, зря беспокоились и они выдали виновника аварии землянам , чтобы они его судьбу сами решили. По качеству рассказ -говорят тут иногда "рассказ никакой", так мой рассказ прочитанной "хороший". Надо будет что нибудь еще почитать из Панова.

Ну ладно пусть будет маленький отзыв, зато выстраданный. Долго писал.