Тема «Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более - логий?)»

Ваше отношение к омнибусам (однотомным изданиям три- и более - логий?)

	Варианты ответов	Мой голос
	Читать такие толстые томины неудобно. "Этот омнибус не мой автобус".
	Читать такие толстые томины сперва было неудобно, но потом привык
	Лично мне ОЧЕНЬ удобно, когда всё под одной обложкой
	Смотря какой цикл -- большой или не сильно...
	Смотря какой принцип компоновки (если до 1000 стр., то ладно...)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4...6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

26 августа 2010 г. 10:01

цитировать | [ ]

Целиком и полностью — за как можно более толстые книги с мелким шрифтом.
С неудобством в транспорте поможет справиться ридер.
С мелким шрифтом — очки.
А так это просто выгоднее...

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

26 августа 2010 г. 10:22

цитировать | [ ]

Оно, конечно, выгоднее, но я все-таки толстые тома не очень люблю. В поезд с собой такую гробину не возьмешь, да и истрепывается она на порядок больше, чем стандартного размера книги.
У меня Толкиен был в книге почти на 1000 страниц, и я долго с ним мучилась, неудобно и тяжело). А в итоге он истрепался до безобразия и купила я таки три средних томика)

философ

26 августа 2010 г. 10:22

цитировать | [ ]

Мне нравится. Несомненные плюсы, уже указанные здесь — экономия места на полках и наличие ВСЕГО цикла (это главное условие, конечно).
Минусы — возможность наличия непривычного перевода, а также выпуск автором продолжения, которое лишает цикл, представленный в омнибусе, требуемой полноты (как пример — омнибус Стальной Крысы, вышедший в 2007-м, и вышедшие в этом году "Новые приключения Стальной Крысы").
Конечно, важен корешок — он должен быть прошитым, а не клееным, боже упаси.
А что касается громоздкости и тяжести — у меня такой проблемы нет, так как в транспорте не читаю. Предпочитаю это делать дома...

–––
Фига - настолько сложная комбинация, что понять ее можно, лишь пройдя суровую школу жизни.
Георгий Попов, "За тридевять планет"

философ

26 августа 2010 г. 10:48

цитировать | [ ]

Отрицательное — в транспорт не возьмешь, да и дома тоже не очень удобно читать.Хотя если других вариантов в наличии нет, приходиться брать омнибус...или перевод в омнибусе лучше, чем в отдельных романах.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

гранд-мастер

26 августа 2010 г. 11:58

цитировать | [ ]

Мои пункты в опросе первый и третий.
Как бы все плюсы и минусы уже перечислили выше, но вот мои личные:... :-)

Плюсы:
Дешево
Возможность иметь завершенный цикл в омнибусах
Компактен на книжной полке
Отменяет лишний поход в магазин за очередным романом
Минусы:
Давит на рёбра при чтении лёжа (подкладываю подушечку)
Нетранспортабельный
Больше подвержен износу

Шрифт, по большому счету, для меня значения не имеет, привыкаю быстро.

миротворец

26 августа 2010 г. 12:12

цитировать | [ ]

Лучше иметь на полке один омнибус( как правило, лучше изданный, чем отдельные книги) вместо трёх-четырёх книг, вышедших ранее.
Яркий пример — "В одном томе" от АРМАДЫ или "Боевая фантастика" Лениздата.
Места занимают меньше, качество изданий — выше. :cool!:

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

26 августа 2010 г. 12:14

цитировать | [ ]

Отправлено сегодня в 12:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] цитировать |
Лучше иметь на полке один омнибус( как правило, лучше изданный, чем отдельные книги) вместо трёх-четырёх книг, вышедших ранее[/q]
вот и я о том же. :-D

философ

26 августа 2010 г. 12:16

цитировать | [ ]

как бы так сказать плюсов меньше, для меня намного приятнее иметь несколько книг чем все в одной, и удобней читать, и меньше изнашивается. и приятнее смотрится чем большой толмут!

–––
Я вернулся, уже конечно не тот, что был раньше но вернулся....

миротворец

26 августа 2010 г. 12:19

цитировать | [ ]

цитата Завета
невозможно носить с собой

цитата kkk72
В транспорт эту книгу уже не возьмешь

Я не привык читать в транспорте, а зачем книгу куда-то носить (если ей место дома в шкафу) -- don't know :-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

26 августа 2010 г. 12:20

цитировать | [ ]

Единственный минус омнибуса — неудобно читать стоя и на ходу.
Остальное сплошь плюсы: экономия места на полке, экономия средствов на покупку, экономия времени на переход от одного тома к другому.

гранд-мастер

26 августа 2010 г. 12:21

цитировать | [ ]

На сегодня у меня только один омнибус — Ле Гуин "Волшебник Земноморья". Он очень удобен — и в меру тяжел, и вмещает то, что нужно, и шрифт хороший. Но если бы мне предложили Пратчетта в омнибусе, я бы отказалась.

миродержец

26 августа 2010 г. 12:24

цитировать | [ ]

цитата evridik
Но если бы мне предложили Пратчетта в омнибусе, я бы отказалась

Почему? Очень удобно. И с последовательностью книг в цикле нельзя запутаться. У меня омнибусы про Стражу и Незримый университет. Очень ими довольна.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

26 августа 2010 г. 12:26

цитировать | [ ]

Я лежа читать не люблю. Читаю всегда или в кресле или чаще за столом. Так что для меня этого минуса не существует. Маленькие книги, наоборот, не нравятся — быстро заканчиваются. Еще со школы не нравилось, когда большое произведение ("Хождение по мукам", "Тихий Дон") было издано в виде нескольких субтильных томиков (я так понимаю, чтобы ранцы школьников не становились неподъемными). Так что омнибусы очень даже устраивают.

–––
Mors certa, hora incérta

миротворец

26 августа 2010 г. 12:28

цитировать | [ ]

цитата Beksultan
- быстро заканчиваются.

(SIC!) И это очень важно! Книга должна быть толста и занимать внимание продолжительное время.

миротворец

26 августа 2010 г. 12:29

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Почему?

Надо полагать, из-за объема формата издания... :-(((

миродержец

26 августа 2010 г. 12:36

цитировать | [ ]

цитата glupec
Надо полагать, из-за объема издания

Тысяча извинений, но я не поняла, что Вы имеете в виду. Можно переформулировать? 8-]

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

26 августа 2010 г. 12:41

цитировать | [ ]

См. первый пункт опроса. Трудно читать тома такой величины и толщины.
Впрочем, это недостаток самой серии ГФ с ее пресловутым увеличенным форматом... 8:-0