| автор |
сообщение |
просточитатель 
философ
 
|
|
Мух
философ
|
 3 мая 2016 г. 15:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
просточитатель, это из "Ведьмака" Сапковского. В чем прикол, "продавать" не буду, чтобы не испортить Вам удовольствия при чтении.
|
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
vachap
авторитет
|
|
sheiper
активист
|
|
просточитатель
философ
|
|
nik_
активист
|
|
5 мая 2016 г. 01:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Про вампиров, в литературе, можно, интересно , прочитать: у Энн Райс : " Интервью с Вампиром ", у Нила Геймана : " 15 раскрашеных карт из колоды вампира ", у Роджера Желязны : " Дневная Кровь " .
Кавайности мало, суровый соцреализм.
|
|
|
bubacas
философ
|
|
5 мая 2016 г. 09:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ArK Предлагаю обсудить этот вопрос, есть ли в современной литературе ещё продолжатели дела Ван Хельсинга, или же остались только одни вампиры разной степени кавайности и няшности.
Стивен Кинг, же. "Жребий" и "Тёмная Башня" (пусть тут они на вторых ролях, но...) — вот уж где вампиры труЪ-шные, по самое некуда.
По теме кавайных вампиров — тут всё зависит от...
Шлак вроде "Сумерек" искренне не переношу.  Тут каждое лыко в строку — вампиры не горят на солнце (за одно это готов книгу сжечь!); живут не тужат в человеческом социуме; способны наслаждаться радостями бытия... при этом из ГГ-вампира пытаются корчить трагического сопле-жевательного персонажа. Чем ты вообще не доволен, а?! Что в твоём существовании такого ужасного?! 
Шлак, но классом чуть повыше — опусы Лорел Гамильтон, например, или иже с нею — тоже не перевариваю, но... что-то из Аниты Блейк я даже читал ![8-]](/img/smiles/blush.gif) ... давно... и даже не так чтобы одну книгу ... Суть, те же "Сумерки" только в профиль — вампирский лавбургер с уклоном в боевик. Но если "Сумерки" это совсем для девочек, то тут уже на аудиторию постарше рассчитано.
Разного рода эксперименты с природой и сутью вампиров — вампиры-санитары, которые кушают только плохишей; вампиры-защитники; вампиризм-болезнь или вампиризм-проклятие — тут всё зависит от класса исполнения.
В "Путь проклятых" Д. Громова, вампиры хотя и не истинно труЪ-шные получились
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ГГ чисто санитарит; с расплатой за вампиризм не всё так однозначно (С)
но однозначно зачётные. Жажда и проклятие выписаны на ура.
Уже упомянутые выше "Киндрэт" Пехова — если бы не слитый вчистую финал, то палец вверх, а так... оторви и выбрось. 
"Маскарад" (от "Тройки", с настольной не знаком) — это чистое пять. Обожаю. Хотя вампиров в игре прямо подталкивают быть строго положительными — не убивать (без нужды  ); блюсти человечность и так далее. Плюс, недосказанность в вопросе таки да или таки нет, по поводу потусторонности вампиров. (Ну, и малкавы это просто   ).
ПС.
Давно ещё читал книгу ... не помню ни названия, ни автора... американский автор. Сюжет стандартный — вампиры приходят в город (Лос Анжелес, что ли  ) и понемногу сокращают население. Несколько героев начинают борьбу. Вампиры правильные — солнца боятся; людей видят исключительно пищей; происхождения явно мистического — хотя и страдают недостатком индивидуальности. Представляются чем-то вроде стихийного бедствия, без мотивации и собственного лица. |
|
|
Avex
миротворец
|
|
5 мая 2016 г. 09:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas Давно ещё читал книгу ... не помню ни названия, ни автора...
Маккамон скорее всего. "Ои жаждут" |
–––
Правило номер один: никаких правил! |
|
|
цитировать