Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Рэя Нэйлера «Гора в море»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Рэя Нэйлера «Гора в море»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Рэя Нэйлера «Гора в море»

Страницы: 1 2 3...320 321 322 323 324 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, ноябрь 2024:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. Вторые, третьи и последующие тома циклов в голосовании участие не принимают. При этом до голосования могут быть допущены самостоятельные романы, входящие в цикл, в том случае, если для их понимания ознакомление с предыдущими романами не требуется.
1.5. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Рэя Нэйлера «Гора в море»

Открытое интервью Рэя Нэйлера в рамках Книжного клуба Фантлаба — не стесняемся задавать вопросы.
_______
Статистика:
Оценок — 20
Отзывов — 4
_______
Летопись книжного клуба

магистр

сегодня в 00:56

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Поэтому я и написал, что без хакера и рабов было бы лучше.

Это Ваше мнение. У других читателей мнение другое. Книга об этом, о том, что каждый человек видит мир по-своему.

Вы отказываете логической обоснованности существования мира книги на основании Ваших знаний, опыта и проч. Имеете право. Но у других читателей совершенно другой опыт, другие знания, и, как следствие, другое мнение. Они Вам написали объяснений. Вы не удовлетворены, но, возможно, не книга в этом виновата. Ну ок.

PS проверьте на спойлеры, уважайте других, я еще не дочитала книгу, а уже спойлер словила

–––
I would tear the skin off the world, looking for you. But I will not have to.
Yesterday's Wolf by Ray Nayler

магистр

сегодня в 00:58

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Так и двигатель можно выбросить. И рабов на вёсла, ещё дешевле будет)

Нет. За рыбой надо охотится, ее в океане не осталось. На веслах это сложно. Да, и первый же шторм все уничтожит.

–––
I would tear the skin off the world, looking for you. But I will not have to.
Yesterday's Wolf by Ray Nayler

активист

сегодня в 01:02

цитировать | [ ]

цитата Francine
проверьте на спойлеры, уважайте других, я еще не дочитала книгу, а уже спойлер словила

Прошу прощения, убрал.

цитата Francine
Это Ваше мнение. У других читателей мнение другое. Книга об этом, о том, что каждый человек видит мир по-своему.

Вы отказываете логической обоснованности существования мира книги на основании Ваших знаний, опыта и проч. Имеете право. Но у других читателей совершенно другой опыт, другие знания, и, как следствие, другое мнение. Они Вам написали объяснений. Вы не удовлетворены, но, возможно, не книга в этом виновата. Ну ок.

цитата Алексей121
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки

Я что-то делаю не так?

философ

сегодня в 01:04

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Так и двигатель можно выбросить. И рабов на вёсла, ещё дешевле будет

Вы же сами понимаете, что нет

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

сегодня в 01:07

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Вы же сами понимаете, что нет

Это был сарказм.

Хотя...
Если цена на топливо будет очень высокой, то раб на велотренажёре, подключенный к генератору...

миродержец

сегодня в 06:25

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
то раб на велотренажёре, подключенный к генератору

"Заводная" Бачигалупи, мир с жутким энергодефицитом. Там, правда, предпочитали использовать специально выведенных животных, а не людей.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик

активист

сегодня в 07:13

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
интеллект может задачи себе ставить самостоятельно.

Это противоречит современному пониманию ИИ. Не надо путать ИИ и искусственную личность.

активист

сегодня в 07:16

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Кстати, модные нынче нейросети к ИИ вообще отношения не имеют.

Имеют самое прямое. Это одна из базовых технологий, на базе которых создаётся ИИ.

активист

сегодня в 07:20

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
В реальности ИИ нет. И неизвестно возможен ли он

Это Ваша трактовка понятия ИИ, которая отличается от общепринятой в современной науке. То, что Вы имеете в виду, правильней называть искусственной личностью. Е этом контексте принято говорить о сильном ИИ.

активист

сегодня в 07:22

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Младенца надо воспитывать. Воспитание ключевое слово. Машину программировать.

Это устаревшее представление. ИИ давно способен самообучаться в заданных рамках.

активист

сегодня в 07:24

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Всегда более менее одинаково.

Можно обучить 100 нейросетей на одних и тех же данных и все будут выдавать различный результат.

миродержец

сегодня в 07:26

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Можно обучить 100 нейросетей на одних и тех же данных и все будут выдавать различный результат.

Причем одна и та же нейросеть на один и тот же вопрос тоже выдает разные результаты, ага)

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик

активист

сегодня в 07:29

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
А вообще, вопрос, вернее претензия к роману, был в том, что линия каких-то ИИ и хакера — странная, не проработанная, и ненужная.

Нужная. В романе рассмотрен с разных точек зрения комплекс взаимосвязанных вопросов взаимодействия человека, ИИ, нечеловеческих интеллектов, социумных образований...

активист

сегодня в 07:54

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga

Я пытаюсь понять, если это возможно, вопрос про ИИ в книге....

Это всё разные уровни ИИ.

активист

сегодня в 07:58

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
А если обсуждаем "твёрдую" НФ, то можем попытаться проверить её твёрдость.

А каковы критерии твёрдости?

активист

сегодня в 08:05

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Причем одна и та же нейросеть на один и тот же вопрос тоже выдает разные результаты, ага)

Может, если постоянно обучается на новых данных.

магистр

сегодня в 09:11

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Я что-то делаю не так?

Провоцируете переход на обсуждение друг друга ;-)

, а сейчас уже прямо намекаете, что надо пообсуждать Вас, а не книгу :-)

–––
I would tear the skin off the world, looking for you. But I will not have to.
Yesterday's Wolf by Ray Nayler

миротворец

сегодня в 09:56

цитировать | [ ]

Растягивал удовольствие как мог, но вчера и я роман Нэйлера дочитал. Не буду оригинален — симпатичное произведение. Чувствуется, что автору есть, что сказать, и что он... как бы это сформулировать... заинтересован в том, что пишет, что его обозначенные в романе проблемы действительно волнуют. Линия с осьминогами, разумеется, понравилась больше всего, но и две другие не показались какими-то лишними или не связными с основной темой романа. А тема эта, на мой взгляд, в возможности понимания иного разума только теми, кто и сам немного "того"... ;-)

Без спойлеров этот момент не обсудить, так что вернусь к нему чуть позже, как все заинтересованные лица прочитают. 8-)

А далее будет просьба к уже прочитавший: а как вы поняли — кем была тётка в абгланце?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Кто был нанимателем Рустема? Какая из сил хотела получить доступ к Эвриму? И что за хакер был убит в Босфоре? Это же не Рустем, который, вроде как, и есть этот самый Бакунин?

Короче, к "шпионской" части у меня остались вопросы.

миротворец

сегодня в 10:05

цитировать | [ ]

По-моему, на эти вопросы ответа нет — сам автор не дал. Книга вообще ставит немало вопросов, которые остаются нерешенными: и такие вот мелкие, вроде "кто кем был?", и большие, сводящиеся к общему "что будет дальше?". Есть у меня подозрение, что Рэй еще не выложил на стол все свои козыри и обдумывает (а может быть, уже тихонько и пишет) продолжение ;-)