Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Рэя Нэйлера «Гора в море»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Рэя Нэйлера «Гора в море»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Рэя Нэйлера «Гора в море»

Страницы: 1 2 3...172 173 174 175 176...321 322 323 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, ноябрь 2024:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. Вторые, третьи и последующие тома циклов в голосовании участие не принимают. При этом до голосования могут быть допущены самостоятельные романы, входящие в цикл, в том случае, если для их понимания ознакомление с предыдущими романами не требуется.
1.5. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Рэя Нэйлера «Гора в море»

Открытое интервью Рэя Нэйлера в рамках Книжного клуба Фантлаба — не стесняемся задавать вопросы.
_______
Статистика:
Оценок — 20
Отзывов — 4
_______
Летопись книжного клуба

миродержец

10 сентября 15:51

цитировать | [ ]

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата horoshogromko
"Солярисом"

сравнивали, сразу же.
редко сравнивают, ибо не все читали.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

магистр

10 сентября 15:54

цитировать | [ ]

цитата horoshogromko
ааа от же ж не угадала я

Ага.
И еще глянула, что помнила, про маму "наверху", таки да.

цитата
В небе надо мной мерцал звездный занавес. Где-то там, наверху, была мама.
The stars overhead were a shimmering curtain. Somewhere up there was Mother

Но на английском красивее както. И" Мама" — с большой буквы...
И еще мотыльки в оригинале Moths, а это еще и моль.
А вабще при беглом просмотре перевод довольно таки приличный.

цитата horoshogromko
Всё-таки не понимаю я спойлерофобов.

Просто мне вот например хочется самой решать что знать, а где оставить интригу, а когда прям знаешь все, то часто неинтересно читать, хочется интриги. Я даже отзывы и рецензии не читаю до. Что бы восприятие было незамутненным совсем :-D

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

10 сентября 15:55

цитировать | [ ]

цитата horoshogromko
Будь моя воля, я бы прям на обложке в обязательном порядке на всех книгах писала, чего ждать.

Хорошо что нет у вас такой воли:)

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

10 сентября 15:58

цитировать | [ ]

цитата horoshogromko
Вот же ж люди все разные.

И именно поэтому есть те, кому важно не знать, чем кончится дело. :-)))

Кому-то важнее результат. Для этих людей Анна Каренина может быть не очень интересной ибо интригу душат во младенчестве. Все мы в курсе миллиона шуток про поезд, "двадцать старушек — рупь" и так далее. Этим людям и так тяжело — каждый раз слишком часто находится какой-нибудь негодяй...))
А есть люди, которым важнее процесс. Как именно персонажи дожили до жизни такой. Подробности финала а-ля

цитата
Голова – прочь! Правая нога – хрусть, пополам! Левая – хрусть, пополам! Вот до чего эти трамваи доводят!

им уже не так интересны :-)))

философ

10 сентября 16:29

цитировать | [ ]

цитата horoshogromko
Всё-таки не понимаю я спойлерофобов

Спойлеры лишают удовольствия строить теории, прикидывать варианты, гадать, куда заведёт автора фантазия. Иногда у меня в голове целые фанфики. Если вы так не делаете, то можно и смотреть финал.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

10 сентября 16:49

цитировать | [ ]

цитата horoshogromko
Всё-таки не понимаю я спойлерофобов. Как можно не хотеть спойлеры? В наше непростое время, когда каждый день не знаешь, что завтра будет, — что может быть лучше, чем читать книгу, в которой заранее известно, чем кончится? Что ли вам в реальной жизни сюрпризов не хватает? Вот же ж люди все разные. Будь моя воля, я бы прям на обложке в обязательном порядке на всех книгах писала, чего ждать. Чтоб не приходилось всякий раз в последнюю главу заглядывать и вычислять, кто помрёт, кто поженится, кто к сердцу прижмёт, кто к чёрту пошлёт.

Экстремальное предложение ))
Не, я бы такого точно не хотела ))
Должна быть в книге какая-то интрига…

Странность пока не начинала читать, на очереди.
Похоже Странность будет странной 8:-0

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©

активист

10 сентября 18:38

цитировать | [ ]

Лично меня голосование за "Странность" подвигла, так сказать, аннотация с упоминанием Марса, да еще 1931 года. Сразу вспомнил рассказ Василия Щепетнева "Из глубины", где был Марс 1933 года. Вот и поставил "псицу". Рекомендовать тоже не буду, это не НФ в чистом виде.

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миродержец

10 сентября 18:40

цитировать | [ ]

цитата bred77
Рекомендовать тоже не буду, это не НФ в чистом виде

Не совсем уловил логику, но ведь роман и не позиционировался, как НФ, тем более твердая — в отличие от того же "Старплекса". 8:-0

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик

миродержец

10 сентября 18:42

цитировать | [ ]

цитата horoshogromko
Всё-таки не понимаю я спойлерофобов. Как можно не хотеть спойлеры?

И никакое это не "изобретение нашей эпохи". Думаете, зачем почти двести лет назад Александр Дюма и Эжен Сю, печатая романы в подвалах газет, каждую главу клиффхангером заканчивали? Хотели завлечь читателя загадкой дальнейшей развязки. И не думаю, что в 1845 году жизнь намного спокойнее была, учитывая, что случилось всего три года спустя.

активист

10 сентября 20:05

цитировать | [ ]

Аналогия с Солярисом, безусловно присутствует, но сценарий взаимодействия в романе Баллингруда более реалистичен — сперва человечество употребляет Странность для своих нужд, потом Странность употребляет человечество для своих...

миродержец

10 сентября 20:19

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
сперва человечество употребляет Странность для своих нужд, потом Странность употребляет человечество для своих

Мои аплодисменты за формулировку

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик

миротворец

10 сентября 20:27

цитировать | [ ]

Green_Bear
Напомнило классическую (для меня) формулировку из отзыва на "Америку" Анатолия Уманского авторства уважаемого пан Туман:
Русские промышленники осваивают Аляску как регион, местные злые духи осваивают русских промышленников — как рацион ;-)

миродержец

10 сентября 20:31

цитировать | [ ]

Seidhe :-)))

Тоже прекрасное, спасибо)

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик

философ

10 сентября 20:52

цитировать | [ ]

Блин, хоть не читай отзывы пока не начала книгу(

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

10 сентября 20:54

цитировать | [ ]

Дочь Самурая да там книга небольшая, надо было сразу начинать читать, а то сейчас еще и массовые споры о финале начнутся.
Без тегов)))

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик

миротворец

10 сентября 21:41

цитировать | [ ]

Если будет совсем жоское — вы мне сигнальте, я тег спойлера поставлю)
А то не читая романа я не могу судить, где серьезный спойлер, а где так, на пол шишечки.

философ

11 сентября 01:31

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
да там книга небольшая, надо было сразу начинать читать, а то сейчас еще и массовые споры о финале начнутся.
Без тегов)))

Дочитываю Диаспору, завтра наверно начну

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

11 сентября 03:55

цитировать | [ ]

цитата Spectrum
Как именно персонажи дожили до жизни такой.

Вот это как раз интереснее всего. И ещё интереснее становится, когда заранее знаешь, до какой именно жизни они дошли. И поди угадай, как. Так то я всеми лапками за спойлеры.

А благодаря тому, что вы тут понаспойлерили про "Странность", я знаю, что искать и на что обращать внимание. Теперь читать не так скучно.

магистр

11 сентября 10:03

цитировать | [ ]

цитата Алираэль
Так то я всеми лапками за спойлеры.

К сожалению, в нашем мире спойлеры — неизбежное зло. Как ни дистанцируйся от отзывов/обсуждений/мнений, всегда найдется тот, кто вольно или невольно проспойлерит. Я не так давно принялся читать "Оно" Кинга, а поворотов сюжета, о которых я уже знаю — валом. С русской классикой ещё хуже))
Даже Голливуд! Не успеешь посмотреть последний фильм о злобных ксеноморфах — а кучу персонажей уже убивают просто в трейлере. А я, может быть, надеялся, что в космосе кто-то услышит мой крик. И такой облом :-)))

Тут просто зайдешь на страницу "Странности" — и по списку первых похожих произведений уже можно сказать "Все мне стало ясно теперь" (с) 8-)

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Лично я сразу подумал — "аха, Солярис на минималках"

И такая история не только с ней. Где-то аннотация, где-то похожие произведения, где-то отзывы...

активист

11 сентября 18:46

цитировать | [ ]

Странно в "Странности" ,извиняюсь за тавтологию, что папа Анабель в своей закусочной после того, как наступила Тишина,продолжает использовать денежные отношения. Анабель требует за кофе 10 центов. Только что они с папой на эти центы-доллары приобретут в будущем? Мало-мальски умный человек должен понять — пора переходить на товарные отношения! Или папа Анабель очень "не от мира сего"?

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек