Тема «Серия "Шедевры фантастики" (Эксмо)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Шедевры фантастики" (Эксмо)»

Серия "Шедевры фантастики" (Эксмо)

Страницы: 1 2 3...96 97 98 99 100...160 161 162 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

1 мая 2008 г. 23:00

цитировать

Страница серии в нашей базе данных.

цитата
Внимание!

Если вам нужны изображения суперобложек, то их можно найти по следующим ссылкам:
Яндекс диск
Гугл диск

Огромная благодарность пользователю kvn1967 за создание такой базы суперобложек!

Некоторые суперобложки есть и на страницах изданий, можете проверить и там.

Друзья, помните: взяв себе скан супера на странице издания или по ссылкам выше, не забудьте поблагодарить пользователей arnoldsco, ArchieG, Aleksei_Fellow, kvn1967 и digit, нелёгкими трудами которых у вас появилась такая возможность.

миродержец

27 декабря 2012 г. 16:12

цитировать

Karavaev
Увы...

И Кима Стенли Робертсона "Калифорнийскую трилогию" так и не видать в одном томе, например.

Dark Andrew
Также добавить следует к этому и томик рассказов Орсона Скотта Карда и мн. другие.

А "Чужак в чужой стране" в переводе Пчелинцева очень неплох, но проигрывает переводу Ковалевского и Штуцер от "Поляриса", который тоже печатали в "ЭКСМО".

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

гранд-мастер

27 декабря 2012 г. 16:28

цитировать

то Dark Andrew Акцентирую внимание что редактуры старых вещей Эксмо в ШФ не занималось, а что новые сборники наделали это замечательно — так это и есть новые, с нуля. Однако по старым произведениям честно брали замечателный классический советский вариант и его репродуцировали. Даже опечатки повторяли, я смеялся до колик когда "Человека Без Лица" сверял. А новые сболринки это тоже чудесно, и это даже лучше чем редактировать старое хорошее, это полезнее в общем и цеолм для ноосферы-то.

гранд-мастер

27 декабря 2012 г. 16:53

цитировать

цитата Александр Кенсин
А "Чужак в чужой стране" в переводе Пчелинцева очень неплох, но проигрывает переводу Ковалевского и Штуцер от "Поляриса", который тоже печатали в "ЭКСМО".

Не могу согласится, вот тут точно. Читал оба.

цитата Александр Кенсин
Также добавить следует к этому и томик рассказов Орсона Скотта Карда и мн. другие.

Карда — не нужно, Карда там весьма... избранно от оригинального.

цитата С.Соболев
Акцентирую внимание что редактуры старых вещей Эксмо в ШФ не занималось

Не совсем так. Обычно не занималось. Обычно в ОО была редактура, а в ШФ не было. Но были и исключения, тот же Муркок.

миродержец

27 декабря 2012 г. 17:17

цитировать

Dark Andrew
ОК.

Но суть в том, что если сейчас в сотый раз что-то напечатают, вместо того, чтобы либо новое сделать, либо редкое переиздать (Лейбер, Робинсон, Дилэни, Баллард, и др.), то книги застрянут.

авторитет

27 декабря 2012 г. 17:27

цитировать

Странно — зачем для классиков что-то менять в оформлении? Допечатали бы ШФ еще раз. Вот если бы потом, после нескольких новинок или редкостей в новой серии...
В ШФ кто-то бы даже докупил для коллекции. А тут интерес в основном для неофитов.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

миротворец

27 декабря 2012 г. 17:40

цитировать

что-бы нашлись коллекционеры и стали собирать очередную серию
подло_то_как.jpg

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

новичок

27 декабря 2012 г. 17:45

цитировать

цитата Dark Andrew
цитата Александр Кенсин
А "Чужак в чужой стране" в переводе Пчелинцева очень неплох, но проигрывает переводу Ковалевского и Штуцер от "Поляриса", который тоже печатали в "ЭКСМО".

Не могу согласится, вот тут точно. Читал оба.

Это сокращенные версии?

миродержец

27 декабря 2012 г. 17:46

цитировать

heleknar
Скорее простор для пиратов — продолжать серию, но за другие деньги.

гранд-мастер

27 декабря 2012 г. 17:49

цитировать

цитата Александр Кенсин
Но суть в том, что если сейчас в сотый раз что-то напечатают, вместо того, чтобы либо новое сделать, либо редкое переиздать (Лейбер, Робинсон, Дилэни, Баллард, и др.), то книги застрянут.

Крайне спорное утверждение.
Вероятность того, что застрянет Лейбер, а тем более Робинсон и Баллард, на порядок выше, чем переиздание в красивом виде, да хоть "Истории будущего" Хайнлайна, который нормальной не было с 1992 года. Не зря же идут допы Гаррисона, причём не "крысы" или "эдема", а даже и сборника "50х50".

цитата bulletmr
Это сокращенные версии?

Что вы называете "сокращённой версией"?

гранд-мастер

27 декабря 2012 г. 17:57

цитировать

цитата
Что вы называете "сокращённой версией"?

Разумеется он имеет в виду ту которая при жизни автора печталсь и пеериздавалась и снискала славу. Полная-то версия и в США выходила редко, и после смерти. Полная процентов на 30 больше книжной версии, но это надо всё у специалиста спрашивать поточне, у Ермолаева.

Мне же отчего-то кажется что раз автор согласился удалить из книги длинноты и что-то еще, и при своей жизни НЕ возвращался к черновику, то это неплохой вариант для читателя. А уж в 1980е, когда РЭХ стал Грандмастером, кто-то разве отказал б ему в издании полной версии библиии хиппи?? Надо просто трезво понимать и осознавать, что есть сокращенные черновики, и есть сокращенные книги. Второе однозначно плохо, а по первому пункту можно каждый раз субъективно спорить.

авторитет

27 декабря 2012 г. 18:01

цитировать

Dark Andrew
Сомневаюсь что застрянут при малых тиражах (1000экз.) новое или редкое
Лейбер, Робинсон, Дилэни, Баллард
Конечно если по 3000-5000экз. это все ляжет.
А если еще в рамке печатать, вообще улетит за 2-3 месяца...

–––
факт, что ни одна внеземная цивилизация не пошла с нами на контакт, доказывает,
что РАЗУМНЫЕ формы жизни в космосе существуют..

гранд-мастер

27 декабря 2012 г. 18:09

цитировать

Баллард и Дилэни явно вырвутся за привычный тираж фантастики потому что эти авторы давным-давно, в 1970е, вышли за пределы чисто жанровой литературы, и вот как раз они-то и стали бы паровозом в серии б.м.в.&$1млн

авторитет

27 декабря 2012 г. 18:24

цитировать

цитата Dark Andrew
на порядок выше, чем переиздание в красивом виде

А на мой взгляд — главная ошибка — это ставка на "переиздания". В тот момент, когда снижается и первый тираж, делать ставку на серию переизданий, да еще такую смешную стартовую подборку.
Я, впрочем, и не сомневался ни секунды, что ЭКСМО не сможет родить новый концепт, выбрались они из возраста родопригодного.

Плюс, бизнес па русски: создавать рынок сбыта, а потом одним мановением длани его похерить — это они молодцы. Этак взять, и оставить за бортом потенциальную ЦА. Шекли, ну надо же! Ах, какая неожЫданность! Поскольку сектор каждый год из-за убожества издателей теряет некоторое количество читателей, делать ставку на неких неофитов, которые за 40 лет продаж Шекли в России все еще его себе не прикупили — это да. Это такой полет креатива, мне за ребят прямо боязно. Не расшиблись бы.
А то кто ж переиздавать то будет многочисленное наследие Поляриса да ОО?

миротворец

27 декабря 2012 г. 18:28

цитировать

цитата Dark Andrew
Вероятность того, что застрянет Лейбер, а тем более Робинсон и Баллард, на порядок выше, чем переиздание в красивом виде, да хоть "Истории будущего" Хайнлайна, который нормальной не было с 1992 года. Не зря же идут допы Гаррисона

Извините меня еще раз, мы с Вами говорили в на тему Каттнера. Как не мог понять неразкупаемость предыдущего автора, так не могу понять потенциалную неразкупемость Лейбера, Балларда и Робинсона.

авторитет

27 декабря 2012 г. 19:03

цитировать

цитата genka78
Балларда

Баллард уже давно вне гетто. Он уже хрен знает сколько не выходил в фантастических сериях.
Я тоже считаю, что предлагать его нынешнему завсегдатаю гетто — авантюра.

Плюс была с Баллардом какая-то чисто правовая плюха — правообладатель запрещал издавать по несколько романов в одной книге.
А Лейбер, Робинсон — издатель сказал в морг, значит в морг. Оранжевое Графство было давно, а Марс никто переводить не будет. Там нет Имен Ветра и прочих Темных Властелинов.

магистр

27 декабря 2012 г. 19:12

цитировать

Karavaev да у Балларда одних рассказов можно набрать на омнибус толщиной 600-800 стр.или больше одного рассказа тоже нельзя? )

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

активист

27 декабря 2012 г. 19:15

цитировать

Кстати,да — рассказы Балларда ранние вполне НФ, правда немного сюрреалистическая. Но никак не кокаиновые ночи с бананом в виде ... на обложке. Однако помня о том как продавались сборники рассказов кроме канонизированных (Шекли, Азимов, Гарриссон и прочий Олимп) , издавать такие сборники наверное не захотят.

авторитет

27 декабря 2012 г. 19:17

цитировать

blakrovland
Да издателю собственно плевать на читателей зарубежной НФ — не на них деньги делают...
Страшно мало нас и далеки мы (они) от народа.

авторитет

27 декабря 2012 г. 19:19

цитировать

цитата blakrovland
да у Балларда одних рассказов можно набрать на омнибус толщиной 600-800 стр.или больше одного рассказа тоже нельзя? )

Про рассказы не знаю. Я сомневаюсь, что можно продать сборник рассказов Балларда в нишевой фантсерии.
Я его еще могу представить в НьюФикшн, но там он не к месту, а в то, что ЭКСМО сподобится завести серию "умной" фантастики, где будет уместен Баллард — я не поверю сроду. Не та контора.

активист

27 декабря 2012 г. 19:21

цитировать

цитата cot
Страшно мало нас и далеки мы (они) от народа.

Нет, по их версии нас много, но мы все скачиваем. :-D

Смотрите — издание Шекли, которого у каждого из нас есть немало — показывает что наша группа (типа пиратская) им неинтересна. Вероятно надеются на неофитов, которые не скачивают и не читали Шекли. Интересно, а есть ли такие?