Тема «Серия "Фантастика и фэнтези. Большие книги" (Азбука)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Фантастика и фэнтези. Большие книги" (Азбука)»

Серия "Фантастика и фэнтези. Большие книги" (Азбука)

Страницы: 1 2 3...157 158 159 160 161 162 163 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

31 июля 2022 г. 16:46

цитировать

Обсуждаем серию "Фантастика и фэнтези. Большие книги" от Азбуки.

Страница серии на сайте издательства

Страница серии на Fantlab

магистр

9 октября 23:18

цитировать

цитата arhatperm
А почему на обложке пантера вместо леопарда?

Леопард — это и есть пантера. Также как лев, тигр и ягуар.
Черная пантера — это просто черный леопард.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

авторитет

9 октября 23:20

цитировать

цитата avsergeev71
Черная пантера — это просто черный леопард

Ну, тогда можно было просто кота нарисовать. Все же кошачьи.

миротворец

9 октября 23:28

цитировать

arhatperm

цитата
Чёрные панте́ры — тёмноокрашенные особи из рода пантер, представляющих собой генетический вариант окраски — проявление меланизма. Чёрная пантера не является самостоятельным видом, это леопард (азиатский, африканский) или ягуар, но не чёрный тигр, который так и называется
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%9...

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

9 октября 23:35

цитировать

цитата arhatperm
Ну, тогда можно было просто кота нарисовать. Все же кошачьи.

Нет, потому что кот — не леопард, а черная пантера — это леопард-меланист (как Багира у Киплинга) или ягуар-меланист (как Арамис в парижском и Ричард в петербургском зоопарках). Другое дело, что на обложке изображено довольно неопределенное крупное кошачье, причем вообще не мелонист.

–––
Когда кто-то заявляет "мне не нравится Малевич" - это говорит о вкусе. Когда утверждает, что "он тоже так может" - об интеллекте

миродержец

9 октября 23:37

цитировать

цитата Калигула
довольно неопределенное крупное кошачье

Судя по крупным пятнам, скорее ягуар.

–––
Потом тиран покрылся смертельной бледностью и жутчайшим образом воссмердел.

магистр

9 октября 23:38

цитировать

цитата Калигула
Другое дело, что на обложке изображено довольно неопределенное крупное кошачье, причем вообще не мелонист.

цитата markfenz
Судя по крупным пятнам, скорее ягуар.

Ягуар в горах не живет. Скорее всего изображен снежный барс, он же ирбис. Который тоже является пантерой.
Но, исходя из контекста, можно считать животное леопардом.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

авторитет

9 октября 23:43

цитировать

цитата avsergeev71

Ягуар в горах не живет. Скорее всего изображен снежный барс, он же ирбис.

Леопард живет. На Килиманджаро. Правда, не на снежных вершинах, но в 20-е годы прошлого века замороженную тушу там нашли. То ли заплутал, то ли доставили туда.
PS. А на картинке я тоже увидел снежного барса, хотя он уж точно не живет в Танзании.
PPS. Обложка совершенно нормальная. И кстати, самая ужасная обложка у Азбуки в БК-подобных изданиях сделана была без всякой нейросети, кривыми руками и графредактором ("Человек, который смеется" — уникальный случай, когда я отказался от планируемой покупки из-за обложки, правда это был бы третий "Человек" у меня и второй с этими иллюстрациями).

активист

10 октября 02:04

цитировать

Зачем вообще на обложках эти семейные фотоальбомы? Будто это киноафиша.
Брали бы пример с Мастеров фантазии и Легенд хоррора. Там обложки в большинстве сочные, атмосферные, живые, сюжетообразующие.

магистр

10 октября 02:12

цитировать

Слава Богу) нормальная обложка) а то — "всё бесполезно, все равно так и оставят")
Молодцы в издательстве, что прислушались)

активист

10 октября 04:03

цитировать

Не зря я неоднократно писал в ВК о смене обложки Ларионовой, не зря, Азбука прислушалась к нам. Жаль, что с Макклелланом так не вышло.

философ

10 октября 07:41

цитировать

Столько шума вокруг Ларионовой, что даже заинтересовался. Нужно будет почитать аннотации и отзывы — понять, что там за леопард такой.)

Новая обложка симпатичная, а первая была откровенно смешная. Даже немного жаль, что её поменяли, было весело читать все эти негодования и стоны.))

–––
ищу вопросы на свои ответы

новичок

10 октября 08:25

цитировать

Новая обложка — просто ещё одна кинообложка, где упор делается на актёрах (что сомнительно, так как ни кино, ни актёров не существует). Первая же обложка была неожиданна, привлекала внимание, хотелось узнать, что же там, внутри. Но издательство испугалось и решило вернуться в зону комфорта, а заодно вернуть туда же и потенциальных читателей.

миродержец

10 октября 08:34

цитировать

цитата BarDenis
Первая же обложка была неожиданна, привлекала внимание, хотелось узнать, что же там, внутри.

Внутри были артикулы Wildberries, по которым было легко найти спортивные костюмы с обложки :-)))

магистр

10 октября 09:06

цитировать

цитата BarDenis
хотелось узнать, что же там, внутри.

Не хотелось, увы. С такой обложкой я бы точно не стал брать.
Новая обложка при всех своих недостатках по крайней мере похожа на обложку книги, а не на рекламу китайского ширпотреба.
"Азбуке" — мое почтение. ^_^