| автор |
сообщение |
gooodvin 
философ
 
|
|
|
sityrom
миротворец
|
|
eos
миротворец
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
Bogobor
активист
|
 11 июня 2021 г. 12:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если выпустят продолжение Збешховского, то это будет просто праздник.
А из «Снов разума» ничего к переизданию не планируется (Дом дервиша, Отчаяние, Спин-Ось-Вихрь, Поднебесная, Звёздная река, 2312...)?
|
–––
Plus ça change et plus c’est la même chose. |
|
|
eos
миротворец
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
Bogobor
активист
|
|
11 июня 2021 г. 16:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy Кей в ЗНФ вряд ли выйдет, а Робинсон же у «Фанзона».
Да, точно. Кею самое место в Мастерах фантазии, а Робинсону в Sci-Fi Universe. Но Макдональд, Иган, Уилсон вроде свои авторы. Могли бы переиздать что ли. Просто серия в отличии от Шедевров фэнтези почти в анабиозе пребывает... Жалко. |
–––
Plus ça change et plus c’est la même chose. |
|
|
Sph
авторитет
|
|
11 июня 2021 г. 23:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bogobor Просто серия в отличии от Шедевров фэнтези почти в анабиозе пребывает.
Да ну, в ЗНФ как раз самое интересное чтение выходит, а вот все остальные серии в роли догоняющих.
цитата count Yorga
Мощные же новинки, особенно Збешховский. Кстати, напомните, Люказо все-таки с оригинальными обложками будет или нет? |
|
|
Bogobor
активист
|
|
А. Н. И. Петров
авторитет
|
|
22 июня 2021 г. 13:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хотел выкатить список заклёпочных претензий к роману Питера Уоттса "Революция в стоп-кадрах", свежевышедшему в Астрели в серии "Звезды научной фантастики", он же у нас считается хард-НФ и консультируется с учеными, но потом передумал. Передумал, потому что просто эта книга не стоит какого-либо внимания.
У Уоттса есть прекрасный рассказ "Остров", с которого и началась история об астероиде-корабле "Эриофора" с двигателем-сингулярностью, миллиарды лет мастерящим порталы между звездными системами Млечного пути, и его людях, каждый из который просыпается раз в сто лет на пару дней, чтобы помочь ИИ корабля решить какую-нибудь сложную задачу. Сюжет у "Острова" был простой и красивый: спустя n миллиардов лет корабль натолкнулся в одной из систем на живую сферу Дайсона, которая якобы умоляет его передвинуть очередной портал в сторону. То есть автор не стал рассказывать о серых буднях постройки миллионов порталов у миллионов звезд, а показал самую яркую и поучительную историю, случившуюся с "Эриофорой".
Спустя пять лет Уоттс развил идею в рассказе "Гиганты": еще одна чрезвычайная ситуация, еще одна странная форма жизни, хотя этот рассказ уже в большей степени канал "Дискавери", так как большую часть занимает живописание поглощения ледяного гиганта-планеты красным гигантом-звездой.
На мой взгляд, в том же духе и стоило продолжать, использовать идею очень долгоживущего корабля для демонстрации различных фантастических, но имеющих некие шансы на реальность форм жизни, а также для того же живописания красивых грандиозных космических событий.
Но вместо этого Уоттс решил рассказать о ключевом событии в истории "Эриофоры", после которого в отношениях ИИ и людей все изменилось принципиально — о попытке людей свергнуть ИИ. Однако отдельно от рассказов получилась повесть/короткий роман просто ни о чем. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Кто-то из людей захотел прекратить миссию просто потому что, начал вербовать других, искать способы обмана ИИ при сохранении того же плана "два дня пободрствовал — сто лет поспал", главная героиня вроде как колеблется, а в итоге весь пар уходит в попытку уничтожить корабль, мол, хоть так остановить бессмысленную миссию по прокладке галактической транспортной инфраструктуры.
Ну и зачем для такой несущественной истории строить такие масштабные декорации? И становится понятно, что сами декорации для Уоттса были важнее, чем история, ну а сюжет придумал какой уж смог. Автор хотел развить идею из "Острова" во что-то крупное, но в итоге так ничего интересного и не придумал. Тупые людишки миллион лет готовили свержение тупого ИИ и в итоге его перетупили.
Лучше бы это было сборник рассказов о разном красивом космическом. Очень интересной была бы история о последних днях "Эриофоры", ведь это и есть главная интрига: когда, где, как корабль сломается и перестанет строить порталы? Также интересной была бы история человечества, которое начало пользоваться первыми порталами, а потом и истории контактов друг с другом иных цивилизаций с помощью порталов ("Эриофора" ведь, по сути, идет против концепции "темного леса" Лю Цысиня — какие у этого будут последствия?). А так "Революция в стоп-кадрах" — это какой-то филлер, бесполезно предваряющий рассказ "Остров".
|
|
|
cakypa
авторитет
|
|
22 июня 2021 г. 14:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А. Н. И. Петров "хотел", но "передумал", но передумал и "выкатил"-таки  
Ну а я человек простой — после таких фраз критиков, вроде цитата А. Н. И. Петров он же у нас считается хард-НФ и консультируется с учеными
мгновенно вешаю на рецензента ярлык "улетел в астрал и даже нимб забыл", что дальше даже не читаю. Уж, извините. 
|
–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона |
|
|
ilya_cf
гранд-мастер
|
|
22 июня 2021 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А. Н. И. Петров потому что просто эта книга не стоит какого-либо внимания.
Как-то не жду уже давно ничего от Уоттса, но книгу купил всё-таки. По привычке что ли... |
–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже. |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
22 июня 2021 г. 14:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ilya_cf Как-то не жду уже давно ничего от Уоттса, но книгу купил всё-таки. По привычке что ли...
По-моему Уоттс как был, так и остается одним из лидеров жанра. Читал очень много его малой прозы в последнее время, в том числе и свежие рассказы — он по прежнему хорош. Революцию еще не трогал, ждал русского издания, но даже если это не лучшая вещь Уоттса — она все еще заслуживает самого пристального внимания. |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
22 июня 2021 г. 16:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А. Н. И. Петров получилась повесть/короткий роман просто ни о чем.
Под спойлером полностью опущен ключевой поворотный момент
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) когда выясняется, что ИИ убивал спящих людей, в том числе потому, что численность экипажа естественным путем сокращалась медленнее, чем планировалось изначально.
А без него все претензии обращаются в пшик.
В остальном же "Революция в стоп-кадрах" — добротное НФ на грани харда и космооперы, скорее в духе Рейнольдса, чем Уоттса. Не "Ложная слепота" и даже не "Рифтеры", зато идеальный выбор для тех, кто хотел бы познакомиться с творчеством Уоттса, но боялся переусложненного научными терминами текста. Увы, не та вершина, на которую я возлагал ожидания, но и далеко не проходняк. Даже романы такого уровня можно пересчитать по пальцам за год. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Нэйлер, Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик |
|
|
ilya_cf
гранд-мастер
|
|
22 июня 2021 г. 18:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121 Читал очень много его малой прозы
А я малую прозу вообще в основном игнорирую. Но собранную под одной обложкой, единым циклом, прочитаю конечно же.
Имел ввиду, что продолжения ЛС и МЗ мне, мягко говоря, понравились не очень. Потому и не жду ничего особо. |
–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже. |
|
|
А. Н. И. Петров
авторитет
|
|
22 июня 2021 г. 18:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear Под спойлером полностью опущен ключевой поворотный момент без него все претензии обращаются в пшик.
В остальном же "Революция в стоп-кадрах" — добротное НФ на грани харда и космооперы, скорее в духе Рейнольдса, чем Уоттса. Не "Ложная слепота" и даже не "Рифтеры", зато идеальный выбор для тех, кто хотел бы познакомиться с творчеством Уоттса, но боялся переусложненного научными терминами текста. Увы, не та вершина, на которую я возлагал ожидания, но и далеко не проходняк. Даже романы такого уровня можно пересчитать по пальцам за год.
Момент не ключевой, он введен только для того, чтобы у Сандей был хоть какой-то мотив согласиться с революционерами. Лиан захотела остановить миссию до того, как это открылось, и ушла в повстанцы. Этот "ключевой поворот" выглядит как "и тут Уоттс понял, что у Сандей мотивов поддерживать Лиан нету".
Текст переполнен научными терминами еще больше, чем Слепота, очень странно начинать и так не очень сильного автора со слабейшей книги, где его писательский кризис и неспособность придумать что-то новое очевидны и лишь прикрыты терминами и каналом "Дискавери". |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
22 июня 2021 г. 20:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А. Н. И. Петров Момент не ключевой, он введен только для того, чтобы у Сандей был хоть какой-то мотив согласиться с революционерами. Лиан захотела остановить миссию до того, как это открылось, и ушла в повстанцы. Этот "ключевой поворот" выглядит как "и тут Уоттс понял, что у Сандей мотивов поддерживать Лиан нету".
Начнем с того, что как раз Лиан через Парка и Дорона вывела Сандей на тайну "пропавшей комнаты".
Если факты противоречат вашей теории, то тем хуже для фактов. Единственный аргумент — поистине железобетонный — это "я знаю, что хотел сказать автор". Увы, для серьезной дискуссии не годится.
цитата А. Н. И. Петров Текст переполнен научными терминами еще больше, чем Слепота
Да ладно?)
Потому что в Слепоте я заметно чаще испытывал потребность в гугле.
цитата А. Н. И. Петров очень странно начинать и так не очень сильного автора
Ой.
цитата А. Н. И. Петров со слабейшей книги
То есть про новеллизацию Крайзиса от Уоттса вы даже не слышали, его библиографию не открывали соответственно.
цитата А. Н. И. Петров его писательский кризис и неспособность придумать что-то новое очевидны и лишь прикрыты терминами и каналом "Дискавери"
А я-то надеялся, что вы хотя бы раскритикуете банальность отсылок на "Звездный путь".
Единственный вопрос — вы хотя бы "шифровку" собрали по тексту? |
–––
Следующие рецензии в АК:
Нэйлер, Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик |
|
|
А. Н. И. Петров
авторитет
|
|
cakypa
авторитет
|
|
цитировать