автор |
сообщение |
gooodvin
философ
|
|
|
eos
миротворец
|
|
А. Н. И. Петров
авторитет
|
19 ноября 2020 г. 18:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy Только это всё -- про ваше умение интерпретировать, а не про Збешховского
Чего не было у Збешховского — френов, Саранчи, ползучего вторжения иного бога в мир Раммы в отсутствие местного, перезаписывания копий главного героя, полного апокалипсиса с перезагрузкой? Что в таком случае было у Збешховского там, где у меня "интерпретация"? Или это секта "против интерпретации", отрицающая любое высказывание о тексте? Есть такая, ее адепты еще любят писать "я такого не писал/вы не умеете читать/вы ничего не поняли". Ответов, впрочем, по существу ожидать не приходится. План же был выразить фи недостаточной уважительности к польской литературе. Вместо того, чтобы обсудить книгу.
|
|
|
Т_ЕЛЕЦ
гранд-мастер
|
|
Randon
философ
|
19 ноября 2020 г. 21:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Народ, ну давайте не будем ссориться =( Уж чего-чего, а подобного я точно не хотел спровоцировать своим вопросом.
А. Н. И. Петров, спасибо. Почти так же понял событийную часть. Разве что вампиры всё же мутировавшие люди, по-моему. И насчёт финала мира другие мысли.
В общем, попытался как-то сформулировать мысли после прочтения. Без спойлеров не умею, так что прячу.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) "It is the end of the world and you can see it from here."
Думаю, я не погрешу против истины, если скажу, что любителям фантастики частенько выпадает возможность наблюдать конец света. Но в большинстве случаев всё заканчивается если не идеально, то, по крайней мере, терпименько. Во "Всесожжении" всё иначе. Возможно, Меланхтон бы порадовался, но у меня отношение к финалу, кажется, строго противоположное.
Проблема в том, что хоть автор и говорит, что показывает нам Бога, я ему не верю. Может быть, слишком много играл в "Древний ужас", но в той дыре из, которой френы просочились в мир, вместо божественной сущности вижу лишь временно неведомую и неопознанную разновидность условного Азатота. И раз уж она откровенно враждебна человечеству, самым логичным вариантом будет взять сперва пушку побольше, а потом в останках скальпелем поковыряться.
Или, может, переговоры? Мы ведь разумная цивилизация. Вдруг напротив нас не шифровики из "Ложной слепоты", а Махпелла из "Космических рейнджеров". Обсудить, разобраться, наладить контакт.
Но даже если бы оба пути завели в тупик, я бы понял. Переговоры провалены, сил для сопротивления недостаточно, посмотрите напоследок на умирающий мир глазами его жителя, который бессилен что-либо сделать.
Но в мире Раммы, у человечества нет шансов в принципе, потому что оно (и подобные ему обитатели иных планет) — лишнее мясо, к которому по какой-то ошибке прикреплены высшие сущности. Если бы не линия Бога, получилась бы история о человечестве, которое неразумным техническим прогрессом само себя загнало в могилу. Как по мне, не лишённая оснований идея. Но в итоге для меня ситуация выглядела так, будто во всех грехах людей обвинили сверху. Спасся — нет, спасли — только одного, потому что...
А почему? Потому что он был свидетелем конца? Но какой в этом смысл? Если, например, у Скотта Линча в рассказе "Дым золота — это слава" свидетель был нужен, чтобы поведать историю миру, то кому свою историю будет рассказывать Францишек? Если он действительно был перенесён в другой мир, то там о Рамме не знает никто, и его рассказы воспримут или как бурную фантазию, или как сумасшествие. Далее: как он оказался в этом мире? Просто появился как попаданец и спокойно вписался в общество, при этом встретил двух любимых женщин и завёл тех же самых детей, у которых откуда-то есть воспоминания о Рамме? Или же Бог специально создал мир под Францишека, в котором тот должен был со временем родиться? Но тогда в этом мире нет даже намёка на свободу воли. Да и как не сойти с ума, когда, вроде бы, родился и растёшь как обычный человек, но у тебя воспоминания об апокалипсисе и жуткие знания о мироздании, в истинности которых ты уверен? Это ведь опять же прямой путь к сумасшествию. Наиболее логичным мне кажется вариант с этаким персональным виртуальным раем. Тоже так себе версия, но всё-таки не такая мрачная как остальные.
Возможно, я слишком зациклился на финале, так что в двух словах про идею (как я её понял) романа: "Человечеству без Бога никуда". И это мне чуждо. Я хочу, чтобы это было мне чуждо. Вспоминаю "Князя Света", "Трудно быть богом", "Многорукого бога Далайна", в некотором смысле "Веру". Где люди могут. Где-то с ошибками, где-то с некоторой помощью, но могут. Не надо ангельских крыльев, лучше сделаем как у Икара. И даже если упадём, упадём сами. Сможем — встанем. Нет — ну что ж. Может быть, в контексте "Всесожжения" это слишком оптимистичная точка зрения. Но хоть в каком-то вопросе хочется всё-таки быть оптимистом.
Ну и помимо финала осталось несколько вопросов по ходу повествования.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Зачем вампиры привели детей к месту встречи богов? Чтобы Францишек обязательно пошёл за ними и привёл переводчика Вивьен? То есть Бог из иного мира всё-таки был готов пообщаться с тем Богом, которого принёс HoD? Если нет, то почему толпа вампиров, которая была в конце , не прикончила обоих? И зачем было тогда демонстративно убивать детей?
В чём смысл линии Карла/Радужного ворона?
Если Вивьен создана из тела Пат (ладно, пусть горо как-то выкрал его из разбитого дельталпана), то почему говорится, что она не потеряла душу в год Зеро? Ведь Францишек родился как раз в том году, значит даже если Пат младше, плазмата в ней уже не должно было быть.
Почему последний горо хотел убить Вивьен? Чтобы появился материал для душ? Но кто и что стал бы с ним делать? Или этот материал сам бы присосался к оставшимся людям? Но толку, когда иной Бог и Саранча разнесли уже почти весь мир?
|
|
|
vinnegan
активист
|
25 ноября 2020 г. 15:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Доброго дня всем! У кого-нибудь есть информация, когда уже выйдет Аччелерандо Стросса? Сначала его держали сколько? года 4 вроде в обещанном, теперь планируют столько же в предзаказе продержать?
|
|
|
Greyvalvi
философ
|
|
vinnegan
активист
|
|
Serega_Kozopas
активист
|
|
Greyvalvi
философ
|
|
Rhiannon
философ
|
|
ZhSergei
авторитет
|
|
gooodvin
философ
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
ZhSergei
авторитет
|
|
iwan wan
философ
|
|
eos
миротворец
|
2 декабря 2020 г. 14:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата следующей в ЗНФ будет "Революция в стоп-кадрах" Питера Уоттса, а потом первый том "Лация" Ромена Люказо.
Скрестим пальцы в очередной раз за дядю Питера Авось под ёлочку успеет выйти
|
|
|
Serega_Kozopas
активист
|
|
blakrovland
магистр
|
2 декабря 2020 г. 15:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В своем паблике в ВК ответили, что на очереди П. Уоттс и "Лация" Люказо.
|
––– ... И не надо надеяться, о мое сердце! И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям |
|
|
Serega_Kozopas
активист
|
|
Rhiannon
философ
|
2 декабря 2020 г. 16:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата blakrovland В своем паблике в ВК ответили, что на очереди П. Уоттс и "Лация" Люказо.
А можете кинуть ссыль на это, а то я только про Уоттса увидел
|
|
|