| автор |
сообщение |
algy 
магистр
 
|
|
|
mugik
авторитет
|
|
mugik
авторитет
|
|
mugik
авторитет
|
|
s-nova
магистр
|
|
mugik
авторитет
|
|
Edred
гранд-мастер
|
 22 августа 2016 г. 23:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
mugik
В каталоге есть специальный подраздел для подобных книг: http://www.bpnf.ru/index?gr=5&sv=31
Создайте, пожалуйста, книгу там, а когда заявку утвердят (я или mogzonec) — загрузите к ней картинки. Спасибо!
|
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
Dimetrium
авторитет
|
|
23 августа 2016 г. 00:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я как-то писал в теме, что в конце 80-х на рынок была выброшена большая партия рамок кустарного изготовления: Наследник, Шевалье, Харка и "Джин Грин — Неприкасаемый". Возможно, что-то еще — не помню. Это были ксерокопии книг в очень качественном для того времени переплете. Кто-то упоминал в теме, что партия была изготовлена в Прибалтике. Ваши сканы очень напоминают это издание.
|
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
23 августа 2016 г. 00:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Dimetrium
Да нет, конечно. Посмотрите на последнюю фотографию (торец) — на ней хорошо видна пожелтевшая бумага. Ксероксы никогда не делали на пожелтевшей бумаге, да и бумага для ксероксов гораздо плотнее. А искусственно состарить так бумагу практически нереально. Так что это просто новый переплет для старой рамки взамен износившегося.
|
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
mugik
авторитет
|
|
23 августа 2016 г. 00:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А цвет форзацев у Наследника какой? был и черно-белый и "сине-белый" ?
А бумага у меня довольно плотная, хотя на ксерокопию текст не похож- нормальное типографское качество
|
|
|
_gorm
активист
|
|
Dimetrium
авторитет
|
|
23 августа 2016 г. 00:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Edred Да нет, конечно. Посмотрите на последнюю фотографию (торец) — на ней хорошо видна пожелтевшая бумага. Ксероксы никогда не делали на пожелтевшей бумаге, да и бумага для ксероксов гораздо плотнее. А искусственно состарить так бумагу практически нереально. Так что это просто новый переплет для старой рамки взамен износившегося.
Не буду утверждать, т.к. по сканам судить довольно сложно. Меня тоже смутила желтизна бумаги, но страница с выходными данными при увеличении напоминает ксерокопию. Форзац, во всяком случае, не родной по всем признакам. Помимо этого, все зависит от условий хранения книги. У меня есть ксерокопии хранившиеся на балконе и за пару десятков лет пожелтевшие. Идентичность может определить только владелец книги, сравнив толщину родной книги и ксероксной. Ксероксная должна быть почти в полтора раза толще, т.к. была отпечатана на довольно плотной бумаге. |
|
|
s-nova
магистр
|
|
23 августа 2016 г. 00:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mugik В смысле?
Эти вот косые линии на торце книги, отчетливо видные на фотографии — характерный след переплетного ножа. Похоже, что блок сшивали заново, потом обрезали. И тесьма относительно свежая. И материал обложки, судя по виду, бумвинил. Я бы сказал, что данный экземпляр переплетен где-то во второй половине 80-х. |
|
|
mugik
авторитет
|
|
23 августа 2016 г. 08:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dimetrium Идентичность может определить только владелец книги, сравнив толщину родной книги и ксероксной. Ксероксная должна быть почти в полтора раза толще, т.к. была отпечатана на довольно плотной бумаге.
Вы заронили во мне сомнения :)
Может кто-нибудь толщину оригинала замерить? моя книга (без обложки) 52 мм
Может и правда ксерокопия... |
|
|
Dimetrium
авторитет
|
|
23 августа 2016 г. 15:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mugik ы заронили во мне сомнения :)
Может кто-нибудь толщину оригинала замерить? моя книга (без обложки) 52 мм
Может и правда ксерокопия...
Сделал замер. Мой родной "Наследник" имеет толщину блока 42-43мм. Однако, надо учесть, что мой экземпляр из числа "девственных" и никогда не раскрывался. Читанная книга будет несколько пухлее, но не думаю, что на 10мм. |
|
|
elkub
философ
|
|
algy
магистр
|
|
23 августа 2016 г. 15:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dimetrium родной "Наследник" имеет толщину блока 42-43мм. Однако, надо учесть, что мой экземпляр из числа "девственных" и никогда не раскрывался. Читанная книга будет несколько пухлее
странно, но нет...у меня читанный экземпляр — 40ммцитата elkub у кого толще
у меня тоньше |
|
|
arnoldsco
магистр
|
|
Edred
гранд-мастер
|
|
23 августа 2016 г. 16:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dimetrium страница с выходными данными при увеличении напоминает ксерокопию
Там явная не пропечатка литер из-за недостатка краски на форме. Такое было сплошь и рядом при горячем наборе, который в те годы использовался. При ксероксе недостаток тонера приводит не к отсутствию засечек, а к "серости" текста.
А эта желтая бумага — это пожелтевшая от времени книжно-журнальная бумага (сорт такой), у нее плотность в районе 55-60 г/м2, ксероксы на такой делать невозможно, порвется при протягивании листов. |
–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности. |
|
|
Dimetrium
авторитет
|
|
23 августа 2016 г. 16:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elkub Сейчас "наследниками" меряться будут!у кого толще, :-))):-))):-)))
Не смог сдержаться, сорри за флуд :-)))
Да уж! Взрослые люди, а занимаемся черте-чем. Хорошо, что со стороны никто не видит.
цитата algy
странно, но нет...у меня читанный экземпляр — 40мм
Погрешность в 2-3 мм допустима, но не 10 мм. У меня бывали моменты, когда на полке одновременно стояли 2-3 экземпляра книги и отличались они оттенками переплетов и толщиной. При ближайшем рассмотрении выяснялось, что в тираже использовалась разная бумага. Иногда, очень низкого качества. Врочем, повторюсь, встречал книги идеальной сохранности, но хранившиеся в условиях повышенной влажности. Тогда "золото" теряет блеск, а бумага сильно желтеет и немного распухает. |
|
|
Dimetrium
авторитет
|
|
23 августа 2016 г. 16:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Edred Там явная не пропечатка литер из-за недостатка краски на форме. Такое было сплошь и рядом при горячем наборе, который в те годы использовался. При ксероксе недостаток тонера приводит не к отсутствию засечек, а к "серости" текста.
А эта желтая бумага — это пожелтевшая от времени книжно-журнальная бумага (сорт такой), у нее плотность в районе 55-60 г/м2, ксероксы на такой делать невозможно, порвется при протягивании листов.
Спорить не буду. Просто высказал предположение. Сейчас рассматривал "Джин Грин" из той партии, о которой писал выше. Вроде, на ней тиснение выполнено четче, чем на переплете данного "Наследника". Поэтому, вполне возможно, что этот из другой "оперы". |
|
|
цитировать
