| автор |
сообщение |
algy 
магистр
 
|
|
|
йети
миродержец
|
|
Shurhendd
активист
|
 23 февраля 2021 г. 09:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Всех форумчан- с праздником 23 февраля! Всем здоровья, хорошего настроения и конечно, больше интересных героико-приключеческих книг в "рамочке"!📚
|
|
|
negrash
миротворец
|
|
23 февраля 2021 г. 20:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kandid Ну "Девушки и единорог" довольно условная фантастика, тем более в соавторстве
Это, кстати, трилогия. В томе вышли первые две части. Третий роман называется "La Troisième Licorne" (1979). Его написала Оленка де Веер без участия Баржавеля. |
|
|
archivsf
авторитет
|
|
26 февраля 2021 г. 11:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Просветите неразумного.
Я приобрел вот эту книжечку: https://fantlab.ru/edition43509
Почему её не считают входящей в серию БПИНФ? Ведь логотип-то имеется.
Я понимаю, когда узбекские издания повторяют обложку, но не имеют логотипа. Здесь же — наоборот. А в СССР пиратских изданий не было. И как это понимать?
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
master so
гранд-мастер
|
|
26 февраля 2021 г. 12:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
archivsf
Жаль нет сайта Лютикова.
Там вся пензенская серия была на виду, с титулами и без, с тиснением на обложках и с тиснением на корешках. И история региональных рамок СССР хорошо освещена была.
БПНФ издавал Детгиз (Детлит), другие из-ва лишь выпускали по гранкам свои серии, не более того.
Ещё более идентична новосибирская рамка 53 На Берегу Севана. Там просто всё рамочное, но)))
|
|
|
master so
гранд-мастер
|
|
26 февраля 2021 г. 12:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Пензенская то ладно, там просто мог титул приехать вместе со страницами. А вот у ташкентского Пылающего острова, если не ошибаюсь титул был хоть и рамочный, но свой собственный, весьма разнящийся с титулом рамочной книги 57 года.
|
|
|
TargaM
авторитет
|
|
26 февраля 2021 г. 12:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Как не было если это и есть пример.
Нет строго в данном контексте это не пример, т.к. под таким утверждением отсутствует необходимая законодательная база действующая на момент издания. |
–––
"...нет такой ахинеи, у которой бы не нашлось читателя." © В. Санин "У Земли на макушке" |
|
|
archivsf
авторитет
|
|
27 февраля 2021 г. 11:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
master so
Но ведь логотип серии присутствует. Т.е. принадлежность к серии имеется. (в ташкентских я пока не видел этого логотипа). Понятное дело, что это как-бы дополнительный тираж. То ли издательство таким образом зарабатывало деньги и выполняло план. То ли издательству навязывали этот план сверху. В общем, пока что слабо понятно.
|
|
|
тимоша11
новичок
|
|
_Pir_
активист
|
|
2 марта 2021 г. 17:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что давно не было новинок, от из-ва Митина?
только добил том Самбука" Сокровища третьего рейха" если без спойлеров, то концовка открыла его, как и писателя-лирика.
|
|
|
ukatan
авторитет
|
|
2 марта 2021 г. 18:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата _Pir_ Что давно не было новинок, от из-ва Митина?
Так у самого Митина и спросите. Он здесь частенько бывает. |
–––
"Воистину, беда не в том, что книги иногда запрещают. Беда в том, что их не читают"
|
|
|
AndrewBV
магистр
|
|
тимоша11
новичок
|
|
AndrewBV
магистр
|
|
2 марта 2021 г. 21:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тимоша11 совсем иное восприятие текста, в 37 году, если судить по этим картинкам
несколько тревожное
В Аэлите-37 иллюстрации были испорчены при печати книги. Петр Алякринский нарисовал их углем или карандашом на очень рыхлой бумаге из-за чего они вышли несколько расплывчатыми. А при изготовлении типографских оттисков, видимо, вследствие брака или нарушения техпроцесса, иллюстрации еще сильнее "размазались", мелкие детали превратились в визуальную "грязь".
Возможно, оригиналы были большого размера, при котором, мелкие детали не имеют большого значения, так как картина рассматривается с бОльшего расстояния, а сама книга — малоформатка, поэтому их уменьшили, со всеми вытекающими...
Жалко, конечно, что исходники не сохранились, Алякринский был отличный художник, и в рамке много книг с его иллюстрациями вышло впоследствии. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
2 марта 2021 г. 21:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AndrewBV В Аэлите-37 иллюстрации были испорчены при печати книги.
там даже интереснее было
Рамка позиционировалась как богатая серия, поэтому там давали не штриховые, а тоновые иллюстрации. Ну и, как вы правильно сказали, запороли. Свою роль сыграли и поганые материалы, которые были у художников.
А у Алякринского серия иллюстраций вышла все-таки неоднозначной. Все фантастические элементы не слишком получились, сказывалось отсутствие практики и традиции, а реалистическо-бытовые очень сильные.
К Аэлите существует еще один комплект иллюстраций Алякринского , сюжетно очень близкий — уже штриховой. Сделан для Школьной библиотеки, 1938 год. Но там качество бумаги было ужасное, конечно.
В базе этого издания нет |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
тимоша11
новичок
|
|
AndrewBV
магистр
|
|
2 марта 2021 г. 22:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Karavaev
В 1938 году Алякринский сделал вторую редакцию рисунков к "Аэлите", помня о своей "неудаче" в рамке. Черт его знает, почему и вторая редакция также была безобразно напечатана?... Прямо, злой рок какой-то.
Здесь бесполезно гадать, что там у них в "Детиздате" происходило с бумагой... Может, фонды по остаточному принципу выделяли, а качественная бумага шла на партийные издания, а может, внутренний личностный конфликт в над-издательских структурах привел к тому, что один ведомственный товарищ другому показатели отчетности портил таким образом...
У меня есть несколько детиздатовких книг, именно 1938 года, и везде запредельно гнусная бумага...
П.С. Вы свой экземпляр Аэлиты-37, когда сравнительные фото делали, перегибали на 360 градусов, что ли? Не жалко книгу?
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
2 марта 2021 г. 22:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AndrewBV Черт его знает, почему и вторая редакция также была безобразно напечатана?
не повезло
да и Школьная библиотека не была титульной серией, я видел из нее книг семь — везде бумага очень нехорошая, которая "жрала" даже простой штрих.
цитата AndrewBV П.С. Вы свой экземпляр Аэлиты-37, когда сравнительные фото делали, перегибали на 360 градусов, что ли? Не жалко книгу?
нет, не перегибал, конечно, просто 37 год лежит поверх 38-го, а левая страница "обрезана" при фотографировании |
|
|
цитировать
