Тема «Уильям Хоуп Ходжсон. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Уильям Хоуп Ходжсон. Обсуждение творчества»

Уильям Хоуп Ходжсон. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...27 28 29 30 31...46 47 48 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

12 ноября 2010 г. 19:25

цитировать

цитата Claviceps P.
будет ли где-то опубликован ее доклад впоследствии

Доклад по большому счету состоял из ОЧЕНЬ ироничного пересказа "Ночной земли": "...и этот супергерой взял свою дубину, побил рыжих волосатиков, забрал свою Деву (с большой буквы!!), и уволок в пирамиду".

авторитет

12 ноября 2010 г. 19:29

цитировать

цитата
Особо отличился олдовый фан с мечем, ненавидящий пафос (была идея взять его меч, показать его ему, и раскроить голову).

Панченко что ли? :-)))

миротворец

12 ноября 2010 г. 19:31

цитировать

цитата ArK
Особо отличился олдовый фан с мечем, ненавидящий пафос (была идея взять его меч, показать его ему, и раскроить голову).
Панченко что ли?

А то кто же! :-)))

–––
I`ll be back!

миротворец

12 ноября 2010 г. 19:40

цитировать

Kiplas, понял. Спасибо.

магистр

12 ноября 2010 г. 19:49

цитировать

цитата Kiplas
Ходжсона из сидящих в зале читал только я + 3 человека пролистывали (2 из них мою книжку).

Странная лекция. Конечно, пиши отзыв, почитаем.

философ

12 ноября 2010 г. 19:51

цитировать

kkk72, ArK, вы тоже присутствовали?

цитата Sfumato
Странная лекция. Конечно, пиши отзыв, почитаем.

Воистину странная. Напишу.

магистр

12 ноября 2010 г. 19:53

цитировать

Kiplas

Неправда, еще я читал... Правда помалкивал, усмехаясь

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

миротворец

12 ноября 2010 г. 20:19

цитировать

Kiplas Нет, я просто знаю Гришу Панченко. В сущности, он совершенно безобиден, но чудак на всю голову

–––
I`ll be back!

философ

12 ноября 2010 г. 20:25

цитировать

Варкот, понятно. Зря вы так... Я от возмущения чуть не взорвался и чувствовал себя тем еще фриком. Так знал бы, что есть кто-то за спиной, так сказать

Зато теперь знаете мою рожу, а я вашу — нет :-)))

цитата kkk72
В сущности, он совершенно безобиден, но чудак на всю голову

Я так и думал. Но не люблю я, когда столь громогласно изрекается такая чушь

магистр

12 ноября 2010 г. 20:27

цитировать

Kiplas

Чушь неслась редкостная, но в споре смысла не видел. На мое восприятие Ходжсона это не повлияет

А сидели рядом между прочим :-)))

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

философ

12 ноября 2010 г. 23:47

цитировать

Чуток оффтопа:

цитата Варкот
А сидели рядом между прочим

Ах это вы! Запомнил по припанкованной прическе — на фоне выделялись. Вот ведь как бывает! Завтра будете?

философ

13 ноября 2010 г. 00:09

цитировать

Написал и выложил отчет. Надеюсь, за мной не придет бородатый троль с меч.. с дубинкой.

философ

13 ноября 2010 г. 03:05

цитировать

Эссе о романе "Дом в порубежье" входит в антологию "Хоррор: 100 лучших книг", составленную Стивеном Джонсом и Кимом Ньюманом. Ссылку подкинул тов. Пикман.

миротворец

13 ноября 2010 г. 03:20

цитировать

цитата Kiplas
Эссе о романе "Дом в порубежье" входит в антологию "Хоррор: 100 лучших книг"

И что самое неожиданное — его написал Терри Пратчетт 8-)

Также во второй том — "Horror: Another 100 Best Books" — входят обзоры сборника о Карнакки и как ни странно — все же "Шлюпок с Глен Карриг". Написанные соответственно Гэри Джианни и Риком Хоталлой. Их я, правда, не читал 8:-0

философ

13 ноября 2010 г. 03:23

цитировать

цитата Claviceps P.
И что самое неожиданное — его написал Терри Пратчетт

Гришке, нахваливавшего иронию Пратчетта в противовес пафосу Ходжсона, об этом было бы ну о-о-о-очень интересно узнать :-D

цитата Claviceps P.
Их я, правда, не читал

Я тоже. Да, занятно, что именно "Шлюпки", а не "Земля".

миротворец

13 ноября 2010 г. 03:37

цитировать

цитата Kiplas
Гришке, нахваливавшего иронию Пратчетта в противовес пафосу Ходжсона, об этом было бы ну о-о-о-очень интересно узнать

Ага, так его, так! :-)))

цитата Kiplas
Да, занятно, что именно "Шлюпки", а не "Земля".

В принципе да. Но тут возможно даже не столько "Ночная земля" бы подошла — она все же труднее поддается рассмотрению с точки зрения жанров, и однозначным хоррором ее не назвать — сколько "Пираты-призраки" именно напрашивались.
"Шлюпки" — все же наименее отмечаемый и реже всего упоминаемый из 4 романов Ходжсона.

магистр

13 ноября 2010 г. 13:11

цитировать

цитата Kiplas
нахваливавшего иронию Пратчетта в противовес пафосу Ходжсона

Вообще не понимаю, как их можно сравнивать. Разные эпохи и совершенно разные жанры! Это прямо как выяснять первенство яблока по сравнению с апельсином, теплого с мягким...

–––
Have you seen the Yellow Sign?..

философ

13 ноября 2010 г. 16:54

цитировать

Claviceps P., да, "НЗ" — не хоррор, но для жанра ОЧЕНЬ важна. Вы меня окончательно добили "Шлюпками" и "Пиратами". Энигмовский томик ухвачу при первой возможности!!! Если привезут.