Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Литература "хоррора" - мнения и рекомендации

Страницы: 1 2 3...61 62 63 64 65...1539 1540 1541 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

1 октября 2012 г. 18:31

цитировать

цитата Андрэ
Даже продавал в нашем городе на книжном рынке эту тоненькую книжку. Точнее 20 или 25 штук купленных очень дешево в Олимпийском. Брали хорошо

Ну так, правильно. Поэтому мне тогда и не досталось, что некоторые по 25 штук покупали.

Сейчас только нашёл. Ещё два романа лежат нечитанных: "Неофит" и "Лагерь".
Но пока не буду читать. Хочу Хатсона добить. Два романа осталось из десяти.
Сейчас "Слизней" читаю.
Ой, нравится!.

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

магистр

1 октября 2012 г. 18:50

цитировать

цитата Андрэ
"Город призраков" Форда.

"Год призраков".

авторитет

1 октября 2012 г. 19:04

цитировать

avvakum

Хотелось бы услышать Ваши советы по поводу "реализма". 8-)

авторитет

1 октября 2012 г. 21:23

цитировать

цитата Silent Evil
Хотелось бы услышать Ваши советы по поводу "реализма".

Ммм...
Не знаю насколько это подойдёт, но мой "реализм" выглядит примерно так:

Роберт МакКаммон — "На пути к югу", "Моё!"
Дж.Дж. Коннолли — "Слоёный торт"
Донн Кортес — "Ангел-истребитель"
Джей Бонансинга — "Игра киллера"
Уэйн А. Сэлли — "Болеутолитель"
Майкл Слэйд — "Вурдалак", "Охотник за головами", "Головорез"
Рекс Миллер — "Грязь", "Тень в камне", "Мороженщик"
Роксана Лонгстрит — "Красный ангел"
Джон Коннолли — цикл Чарли Паркер

В общем, в таком духе.
Не по запросу, но другого "реализма" у меня, увы, нет.

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

гранд-мастер

1 октября 2012 г. 21:24

цитировать

цитата Silent Evil
Товарищи, посоветуйте что-нибудь из так называемого "реализЪма". Ну типа "Тела" Кинга

"Дети Снеговика" Хиршберга. Очень достойный роман.

магистр

2 октября 2012 г. 11:35

цитировать

цитата Silent Evil
Хотелось бы услышать Ваши советы по поводу "реализма"

"Страж" Маклина вполне подойдет.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миродержец

3 октября 2012 г. 09:18

цитировать

Вот и прочитал я "Вкус ужасов-1". Выставил все оценки и общий балл — 7 (хотя реально — 6,5, но округляем же). Слабовато и общее ощущение, что какая-то хичкоковская антология 90-х. Только 2 рассказа оценил на 8, остальные в среднем 6-7 (хотя я достаточно щедр на оценки). Двигаемся дальше...

–––
Вскрытие показало, кто умер от вскрытия...

миротворец

3 октября 2012 г. 09:24

цитировать

цитата Андрэ
Слабовато и общее ощущение, что какая-то хичкоковская антология 90-х.

Что, опять истории про хитрожопых граждан, замутивших безнаказанно совершить убийство и резко обломавшихся?

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

3 октября 2012 г. 10:40

цитировать

цитата Андрэ
Вот и прочитал я "Вкус ужасов-1".

цитата Андрэ
Слабовато и общее ощущение, что какая-то хичкоковская антология 90-х.

В общем, да. Слабовато.
Особенно для сборника, получившего премию Стокера. Фиг знает, как они там его выбирали.
Следующие две книги, на мой взгляд, посильнее будут. Может, ненамного, но посильнее.
Во всяком случае, мне они понравились больше.

цитата Karnosaur123
Что, опять истории про хитрожопых граждан, замутивших безнаказанно совершить убийство и резко обломавшихся?

Не, тут скорее про ожидания.
Хичкоковские антологии — да, это, в первую очередь, сборники криминальных (за редким исключением) историй с несчастливым концом.
Когда на обложке написано "коллекция ужасов", "страх", "кошмар", "не заснёте", а внутри рассказы в духе Чейза.
С ужасами там туговато будет.

Так и здесь. Обещают одно (Вкус ужаса(!), не что-нибудь), а внутри нечто иное.
Хотя повторюсь: хорошие рассказы (по теме) есть.

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

миродержец

3 октября 2012 г. 10:53

цитировать

цитата avvakum
Хичкоковские антологии — да, это, в первую очередь, сборники криминальных (за редким исключением) историй с несчастливым концом.

Ну хотя бы взять, например, два рассказа про успешного голливудского актера-миллионера, ищущего смерти ("Помпа") и миллионере, которого жена довела до самоубийства ("Утро "Кровавой мэри"). Прямо просятся в сборник 90-х от Хичкока "Моменто мори". Помните такой?

–––
Вскрытие показало, кто умер от вскрытия...

миротворец

3 октября 2012 г. 10:54

цитировать

цитата avvakum
Хичкоковские антологии — да, это, в первую очередь, сборники криминальных (за редким исключением) историй с несчастливым концом.
Когда на обложке написано "коллекция ужасов", "страх", "кошмар", "не заснёте", а внутри рассказы в духе Чейза.

Раздражало всегда дико. Независимо от качества.
Все равно, что заказать отбивную, а получить фаршированную рыбу. Вроде тоже вкусно, но ведь не этого хотел! Как результат — не лезет в глотку.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

3 октября 2012 г. 11:06

цитировать

цитата Андрэ
Ну хотя бы взять, например, два рассказа об успешного голливудского актера-миллионера, ищущего смерти ("Помпа") и миллионере, которого жена довела до самоубийства ("Утро "Кровавой мэри"). Прямо просятся в сборник 90-х от Хичкока "Моменто мори". Помните такой?

Эти два рассказа туда годятся, согласен.
Но таких, всё-таки, в этой антологии не так много будет.

цитата Karnosaur123
Раздражало всегда дико. Независимо от качества.
Все равно, что заказать отбивную, а получить фаршированную рыбу. Вроде тоже вкусно, но ведь не этого хотел! Как результат — не лезет в глотку.

Хорошо сказано.
У меня такие же точно ощущения были всегда.
Ничего против хичкоковских антологий не имею, читаю их иногда, и даже коллекционирую.
Но позиционировать их, на мой взгляд, надо было как-то по другому.

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

авторитет

4 октября 2012 г. 00:32

цитировать

Закончил читать последний роман Шона Хатсона из тех десяти, которые выпускал "Центрполиграф".
Расчитался я его под конец, и даже пресловутые "Слизни" пошли "на ура".

Были о нём тут нелестные отзывы, а мне, как ни странно, этот писатель, в целом, понравился. И даже очень.
Может он, конечно, кому-то покажется простоват и даже примитивен.
А я его оценил за его нескучность. Романы плотные, действия много, повествование захватывает.
Насилия и всяких неаппетитных подробностей тоже хватает. Кому-то это в плюс, кому-то в минус.
Так что, если кто не читал, то можно рискнуть попробовать.

Я попробовал, и не пожалел.

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

авторитет

4 октября 2012 г. 01:21

цитировать

После нескольких неудачных книг наконец-то прочел роман, который понравился и сильно — "Коко" Питера Страуба. Не уверен, действительно ли он относится к теме топика, но раз уж его мне посоветовали здесь... Спасибо JuicyJ и subhuman за рекомендацию, буду пробовать читать Страуба еще.

Между делом, с моей точки зрения, Страубу не повредило бы чуть уменьшить степень спонтанности, "психоделичности" (не знаю как правильно назвать такой стиль, который восходит корнями к прозе Керуака, как я понимаю) в манере изложения. Вопрос к знатокам, эта манера характерна для всех его романов?

философ

4 октября 2012 г. 08:18

цитировать

цитата glyce
буду пробовать читать Страуба еще.

Он очень разный и, на мой субъективный взгляд, "Коко"- его лучшая книга. :))

–––
[профиль остановлен]

авторитет

4 октября 2012 г. 08:46

цитировать

цитата glyce
эта манера характерна для всех его романов?

В общем, да.
Страуб иногда бывает излишне многословен, в нём начинаешь вязнуть (например, роман "Мистер Икс").
Некоторые романы (вроде "Клуба Адского огня") страдают отсутствием саспенса, да и интрига там какая-то невнятная.

Я вам уже советовал читать трилогию "Голубая роза": "Коко", "Тайна", "Глотка".
Чтобы не испортить впечатления о писателе, лучше дочитать эту трилогию до конца. Она, действительно, сильнейшее, что он написал.
Также не пропустите повесть "Малыш хорошо воспитан", имеющую самое непосредственное отношение к данной трилогии.

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

миротворец

4 октября 2012 г. 08:49

цитировать

цитата avvakum
Она, действительно, сильнейшее, что он написал.

Я бы еще "Обитель теней" назвал.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

4 октября 2012 г. 09:09

цитировать

А я бы только "Коко" и "Возвращение в Арден".)) В "Парящем драконе" есть неплохие моменты, но сам дракон там совершенно лишний, особенно ближе к финалу.))

–––
[профиль остановлен]

миродержец

4 октября 2012 г. 10:29

цитировать

цитата avvakum
Я вам уже советовал читать трилогию "Голубая роза": "Коко", "Тайна", "Глотка".
Чтобы не испортить впечатления о писателе, лучше дочитать эту трилогию до конца. Она, действительно, сильнейшее, что он написал.

Поддерживаю. И в целом вся серия об Андерхилле и Пасморе — это самое лучшее из того, что Страуб написал.

"Мистер Икс" также неплох и дополнительные баллы он у меня получил за весьма интересное дополнение Мифов Ктулху.
"Парящий дракон" слишком уж затянут, но тоже есть в нем свое очарование. Хоть сюжет традиционен, а его развитие ничем не блистает.
"Обитель теней" для меня была трудночитаема — по-моему, это вообще самая слабая книга. Написана профессионально, конечно, но что во всем этом труде такого?
"Клуб Адского Огня" — в принципе, неплохо.

философ

4 октября 2012 г. 10:30

цитировать