| автор |
сообщение |
sar 
философ
 
|
 31 декабря 2008 г. 20:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот купил недавно их "Вита ностра", поддался на рекомендации фантлаба; советы тех, кто читал и большое количество полученных романом наград. Это мое первое их произведение, так что буду знакомиться
|
–––
Тот, Кто Обходит Ряды |
|
|
Terminator
философ
|
|
2 января 2009 г. 11:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sar
У меня знакомство началось с "Долины совести". Не пожалел, чего и Вам желаю ))
|
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
nalekhina 
магистр
|
|
8 января 2009 г. 00:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Felicitas Еще раз: Саша сломала систему, показала своим учителям фигу, провалила экзамен.
Ну, имхо она ничего не провалила. Для нее это был не экзамен, точнее, предполагалось, что она сдает экзамен, но он перерос в нечто иное: она соединила фрагменты реальности и создала новую. Я, правда, не очень поняла, о какой новой реальности идет речь — о ее собственной, таком субмире внутри универсума или же она усовершенствовала весь существующий универсум. Кожевников знал, что она больше, чем глагол, знал, что она ключ к новому миру, и что мир рискует — но благословил, так сказать. Поэтому я думаю, ничего она не сломала. Скорее, поправила.
Не сдать экзамен там означало не прозвучать, как я поняла. Она же прозвучала в самый последний момент. Но, повторяю, ей этот экзамен был нужен совершенно для не для того, чтобы его сдать и перейти на 4 курс.
И еще: гипертекст имхо — не человеческий броуновский мир, в котором все конкурируют со всеми. Г — гармония, подчиняющаяся неким правилам. Если правила поменялись, он будет жить по другим правилам, а все его элементы перестроятся с учетом новой реальности. |
–––
Плюсометчица |
|
|
Irena
философ
|
|
8 января 2009 г. 01:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Разумеется, Саша не провалила экзамен. Она же прозвучала, какой провал? А вот систему сломала, это да. Говорила же раньше: надо стать сильными, как они, и тогда действовать на равных. Вот и добилась своего. Изменила ли она существующую реальность, кардинально ее пересоздала или создала другую — можно по-разному считать. Но, судя по случившемуся с ее мамой и по "виртуальному" визиту к маме в конце, — пересоздала существующую.
Благословил ли ее Коженников или просто не имел права остановить (ибо он тоже только часть Речи, и не он решает) — еще вопрос. Почему-то же он предлагал ей в последний момент выйти из игры — вряд ли по доброте душевной. Он боялся ее. Ведь в мире, работающем по правилу "Не бойся", его методы не работают — а значит, он не нужен.
|
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
8 января 2009 г. 10:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena Но, судя по случившемуся с ее мамой и по "виртуальному" визиту к маме в конце, — пересоздала существующую.
Авторы полагают несколько иначе. :)
Сашка создала новый мир, в котором страха (Фарита Коженникова) нет изначально, НО не покинула наш, а осталась в нем и помогает тем, кого любит. Оптимистичный вариант "Пандема", в некотором роде.
В философском плане это — противопоставление христианского гнозиса традиционному, герметическому. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
8 января 2009 г. 10:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Chess-man Такой заряд ненависти могут дать не многие писатели.
Ненависть к эгоистичным персонажам, ненависть к мазохистам и слабоумным.
Согласен. И добавлю ещё — лучшие вещи соавторов просто пронизаны "нервным надрывом", нечто подобное отличает и стихи и песни В.Высоцкого. Именно эта жизнь на грани крушения личности и оказывает на читателя такое сильное впечатление, но, одновременно, делает проблематичным повторное прочтение их лучших (имхо) произведений. |
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
biohazard
авторитет
|
|
20 января 2009 г. 10:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Позвольте, господа. Если бы Саша создала мир без страха, то в таком мире невозможна любовь. Сами Дяченко говорят об этом устами Коженникова.
|
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
20 января 2009 г. 11:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата biohazard Если бы Саша создала мир без страха, то в таком мире невозможна любовь. Сами Дяченко говорят об этом устами Коженникова.
Об этом устами Коженникова говорит Коженников, а не Дяченко; а Сашке удалось невозможное — и, значит, любовь без страха возможна и в нашем мире, вопреки всему. В чем и мораль (одна из). |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
biohazard
авторитет
|
|
28 января 2009 г. 10:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Petro Gulak
Об этом устами Коженникова говорит Коженников, а не Дяченко; а Сашке удалось невозможное — и, значит, любовь без страха возможна и в нашем мире, вопреки всему. В чем и мораль (одна из)
ну, в таком случае, опишите мне этот мир. каким вы его себе представляете. Мне он видится миром без эмоций. Про любовь я уже сказал. Еще пример — невозможны экстремальные виды спорта — теряется их смысл. Преодоление страха своими силами — в этом адреналин.
Примеров очень много. Еще — родственные семейные чувства ослабнут.
Неужели Дяченко настолько недальновидны? Они ведь именно на самой кульминации и оборвали, так как не представляли, что за мир создает их героиня.
Так что давайте, говорите.
|
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
28 января 2009 г. 11:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата biohazard Так что давайте, говорите.
А как вы представляете, скажем, Царство Небесное? Такой мир для нас непредставим, но это не значит, что он невозможен.
Подтекст романа — слова из первого послания Иоанна: "В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение. Боящийся несовершен в любви".
Вот о том и "Вита ностра". |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
sham
миротворец
|
|
biohazard
авторитет
|
|
biohazard
авторитет
|
|
sham
миротворец
|
|
biohazard
авторитет
|
|
chiffa
философ
|
|
20 февраля 2009 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Все еще мучаю "Медного короля".Честно, в упор не понимаю, за что хвалят Дяченко — особого психологизму я там не вижу( сюжет вобще грешит банальностями), язык...сероват, что ли.Никакой.
Да и мир особо не цепляет, разве что описания городов Мирте и Фер как-то затронули душу.
Как я поняла, роман о становлении личности...но там какой-то нереальный малый срок дается на все происходящие с Развияром изменения.
|
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
chiffa
философ
|
|
20 февраля 2009 г. 21:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хотя кажется, зря я начала с этой книги их читать.Про этот мир вроде Варан сначала был?
|
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
20 февраля 2009 г. 21:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chiffa Про этот мир вроде Варан сначала был?
Они никак не связаны сюжетно. Но "Варан" — да, мне куда больше нравится. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
chiffa
философ
|
|
20 февраля 2009 г. 21:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Petro Gulak Они никак не связаны сюжетно.
Но кое-что лично у меня вызывает вопросы... |
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
21 февраля 2009 г. 01:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chiffa Но кое-что лично у меня вызывает вопросы...
К примеру? |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
цитировать
