Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...915 916 917 918 919...1377 1378 1379 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

философ

2 июля 2017 г. 20:05

цитировать

dio Если честно, то лучше всего "лечит" от "теории всемирного заговора" и конспирологии у Эко "Маятник Фуко". По мне так прекрасный труд по исследованию различных популярных псевдонаучных теорий.
Прочитала Бестера "Тигр! Тигр!", "Человек без лица", "Ад — это навечно". Сказать, что мне понравилось не могу. Всё скомкано в одно большое месиво, которое, вроде бы, должно отражать "динамичность сюжета", но по факту никакой динамики не вносит. Наоборот, сильно замедляет читателя, который пытается понять, что тут вообще происходит. Сцены и персонажи меняются слишком быстро, мотивация героев вроде как имеется, но не проработана, а то и просто указывается поверхностно без объяснений. ИМХО, отличные сюжеты напрочь убиты реализацией. Короче, Бестер пополнил список моих нелюбимых авторов. Не могу больше это читать. Краткость — сестра таланта, но сокращать ключевые сцены до пары предложений — это уже слишком.

–––
В вечном стремлении к совершенству

миродержец

2 июля 2017 г. 21:04

цитировать

Читаю Теда Косматку "Мерцающие". Раньше у него только рассказы читал. и они, все прочитанные, запомнились оригинальными идеями и собственно подачей. Сейчас тоже все нравится буквально проглотил треть романа, чуть не проехал станцию метро :-)))

в основе одна из интерпретаций феймановской квантовой теории. На подобные темы писал Иган очень хорошо в "Карантине" и "Отчаяние". У канадца, в отличии от австралийца стиль повествования более понятный и динамичный. Особо удался ГГ — Эрик Аргус. Скажу по себе. если бы я пришел к выводам аналогичным с его. то вел себя бы абсолютно также. Только скорее всего забухал бы по-черному и застрелился

миродержец

2 июля 2017 г. 22:06

цитировать

цитата practicANT
Прочитала Бестера "Тигр! Тигр!"

Тоже совсем недавно прочитал, и так же не впечатлило. Скомкано, неинтересно, что в итоге будет с ГГ (и миром) абсолютно всё равно .

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

гранд-мастер

2 июля 2017 г. 22:32

цитировать

Bizon
Где-то в отзывах сравнивали с "Потоком" Суареза.
Действительно похоже?

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

миродержец

2 июля 2017 г. 22:49

цитировать

цитата ilya_cf
сравнивали с "Потоком" Суареза.

не читал, с Иганом идейно похоже, но намного динамичнее и ближе к хм... читателю-неспециалисту
во всяком случае не нужно постоянно лезть и читать про разные теории и опыты. Хотя про все читано как раз в мой "игановский" период

философ

5 июля 2017 г. 18:43

цитировать

Бледный всадник Корнуэлл.
Хорошо, но похуже, чем первая книга. Главная причина тому — меньшее количество откровенно крутых сцен, всего две: движ в доме Одды Старшего и выход Утреда на бой со Свейном. Также не покидает ощущение, что в каждой новой книге у Утреда, как у агента 007, будет очередная одноразовая мадам.
Кольцо Соломона Джонатан Страуд.
Давно была куплена, но ни разу не читана, по черт пойми каким причинам. Одним словом — отлично! Если бы не сумбур в конце книги, то поставил бы высший балл.
Острые края Джо Аберкромби.
Вкратце, очень хорошо. Были слабоватые рассказы, такие как "Дурацкие задания", "Рвать когти", надобности в которых просто не было. Но были ведь и просто ах**тельные рассказы. "Сотворить чудовище" заставит посмотреть на конфликт Бетода и Логена в совершенно ином ключе. "Ад", наверное, сильнейший рассказ в сборнике. Ох, этот диалог между Кадией и Мамуном. "Храбрость отчаяния" и "А кому сейчас легко?" закружат своим драйвом и исполнением этого самого драйва. "Вчера около деревни под названием Барден" вообще вырванный кусок Героев, книги которая сильнейшая у Аберкромби, как по мне.
В общем, фанатам Земного круга читать сборник в обязательном порядке.

магистр

5 июля 2017 г. 22:30

цитировать

"The Court of Broken Knives" Anna Smith Spark — так, ощущения после 4 глав не шибко — есть ощущения графомании. Стиль очень своеобразный, много воды и в тоже время коротких предложении( тот же Лоуренс так мог дать смысл и атмосферу, но тут этого не видно ).
Я это просто так)) многим думаю эта книга интересна.

философ

5 июля 2017 г. 22:39

цитировать

oman

цитата
есть ощущения графомании

это да, этого не отнимешь :-(

Окончательно сдался после 40%
текста; даже и не знаю, с чем там хуже -- с языком или идеями.

–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI

миродержец

5 июля 2017 г. 22:41

цитировать

Проглотил "Мерцающие" Косматки и наконец приступил к Моэрсу "Румо, или чудеса в темноте". Стиль у автора офигенный. Все нравится, даже придраться не к чему. Чувствую сразу буду читать далее по списку "Замонии"

авторитет

5 июля 2017 г. 23:55

цитировать

oman, а хорошее что-нибудь за первые четыре главы было? Или ничем не выдающийся текс, да еще так себе написанный?

магистр

6 июля 2017 г. 00:13

цитировать

Sopor ничего, чую, что после коммента atrid отложу в сторону до малокнижных времен

авторитет

6 июля 2017 г. 00:26

цитировать

oman, я в общем-то опасался такого развития событий с гримдарком, вышедшим из под пера женщины.

Кстати, вообще не помню, чтобы кто-то за последнее время сильно хвалил героик/эпик/дарк фэнтези, написанное женщиной. Кроме Хобб, но она уже давно среди мастеров.

философ

6 июля 2017 г. 09:13

цитировать

Sopor Я, разумеется, не oman, но (думается мне) он поддержит, когда я назову Кэмерон Хёрли среди состоявшихся мастеров (пафос, пафос 8-]

).
Можно и ещё имена вспомнить со временем, но тут заходил Бэккер, заносил четвёртую книгу второй трилогии -- думаю, ход дальнейших моих действий понятен.
P.S.: а умение писать -- ведь очевидно -- от пола не зависит. Я и с другим Смитом, к-ый The Long War, в своё время оскоромился. Даже кальку выдумал -- «ювенильная манера письма» (от juvenile writing).
Берегитесь агентов Смитов! :beer:

–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI

магистр

6 июля 2017 г. 09:35

цитировать

цитата atrid
Sopor Я, разумеется, не oman, но (думается мне) он поддержит, когда я назову Кэмерон Хёрли среди состоявшихся мастеров (пафос, пафос).

Опередил, пока с собакой гулял))))
А так мне нравится, какой-то непонятной любовью, слог и стиль Вики Шваб.
Ну и Юн Ха Ли в целом совсем не фантастику а скорее фэнтези пишет.

авторитет

6 июля 2017 г. 16:25

цитировать

цитата atrid
я назову Кэмерон Хёрли среди состоявшихся мастеров

Это что-то то ли про Стеклянную, то ли про Зеркальную Империю? Обращал на нее тоже внимание. Рад, если это хороший образчик.

цитата atrid
а умение писать -- ведь очевидно -- от пола не зависит.

Разумеется. Я просто имел в виду громкие дебюты последнего времени в жанре от авторов женщин. Про Хёрли забыл вот, хотя читал восторженные отзывы.

цитата oman
Юн Ха Ли

Был уверен, что это — мужчина)

авторитет

6 июля 2017 г. 16:36

цитировать

Sopor
И жукопанк Bel Dame Apocrypha тоже Хёрли.

авторитет

6 июля 2017 г. 16:48

цитировать

YetAnotherReader, ага, вижу, спасибо.
Перед глазами мелькало, но внимания не обращал. Сейчас почитал отзывы — нечто такое ядреное.

философ

6 июля 2017 г. 16:51

цитировать

Sopor https://www.fantasticfiction.com/h/kamero...
Мне вот крайний её эпический сериал, кстати, не зашёл. Чересчур авангардно для меня.
Вообще же время моего знакомства с творчеством имярек -- и есть то самое пресловутое «последнее» время. Так что:
-- отдельные романы Селии Фридман (однокашница, афаик, Майлза\Кристиана Кэмерона (а вот её наизнаменитейшая эпик-трилогия тоже «не греет»).
-- Cтэф Свэйнстон. Вроде порно Мьевиля, но только с сюжетом

-- Жаклин Кэри (Саrey)
-- Дженнифер Фэллон http://fantlab.ru/work52649
-- Дженни Вурц http://fantlab.ru/work3599
-- Джулия Джонс
-- Марта Уэллс
-- Мэри Джентл
-- Лайен Хирн (псевдоним австралийки Джиллиан Рубинстайн) https://www.livelib.ru/book/1000121845-ch...
Это всё для демонстрации трюизма, что и мастерицы были когда-то дебютантками :-)

–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI

авторитет

6 июля 2017 г. 16:58

цитировать

atrid, спасибо, внушительный список.

Из них больше всего интересуют Жаклин Кэри и Марта Уэллс. Их книги, конечно, не факт, что мне понравятся, но в любом случае, у нас вряд ли издадут. Интерес удовлетворю только, когда/если научусь в оригинале читать.

философ

6 июля 2017 г. 17:07

цитировать

Sopor Не за что.
Что бы уж закончить: они разнообразны в творчестве, есть у них и неглупый YA и космоопера и многое другое (вон у Фридман есть роман, в к-ом с коллективным разумом инопланетных поработителей Земли борется вампир). Была бы возможность приобщиться.

–––
https://www.goodreads.com/user/show/19572988-pavel
https://t.me/funtAI