Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...709 710 711 712 713...1377 1378 1379 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

миродержец

12 января 2014 г. 20:17

цитировать

Garret11
Вот-вот. И у меня так же. Пришлось отложить. Не знаю когда (и если) снова примусь за прочтение.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

12 января 2014 г. 20:35

цитировать

Dentyst печально это, потому, что книга начинается забавно :-)

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миродержец

12 января 2014 г. 21:36

цитировать

Garret11
Снова не могу не согласиться!

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

12 января 2014 г. 22:19

цитировать

цитата Garret11
И в один прекрасный момент когда я вдруг оказался в компании каких то мушкетёров сантехников, то понял, что разврат пора кончать .

про сантехников и их творчество — один из самых прекрасных моментов книги

(Мне вот сычи. хотя и замечательные, меньше понравились).

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

13 января 2014 г. 02:18

цитировать

ударился в классику, прочитал Каттнера "Ярость" и "Источник миров". Первый роман конечно мощный, полностью соответствует названию. Это тот герой, который по моему полностью соответствует названию — Мессия. Интриги, эмоций, фантазии — всего в избытке.
"Источник миров" любопытныи синтез фэнтази и фантастики. Задумка более чем неожиданная. Причем некоторые вопросы так и остались открытыми. Суть в том, что раса бессмертных черпает при помощи артефакта энергию урана с Земли. Если не получают достаточно энергии то исчезают. В итоге оказывается что этим же артефактом можно перекрыть источник, причем сделать это может любой.
Читаются легко, в памяти остается тоже. Убедился, что Каттнер не только рассказы умел писать. 8-)

новичок

13 января 2014 г. 12:34

цитировать

прочитал «11-22-63» Кинга совсем не впечатлила

философ

13 января 2014 г. 18:17

цитировать

Aryan

Это хорошо же. Мне понравилось начало и история про нехорошего человека. а вот история с брачным сезоном макарон и сантехники озадачили.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

философ

13 января 2014 г. 20:44

цитировать

Марушкин П. Зимние убийцы.
Последний энциклопедист нёсся прочь, высоко подпрыгивая и издавая ликующие вопли — словно танцуя на бегу какой-то адский танец
Продолжение в меру фантастичных и почти научных расследований Эдуара Монтескрипта, верноподданного королевства инопланетных амфибий и частного детектива.
Как и положено хорошему детективу, история только на первый взгляд приводится в движение безжалостным буром старого конфедерата. Торжество юстиции у казнильной машины, глоток рома среди заснеженной глуши. Больницы, университет, чудеса нейронаук и зомбификации, полицейские ловушки, мускулы жрецов, дедукция, самоотверженность, одержимость, миллионеры, нищие, адепты чистого зла, легенды горячего прошлого, замерзшие проститутки и экс-боевые пловцы — обстоятельно и логично. Достойно.
Со стороны научно-технической дела обстоят и вовсе хорошо. Аэросани с динамическим двигателем не хуже бетонного дредноута "Дела серых зомби", но зимняя спячка —

. Пусть криосон амфибий "Зимних убийц" дело житейское и потому не так эффектен, как в апокалиптичной "Глубине в небе", но вполне оригинален и настолько же сказывается на культуре, как у Винджа.
С художественной придраться могу лишь к излишнему спокойствию и размеренности слога. Про пьяных проводников, полицию, побои в кабаке, взлом и торговый дом так, в традиции нуара, рассказывать еще можно, но костер подруги и спелеология достойны большего.
Полиграфия хорошая.
Не в восторге, но недурно. Не Глен Кук, но нормальный средний уровень, за который не стыдно.
Убежден, что Марушкин может лучше.

магистр

14 января 2014 г. 02:53

цитировать

Прочитал Генезис-2075. По отзывам ожидал существенно худшего, а оказалась бодренькая такая философия вполне. И хороший неожиданый финал, учитывая жанр :-)))

Прочитал в один приём, что редко со мной бывает. На Британщине это считается литературой для подростков, кстати :-)))

–––
☭

философ

14 января 2014 г. 16:20

цитировать

Сел читать Брюса Стерлинга "Involution Ocean" и вдруг осознал, что роман кончился как то странно

. Оказывается ктото перевёл его на половину и выложил в сеть(. Самое обидное, что нет никакой уверенности, что одолею стиль Стерлинга . Одним словом, засада, поскольку роман изумителен :-(((

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

миротворец

14 января 2014 г. 21:56

цитировать

цитата Garret11
Оказывается ктото перевёл его на половину и выложил в сеть

Не половину, а почти весь. Не хватает двух или трёх маленьких глав в конце.

цитата Garret11
Самое обидное, что нет никакой уверенности, что одолею стиль Стерлинга

Роман ранний, написан просто, без наворотов. Одолеете.

философ

14 января 2014 г. 22:06

цитировать

zarya Это было бы хорошо.

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

магистр

16 января 2014 г. 11:24

цитировать

цитата ааа иии
Марушкин П. Зимние убийцы.

Отличная вещь!
Причём можно читать и самостоятельно (без первой части).
Все элементы, характерные для нуара. Традиционная стилистика, динамика, галерея занятных персонажей, юмор, более чем любопытный мир — читается на одном дыхании.
Если что — я большой поклонник "Гаррета" от Глена Кука.

философ

16 января 2014 г. 11:53

цитировать

С некоторым стыдом признаюсь, что взялся за книгу некоего ЮрьИваныча. Это первое мое знакомство с сим автором. "Торговец эпохами", ага. Том первый из сколько-то-там-незнамо-сколько. Купился на неплохие отзывы и немаленькие тиражи, народу нравится видимо.
Читается на удивление легко.
Но! Божежмой!
Короче, вы поняли.
Не люблю бросать книгу, не дочитав.
Но даже если я этого первотоменного Торговца героически добью, то больше ни-ни ^_^

магистр

17 января 2014 г. 17:27

цитировать

Прочитал "Семь храмов" Урбана. Очень крепкая неоготика. Не шедевр, тому есть ряд причин, но книга очень атмосферная. Интрига не сказать бы, что закрученная, финал я смутно предчувствовал чуть ли не с первых полусотни страниц текста. Фигуры заговорщиков и убийц, тайна способнстей главного героя... все это было довольно предсказуемо.
НО! Атмосфера Праги просто восхитительна. Настолько всеобъемлющая, подавляющая, вдохновляющая — это прекрасно. Кроме Майринка и Перуца больше ничего похожего не встречал. Хотя нет, был еще Михал Айваз, но он болеее фантастичен и психологически легок, изящен. Урбан же осознанно написал именно готический роман, причем в самом прямом смысле этого слова.
В итоге, не шедевр, но крепкая 8-ка точно соответствует.
Также читаю антологию "Дети Эдгара По" — ни разу не хоррор, хотя еще далеко не все прочитал, скорее наоборот, но впечатление очевидное: магреализм и всякий странный околофантастический мейнстрим. С темной атмосферой возможно, но это не конкретный, кровавый хоррор в чистом виде. Рассказ Краули прекрасен. Печальный, меланхоличный, с нотками грусти, очень красивый. Хотя и весьма лаконичный. Понравился настолько, что я сразу полез на ибэй и абебукс в поисках его оригинальных изданий с малой прозой. Все равно больше никто его издавать у нас не будет.

миродержец

17 января 2014 г. 17:59

цитировать

цитата arcanum
магреализм и всякий странный околофантастический мейнстрим.

Это плохо?

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

магистр

17 января 2014 г. 18:03

цитировать

цитата Dentyst
Это плохо?

наоборот!

Ненавижу мясной хоррор. И наоборот, люблю такие "странные" вещи на грани фантастики и мейнстрима, они мне гораздо интереснее чисто-жанровой фантастики.
Антология судя по всему очень мощная и интересная получится.

миродержец

17 января 2014 г. 18:50

цитировать

цитата arcanum
люблю такие "странные" вещи на грани фантастики и мейнстрима

Странное совпадение, — я тоже такие люблю. :beer:

И ещё Лавкрафта! 8-)

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

авторитет

21 января 2014 г. 11:41

цитировать

Наконец-то закончил трилогию "Князь Пустоты". Это самое долгое время что я потратил на одну серию (примерно 2 месяца на 3 книги).

Бывают книги которые постоянно хочется бросить читать, и в итоге так и происходит если они не тоненькие, но вот с этими книгами впервые было так что бросить читать ни разу не хотелось, но перестать читать — постоянно. Слишком уж они философские... Наверное только концовку второй книги (Воин кровавых времён) прочёл не отрываясь.

Сюжет, персонажи, мир — всё на самом высоком уровне. Всегда хотелось знать что будет дальше (поэтому небыло позывов бросить), но к моему сожалению Бэккер в первую очередь философ и только потом уже автор. Самое простое действие персонажа: допустим персонаж достаёт свой меч. У других авторов может быть "он достал меч" и всё, а у Бэккера будет — что это за меч, что сам меч символизирует, что по этому поводу думает персонаж, что по этому поводу думают другие персонажи вокруг первого персонажа, что он думает о том что они думают, потом флэшбэк на много лет назад где персонаж так же вот доставал свой меч, и в тот момент он думал так-то, и меч символизировал то-то, и т.д. и т.п. Конечно я чуток преувеличиваю, но действительно практически каждое действие или диалог (или даже только часть диалога) имеют рассуждения такого рода. Поэтому очень часто книга закрывалась и бралась в руки только потом.

Но всётаки я не жалею о прочитанном, очень сильное произведение, хоть и написано не для простолюдинов вроде меня. Аспект-Императора читать буду, но только когда выпустят все книги и когда я наберётся много маленьких книг, или сборников что бы можно было читать параллельно.

–––
- Ты клянешься следовать идеям свободы, равенства и принципам народовластия?
- Да, мой Повелитель!

авторитет

21 января 2014 г. 11:48

цитировать

Эмгыр_вар_Эмрейс Поздравляю! Для меня это лучший фэнтези-цикл!!! Я ставлю его выше "Властелина колец" Толкина и "Песни льда и пламени" Мартина. Кстати, в первом томе "Аспект — Императора" гораздо меньше философем. Но, вот незадача — самых ярых поклонников, как раз, это и возмущает. Те счастливчики, которые прочитали на языке оригинала второй том говорят, что в дальнейшем Бэккер нащупает идеальный баланс между философией и действием.