Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...364 365 366 367 368...1377 1378 1379 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

гранд-мастер

3 июня 2010 г. 09:39

цитировать

цитата ALLEGORY
А перевод-то как?
Порадуй добрыми вестями на эту тему, что ли?

Нормально. Я цитировал пару фрагментов. Факи, конечно не матерные, но есть. Но ощущение от ёрнического стёба к какой-то грязи постепенно приходит. Но я медленно читаю, постоянно отрывают.

философ

3 июня 2010 г. 12:47

цитировать

Читаю классику фантастической литературы. Герберт Уэллс "Война миров". Пока оставляет вполне приятное впечатление. Всегда положительно относился к "твёрдой" НФ, эта книга не исключение
В планах "Когда спящий проснётся" того же Уэллса.

–––
Я подумал — не может закончиться то, у чего есть душа
М.Башаков

миротворец

3 июня 2010 г. 13:23

цитировать

armitura А самогонный аппарат,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

спрятанный в бачке

–––
I`ll be back!

миродержец

3 июня 2010 г. 13:30

цитировать

цитата Seanis
А юмор в диалогах, в рассуждениях, в ситуациях.

в таких ситуациях, как в случае с голым психологом, хватающим мужиков за причинное место? мне лично было несмешно.

kkk72, на один раз улыбнуться. В общем и целом погоды такие моменты не делают. А вот те, о которых я писал в своем первом посте на тему этого романа ох как делают...

новичок

4 июня 2010 г. 09:15

цитировать

дочитал "Арес" Даниила Аксенова...книгу по моему мнению следует отнести к жанру юмористического фэнтези...в некоторых местах можно неплохо посмеятся...это первая книга цикла ..вторая в стадии написания как повествует "Самиздат"...ГГ неплохой парень но как то подозрительно легко вписался в новую обстановку да и его общение с Аресом больше походит на растоманские сказки...вобщем книге ставлю 5 из 10...как выйдет продолжение буду читать с надеждой что вторая книга будет качественнее..в планах познакомится с трилогией "Самозванец" этого же автора...следом за "Аресом" в списке к прочтению стоял Василий Жеглов,Николай Назаров с книгой "Короли не плачут"...этой книге также поставлю 5 из 10...история любви и верности которая противостоит всепоглощающей ненависти к миру...мир воров списан на 100% с севодняшних дней что мягко говоря не совсем органично вяжется с остальным...диалоги воров "резали слух" и вызывали отторжение...ГГ я так и не смог ясно выделить...все герой книги по своему главные :-)

...причем с очень большими способностями..гдето видел информация что у этой книги также будет продолжение...если выйдет на работе скачаю почитаю..но дома в кресле :-)))

читать врядли буду...такая обстановка располагает к более качественному чтиву :-)

любителям легкого фэнтези советую к прочтению обе книги как способ убить время на работе

магистр

4 июня 2010 г. 12:42

цитировать

Никак не могу домучить An Autumn War Абрахама. Прочитала треть и как заклинило. Поскольку я по старой своей вредной привычке заглянула в конец и "что же будет дальше и чем закончится" я знаю, интерес пропал полностью. Приходится признать, что Абрахам пишет скучновато и излишне растянуто. В принципе, сюжет интересен, персонажи интересны, идеи интересны. Но почему же так скучно-то?
Начала читать "Дом, в котором..." Петросян (прочитала первую часть). Совсем другое дело. Невозможно оторваться, и это при полном отсутствии интриги. Наверное, дело в том ощущении иномирности, которое пронизывает все повествование. Ну и написано хорошо, да.

философ

4 июня 2010 г. 12:51

цитировать

цитата Felicitas
Но почему же так скучно-то?

Наверно потому что не надо заглядывать в конец книги?!

магистр

4 июня 2010 г. 12:54

цитировать

цитата Вареный
Наверно потому что не надо заглядывать в конец книги?!

Не факт

Я часто этим балуюсь, но скучно читать не становится. Я даже с удовольствием перечитываю книги по второму и третьему разу — все равно не скучно. Даже детективы ;-)

Я уже не говорю, что в одной их самых любимых книг я знала с самого начала, чем все закончится, не заглядывая в конец. Это ничуть не испортило удовольствие от чтения.
То, что узнав развязку, я уже не хочу читать дальше, говорит о том, что автор держал внимание читателя (меня в данном случае) при помощи самого примитивного крючка: интриги.

философ

4 июня 2010 г. 13:38

цитировать

Felicitas, просто мне кажется чем то противоистественным спнециально заглядывать в конец книги которую собираешься читать, чтобы зарание узнать чем все кончится. Ума не приложу зачем это делать

магистр

4 июня 2010 г. 13:50

цитировать

цитата Вареный
Ума не приложу зачем это делать

Если по тексту "несет", то и в конец заглядывать не тянет. Но вот бывает, что узнать, чем закончится, интересно, а читать еще долго и ску-у-учно :-)

Я больше скажу: мне интересно, что произойдет в заключительном романе цикла. Но представить, что его нужно читать... Брр. Так что, наверное, ограничусь тем, что пролистаю книгу в магазине :-)

А вообще, это вредная привычка, конечно.

философ

5 июня 2010 г. 01:46

цитировать

Читаю потихоньку рассказы Альфреда Бестера в "Шедеврах фантастики". Добротно, да еще чуть ли не любимая серия. Упоение, блин!
Рассказы хороши, но рука все время так и тянется перелистать пару сотен страниц назад и перечитать "Тигр! Тигр!". Потрясный роман, мало таких шедевров в жизни читал.

Паралельно читаю "Народ" Пратчетта. Честно говоря особо ничего не ждал, но пока очень нравится, прочел чуток меньше половины. Посмотрим что будет под конец :-)

философ

5 июня 2010 г. 10:43

цитировать

В данный момент читаю, а вернее дочитываю, сборник повестей Шекли "Координаты чудес" под обложкой эксмошного сериала "Шедевры Фантастики". Первые две повести — "Десятая жертва", "Корпорация Бессмертие" очень понравились и после другого гениального сборника рассказов — "Паломничество на землю" пошли на ура. Зато потом я стал открывать для себя несколько другого Шекли. При прочтении "Координаты чудес", "Второе путешествие в координаты чудес" невольно создается впечатление, что писал это человек под кайфом. Плотность нелепости и абсурдности на единицу печатной страницы иногда просто зашкаливает, что в конце концов быстро утомляет. Однако, нельзя не признать, что произведение само по себе стоит особняком в жанре фантастики. Вот откуда растут ноги у "Понедельника..." Стругацких — хочется сказать сразу после прочтения, но посмотрев на годы написания отечественного и зарубежного произведений, понимаешь, что скорее наоборот ;-)

В данный момент дочитываю "Обмен разумов" и, честно говоря, накопилась какая-то усталось от слова великого, без сомнения мастера, Роберта Шекли, потому что так или иначе он начинает повторяться из рассказа в рассказ, из повести в повесть. Но все равно, конечно, дочитаю сборник до конца, ибо классика есть классика)))

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

миротворец

5 июня 2010 г. 20:06

цитировать

Начала "Город Мечтающих Книг" Моэрса. Не скажу, что невероятно захватывающе, но невероятно мило и вообще очаровательно :-)

В конце концов, кто-то обязательно должен был написать такую книгу и создать такую библиофильскую реальность)

–––
Шпенглер & Инститорис

философ

5 июня 2010 г. 20:29

цитировать

kerigma
А в двух словах, о чем книга?

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

миротворец

5 июня 2010 г. 20:32

цитировать

Координаты чудес
по первым ста страницам — о приключениях дракончика-книголюба в мире, где книги являются основой всей культуры,экономики и тд и предметом культа :-)

–––
Шпенглер & Инститорис

философ

6 июня 2010 г. 01:05

цитировать

kerigma вот чудно! :-)

А сам, этим вечером, прочел три рассказа из цикла "Муравейник" Уильяма Гибсона-Сожжение Хром, Отель "Новая Роза", Джонни-Мнемоник. До этого ходил под впечатлением от недавно прочитанного "Нейромантика", которого я проглотил за день. Теперь захотелось узнать, как автор пришел к этой культовой вещи. Было приятно встретить знакомых героев, собрать мозаику воспоминаний Кейса и Молли.

"Новая роза" не очень понравился. Какой-то он чересчур эпизодичный и скомканный, хотя таким и должно быть воспоминание. Гибсон настоящий транжир-сюжет, которого хватит на внушительный роман, он растратил на 15 страницах.
"Мнемоник" немного приоткрыл завесу тайны Молли, скрывающиеся за ее глазами-имплантантами. По форме представляет собой небольшой отрывок из "Нейромантика".
"Соженние Хром" понравился точно так же, как и сам главный роман. Очень хорошая повесть.

Вообще так кажется, что Гибсон может встать в один ряд(для меня) вместе с Желязны. Все что я у него читаю-очень нравится. Эстетика и философия киберпанка мне очень близка. Внешне представляющие собой красивый, стильный боевик, они несут в себе некий философский(на восточной базируется) посыл, насыщенный большим количеством аллюзий. Такие романы нужно воспринимать, как роман-предупреждение. Еще хочу отметить, что стилистически Гибсон ого-го!
В мире, где человек превратился в байт информации, серую массу, героями становятся маргиналы духа и образа жизни:проститутки, убийцы и ковбои-хакеры. Настоящие отшельники...или даже "отбросы", которые борются против системы. Заметьте, тут прослеживается исключительно западный менталитет: европейцы-индивидуалисты категорически не принимают коллективную схему, презирая восточный режим.
Киберпанк весьма интеллектуален, по крайней мере, в авторстве Уильма Гибсона. Надеюсь, что все последующие романы меня не разочаруют. Всем, кто не читал-рекомендую ознакомится. :-)

гранд-мастер

6 июня 2010 г. 01:32

цитировать

Начала читать "Убик". Это первая книга Дика, которую намерена дочитать до конца, потому что охарактеризована как врывательно-мозговая в топике "Обязательное прочтение". Раньше на каком-то романе Дика споткнулась и дальше читать его не захотела, но, по воспоминаниям, это было что-то нудное, а начало Убика напоминает смесь Генри Каттнера, Альфреда Бестера и Роберта Шекли, читается легко. Видать, в 60-е идея телепатии была очень популярной, если её эксплуатировали такие знаменитые писатели. В конце книги обещают грандиозный финал, ставящий все с ног на голову, поэтому читаю вдумчиво, а не наскоком, как обычно. Хочется, хочется чего-то неожиданного и встряхивающего мозги :-)

философ

6 июня 2010 г. 09:47

цитировать

Jackson911
Джонни-Мнемоника смотрел на двд. Фильм не понравился, даже если учесть, что главную роль играет мой любимый Киану Ривз. С тех времен не взлюбил кибер-панк, видимо не мое.

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

гранд-мастер

6 июня 2010 г. 10:26

цитировать

Дочитала "Убик". Большое разочарование. Явно не мой автор — сюжет кажется банальщиной, притом даже не на фоне нынешних книг, а на фоне 60-х. Не нравится полная неправдоподобность описанного в реальном мире, а если отвлечься от реальности, то это обычный наркоманский бред. По-моему, мысли о том, что ты — центр мира или о том, что кто-то стоит за всеми событиями посещают очень и очень многих и даже без наркотиков. Так что ни мозгового, ни эстетического, ни духовного просветления не ощутила. Жаль. Дика из списка авторов для ознакомления вычеркиваю.

гранд-мастер

7 июня 2010 г. 07:36

цитировать

Читаю "Мертвую зону" Кинга. Пока жуть как интересно. Тем более что мама говорит, будто бы я эту книгу читала, а я, тем не менее, ничегошеньки не помню. Читаю как в первый раз! Оч интересно, но по переводу чувствуется, что совсем иной человек переводил (а до этого я прочла "бурю столетия" и была в восторге от тамошнего перевода). В любом случае, этото рмоан идет пока на ура. Что-то там дальше будет?