Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...362 363 364 365 366...1377 1378 1379 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

философ

30 мая 2010 г. 16:54

цитировать

Прочитал "Имя ветра" Патрика Ротфусса. Для любителей фэнтези книга категорически рекомендуется к прочтению. Написано красиво, увлекательно. Героев в книге много, все довольно неплохо прописаны, а главные — так вообще великолепно.
В целом книга является солянкой из всех фэтезийных произведений вообще, но написано так умело, что и мысли не возникает будто это плагиат.
Единственным минусом мне кажется затянутость — семьсот с линим страниц, а герой и половины пути своего не прошел.
Но тем не менее неплохо! Достоинств у книги вагон, тот кто любит фэнтези разочарован не окажется.

новичок

30 мая 2010 г. 21:17

цитировать

прочитал "Пепелище Славы" Ярослава Денисенко сюжет книги "постапокалипсис с орками и эльфами в главных ролях"...есть мнение что прописать героев можно было бы и поподробней...иногда автор как мне кажется отходит от основного языка повествования скатываясь на совремнную лексику..концовка наводит на мысль о продолжении ..книга читабельная ...сейчас начал "Арес" Даниила Аксенова ..по прочтению первых 13 глав сильных впечатлений книга не произвела...книга из серии "наши там"...

магистр

31 мая 2010 г. 10:05

цитировать

Дочитал "Фантастес" Макдональда, очень хорошо. По моей шкале на 8-9 баллов потянет. Действительно, ярче и красивее "Лилит", в конце концов. А подтекстов и заложенных смыслов не меньше.
И начал наконец читать "Зимнюю сказку " Марка Хелприна. Вот это вообще отлично! :cool!:

Прочитал за раз 200 страниц, а для меня это многовато, больше 100-150 за раз обычно не вычитываю. Очень красивая история, воздушная, очаровывающая своей сказочно-реалистичной романтикой. Зимний Нью-Йорк, огни Манхэттена, озеро Кохирайс — затягивает невероятно. По настроению и атмосфере очень напоминает мой любимый "Маленький большой" Краули, разве что с меньшей интеллектуальной нагрузкой и менее эпичным размахом авторского замысла. Всего лишь история любви — но зато какая красивая :-)

И история Нью-Йорка конечно, как же без этого... Чувствую, что эта вещь войдет в мой личный топ-5 года.

авторитет

31 мая 2010 г. 10:12

цитировать

Warlock9000
заинтересовали Патриком Ротфусом, беру на вооружение.

–––
В таксономическом единстве

авторитет

31 мая 2010 г. 20:16

цитировать

Последнее что прочитал Пехов "Пересмешник" легкое увлекательное чтиво, но чего то не хватает 8/10.

Начал в электронке читать "Слуги темного властелина" Беккера, прочел 15%, думал что читать будет тяжелее.Дочитаю первую книгу а там будет видно читать трилогию целиком или нет.

–––
Winter Is Coming...
Читаю: Круз - У великой реки. / Вудинг-Капитан Антракоз.

философ

1 июня 2010 г. 14:29

цитировать

Прочел "Человек без лица" Альфреда Бестера. Достойная вещь, весьма достойная. Сюжет очень интересный и энергичный. Герои впечатляющие, а проблемы, затрагиваемые в романе весьма серьезные.
Но к сожалению до "Тигр! Тигр!" не дотягивает. То было в разы мощнее.

активист

1 июня 2010 г. 14:40

цитировать

Недавно закончил читать "Пляска смерти" Стивена Кинга. Очень было сложно читать. Несмотря на очень интересные моменты из жизни автора и очень интересные и развернутые мнения о литературе ужасов 50-80 годов читать не то чтобы скучно, а просто тяжело. О кино это тихий ужас. Мало того что в наше время это уже мягко говоря трэш-фильмы. Так еще такое количество рассматривается что хоть на стену лезь. Но в целом хорошая публицистика. Хотя я лично Брэдбери писателем ужасов не считаю. В этой же книги Кинг для тех кто хочет лучше познакомится с литературой ужасов посылает нас к Лавкравту с его эссе "Сверхъестественный ужас в литературе". Туда-то я и отправлюсь.

философ

1 июня 2010 г. 16:01

цитировать

sasha-3d, а Вы сборник Брэдбери "Темный Карнавал" почитайте ;-)

+ многие из отмеченных звездочкой кинолент — шедевры на все времена, не брезгуйте
+ не заинтересовались Харланом Эллисоном? ;-)

магистр

1 июня 2010 г. 16:07

цитировать

цитата sasha-3d
О кино это тихий ужас.

А мне наоборот очень понравилось. Пускай почти все фильмы неизвестные, но так интересно про них читать, про все эти заморочки со сценариями, с разборками между Харланом Эллисоном и продюсерами.

цитата sasha-3d
Мало того что в наше время это уже мягко говоря трэш-фильмы.

Большинство из них уже тогда были трэш-фильмами. Собственно, такими и задумывались ;-)

А Брэдбери бесспорно виднейший хоррор-райтер. Не зря его первоначально Аркхэм хаус выпускал — это своего рода марка качества в жанре, "школа".

гранд-мастер

1 июня 2010 г. 16:33

цитировать

Максим Хорсун "Рождение Юпитера"
Ещё в процессе чтения, поэтому выводы делать не могу. Но впечатление очень чёткое — у нас появилась первая российская "новая космоопера". Это ни в одном глазу не НФ, а именно то направление в котором работают на западе Рейнольдс, Гамильтон, Райт (с которым есть некоторые переклички) и многие-многие другие. Как и должно быть, первый блин — комом, а точнее далёк от идеала, но то, что в этом поджанре появляются наши авторы лично меня очень и очень радует.
Претензий много, разных, но удовольствие от прочтения также немалое.

активист

1 июня 2010 г. 16:34

цитировать

Харланом не заинтересовался, зато теперь хочу ознакомиться с Матесоном, Блохом, и Робертом Говардом (увы, я не читал их произведения). Ничего, наверстаем. А про фильмы все равно не понравилось... Я смотрел Сияние Кубрика и ремейк Техасской резни (даже два). Фильмы бред бредом и терки сценаристов меня тем более не интересуют. Наверняка и остальные фильмы, включая ТВ сериалы ужасов, того времени меня никогда не заинтересуют (ну не мое это). Но в целом картина то обрисовалась что и как тогда было. Это главное.
P. S. Случай из жизни сериала стар трек — просто чудо.
- Я разве вам не говорил что нам нужен ЭПИЧЕСКИЙ сюжет? :-)))

магистр

1 июня 2010 г. 16:42

цитировать

цитата sasha-3d
Но в целом картина то обрисовалась что и как тогда было. Это главное.

Почитайте "Книгу ужасов" Дэвида Скала. Великолепное исследование кинематографа ужасов и хоррора как социального феномена. И всей закулисной "кухни" соответственно. Очень занимательная и затягивающая штука. Да и калибр изученных фильмов там выше — почти все сплошь хоррор-классика. И главное, это не занудное околонаучное исследование, а яркая и увлекательная книга.

гранд-мастер

1 июня 2010 г. 16:48

цитировать

цитата sasha-3d
Мало того что в наше время это уже мягко говоря трэш-фильмы.

Мягко говоря и тогда, и сейчас многое из отмеченных в книге Кингом фильмов к трешу никакого отношения не имеют. Более того, многие из них стали настоящей классикой хоррора и всего кинематографа в целом. ;-)

цитата sasha-3d
Наверняка и остальные фильмы, включая ТВ сериалы ужасов, того времени меня никогда не заинтересуют

И не ставьте знак равенства между незаинтересовавшим вас фильмом и трешем. Да и вообще, узнайте сначала, что означает это слово...

А книжка замечательная, да. Совсем не против бы почитать "Пляску смерти-2", напиши ее когда-нибудь Стивен Кинг.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

гранд-мастер

1 июня 2010 г. 17:43

цитировать

цитата Dark Andrew
Максим Хорсун "Рождение Юпитера"
Ещё в процессе чтения, поэтому выводы делать не могу. Но впечатление очень чёткое — у нас появилась первая российская "новая космоопера

Новый Снегов?

–––

миротворец

1 июня 2010 г. 17:50

цитировать

цитата Senna
Новый Снегов?

Нет, скорее попытка уйти от советского наследия. Там быстрее что-то от Кларка или Ван-Вогта получится найти, из старых :-)

А вообще — с мнением Эндрю практически солидарен, не высшие оценки, но явно интересная и неординарная работа для отечественной сцены, заслуживающая внимания как минимум. Дочитаю на днях и скорее всего книгу возьму себе когда выйдет.

гранд-мастер

1 июня 2010 г. 18:12

цитировать

цитата Claviceps P.
скорее всего книгу возьму себе когда выйдет.

Это, видимо, очень не скоро будет. Первую пару книг быстро выпустили, а следующие где-то безнадёжно застряли :-(

, но я надеюсь...

–––

миротворец

1 июня 2010 г. 18:26

цитировать

Мы все надеемся, шовмастгоуон :-)

магистр

1 июня 2010 г. 18:27

цитировать

цитата Dark Andrew
Это ни в одном глазу не НФ, а именно то направление в котором работают на западе Рейнольдс, Гамильтон, Райт (с которым есть некоторые переклички) и многие-многие другие.

Вот оно как... Тогда точно брать!

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

гранд-мастер

1 июня 2010 г. 18:31

цитировать

цитата Dark Andrew
первая российская "новая космоопера"

А что Зоричи? Нулевая? :-)

См. те же "Топоры и лотосы".

философ

1 июня 2010 г. 19:38

цитировать

"Тень ветра" Карла Руиса Сафона (безумно интересно, много ли лаборантов её читало?).
Хорошо, мрачно, можно даже сказать готично. Испанский колорит, ну и главное, это книга о книгах для книгоманов. Редкий жанр, из подобного вспомню только Вальтера Моэрса "Город мечтающих книг" и "Имя Розы" (и то Эко с натяжкой подходит). Будем ждать "Игру ангелов" — ещё в марте или апреле грозились выпустить, но...