Пробовал два раза в электронке начинать и два раза ломался на дедуле, который сидит за спиной у варвара. Фу, это настолько мерзко и безвкусно написано, мне даже противно вспоминать.

Главный редактор (тот самый Жикаренцев) — человек, посвятивший книгам много лет. Всю сознательную жизнь. Он стоял у истоков всего того многообразия, о котором здесь, на ФЛ, высказываются. В своё время Александр Жикаренцев положил начало абсолютному большинству циклов и серий, которые здесь ставятся в пример, как надо издавать фантастику и близкие ей жанры (и не только фантастику, впрочем). Любая книга (цикл, автор, сборник), которыми он занимается и на которые обращает внимание, — это не пустышка, уж точно не коммерческий трэш. Даже то, что явно относится к коммерческой литературе, проходя через руки главного редактора "Азбуки", становится достойным изданием — в плане перевода, редактуры, оформления, и даже те случаи, которые говорят об обратном (перевод первого тиража "Судьбы шута" Хобб, корешки "Давший клятву" Сандерсона, недоработки в переводе первого тома многообещающей серии "Сказки" и т. д.), — это не показатель отношения главного редактора к своей работе, к издаваемым им книгам и тем более — к читателям этих книг. Это — человеческий фактор, ошибки, которые могут допускать все. Другое дело, исправят их или нет. "Азбука" исправляет. Это отношение к читателям. И в ответ хочется такого же уважения со стороны читателей.

Высказывания, подобные тому, что снова и снова возникают на ФЛ (я снова о том конкретном высказывании главреда), — это то, что должно проходить редактуру, прежде чем выноситься на всеобщее обозрение. Да, ФЛ — это ещё не все читатели фантастики и фэнтези, но площадка эта важна, поскольку по мнению "лаборантов" можно в целом судить о настроениях на книжном рынке и по востребованности авторов в определённых жанрах. Потому, чем больше на ФЛ высказываний, подобных постам Sph, тем ниже ценность всей площадки, тем неприятнее человеку, отвечающему за значительную долю российского рынка книжных изданий в жанрах фантастики и фэнтези (тому самому главному редактору), осознавать, что его горячее желание издавать хорошие книги гасится волнами пиратского контента в интернете, мелочных придирок, неадекватных претензий и обвинений в склонности к изданию шлака. Да, все имеют право на своё мнение: Sph имеет право быть уничижительно язвительным, а главный редактор издательства — резким в оценках влияния на популярность жанра фантастики и отдельных изданий аудитории одной из важнейших в рунете площадок. Только есть два отличия: критик обычно навсегда остаётся в плену своих представлений о мире, потому что считает, что обладает отменным вкусом, но издатель, пережив встречу с таким критиком, продолжит расти, делать выводы и создавать что-то новое, улучшать старое, тогда как критики всегда будут оставаться на одном и том же уровне. Другое дело, когда критик тоже растёт, помогая тем, кого он критикует, становиться лучше, но это явно не тот случай.

Потому две просьбы. Давайте больше не будем в качестве "экспертного мнения" вытаскивать на свет то, что не описывает всей картины, а выхвачено из контекста. И давайте больше уважения проявлять к издаваемым книгам, и высказывания типа "коммерческий трэш" подкреплять очень сильными аргументами.