Тема «3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка»

3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка

Варианты ответов

Проголосовало

Я буду участвовать как автор, если только луна не упадёт на землю

Возможно, я буду участвовать как автор, хотя это зависит от темы / настроения / свободного времени

Я ничего не буду писать, но собираюсь активно читать и судить

Возможно, я прочту что-нибудь из конкурсных работ, но лучше на меня не рассчитывайте

Мне вообще не интересен ваш конкурс

голосование окончено!

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...39 40 41 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

5 марта 2011 г. 21:41

цитировать

Итак, дамы, господа и товарищи, вот перед вами обещанная тема о будущем конкурсе. Я помню, многие хотели сказать многое. Теперь у вас есть возможность и сказать, и обсудить свои предложения с другими участниками дискуссии. Что было удачно на прошедшем конкурсе? что стоило бы поменять? чего не хватало? что было неудобно? — и так далее.

Текущий опрос: давайте посчитаемся :)

Сроки конкурса оглашены, автор будущей темы назван, трёхтуровая система остаётся неизменной (будет несколько нововведений, но они не меняют общей картины) — и вы уже, наверное, можете сказать: будете ли вы участвовать в конкурсе как автор, или же предпочтёте более спокойную роль читателя, или просто шли мимо и решили получить два балла развития :)

Итоги предыдущих опросов:
- нужны ли денежные призы?
- нужна ли вам брошюра с конкурсными рассказами?
- нужно ли внеконкурсное состязание?
- сколько рассказов должно быть в каждой группе первого тура?
- кто готов помогать организаторам?
- кого бы вы хотели видеть в жюри?

миротворец

11 марта 2011 г. 18:32

цитировать

цитата A.Ram
Мильён пардонов, но и отзывы ваши были немногословны

Ну не писатель я отзывов, что поделать... На оцениваемую группу я давал отзывы чуть поразвернутее и даже с перспективой топа :cool!:

цитата demihero
Об оптимальном количестве рассказов в группе я тоже сделаю опрос в своё время

Не, ну я в принципе не против и 70 текстов... :-)))

Я даже обязуюсь их честно прочитать.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

11 марта 2011 г. 18:39

цитировать

цитата demihero
Совершенно ненужный и даже вредный применительно к конкурсу инструмент

Вот так всегда! Только найдешь реальный повод попридираться — а тебя вжик серпом по Фаберже! :-)))

На самом деле, очень хорошо и здорово. Еще бы поразмыслить по поводу утроения-удвоения отзывов в междутурье... Я не про то, что кому-то не доверяю. Просто перебор отзывов 1) задерживает подведение итогов 2-го тура, соответственно — тормозит начало 3-го; 2) уменьшает количество претендентов в "Злобном критике"; 3) дает лишнюю работу организаторам, а я не вполне уверен, что без нее нельзя обойтись. Быть может рискнуть и на следующем конкурсе экспериментально ввести коэффициент 2 для всех отзывов, автоматически? Конечно, удвоится часть шлака "отстой!", "ничё не понял!" и т.д. Но есть подозрение, что это не принципиально повлияет на итог.

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

магистр

11 марта 2011 г. 18:40

цитировать

цитата bbg
Не, ну я в принципе не против и 70 текстов... Я даже обязуюсь их честно прочитать.

Только не заставляйте других совершать подобные подвиги, о-кей?

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

миротворец

11 марта 2011 г. 18:46

цитировать

цитата пан Туман
не заставляйте других

Хорошо-хорошо... Это не в моих силах.

гранд-мастер

11 марта 2011 г. 18:49

цитировать

A.Ram? относительно качества отзывов — здравый смысл и чувство вкуса единственные мерила. Можно ни о чём написате не только "ацтой" или "клёва", можно увесистый абзац ни о чём написать. То же касается более крупных отзывов, при умении и желании можно по недочитанному рассказу налить "воды" объёмом с сам рассказ. То есть величина отзыва или сам факт его наличия — это совершенно не показатель.

И потом, не забывайте, что по содержанию отзыва — и только по нему — мы можем судить об оправданности оценки, о том, что человек, оценивший рассказ, его действительно прочитал. То есть не учитывать отзывы вообще — это тоже не вариант.

магистр

11 марта 2011 г. 18:57

цитировать

цитата bbg
Хорошо-хорошо... Это не в моих силах.

А вдруг в Вас проснется Цицерон и Вы убедите организаторов сделать группы-"бигфуты" (текстов 30+), а то и вовсе сплошной массив? От имени авторов-лентяев я лоббирую эту идею!

Серьезно, больше 15 текстов в обойме — уже перебор.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

магистр

11 марта 2011 г. 19:02

цитировать

demihero я все это понимаю, более того, готов подписаться под каждым вашим словом. Но ведь это "ручная" работа, "штучное производство". При персональном рассмотрении каждого отзыва невозможно существенно сократить перерыв между турами. А сокращать, по хорошему, надо бы. Я не предлагаю не учитывать отзывы, я закидываю мысль для всеобщего "подумать", потому как у меня готового решения нет.

магистр

11 марта 2011 г. 19:20

цитировать

цитата A.Ram
Хотя бы разрешить второтурникам "расчленять" внеконкурс.

Категорически ЗА!

Я участвовал только в внеконкурсе и мне не понравилось две вещи :-)))

1) Такое ощущение, что внеконкурс оценивали только сами внеконкурсанты и ВСЁ. Посмотрите, минимальное количество оценок и отзывов, 18 и 4, что согласитесь очень мало. Надо было как-то привлечь ещё народа для оценок и отзывов на внеконкурс. Не знаю, как другие, но для меня самым важным были отзывы.
2) Мне кажется надо было как-то развести по времени конкурс и внеконкурс, а то внеконкурс остался в тени основного конкурса.

Проголосовал "Мне всё равно"
Призы и деньги меня фактически не интересуют, если бы пришлось выбирать, 10000 рублей или 20 хорошо написанных отзывов, я выбрал бы отзывы)

миродержец

11 марта 2011 г. 19:32

цитировать

По поводу открытия авторских колонок для групп — хорошая идея, тогда без карточек на все рассказы можно обойтись. Удобство для авторов и читателей очевидно.
А с возможностью писать отзывы на второй тур для всех, не только для читателей? Не ставя оценок и не обязательно получая баллы? (Не баллы меня беспокоят, не волнуйтесь.)

–––
Это энергичный танец.

магистр

11 марта 2011 г. 19:56

цитировать

цитата zmey-uj
писать отзывы на второй тур для всех, не только для читателей

Знаете, вот клянусь — весь второй тур палец тянулся к клаве. Желание отозваться было почти непреодолимым. НО! Как быть с тем простым морально-этическим постулатом, что любым своим отзывом ты так или иначе манипулируешь общим мнением? Как заставить себя объективно отозваться на рассказ, который идет нос к носу с твоим собственным и оба они борются за последнее проходное место в 3-ий тур? Не, лично для меня такая задача почти невыполнима. Поэтому лучше, чтобы и сомнений не было. А вот по поводу умозрительного рассказа, выходящего в 3-ий тур из внеконкурса, у меня антагонизма нет, так что там я отзываться могу вполне адекватно. :-)))

миродержец

11 марта 2011 г. 20:19

цитировать

цитата A.Ram
Как быть с тем простым морально-этическим постулатом, что любым своим отзывом ты так или иначе манипулируешь общим мнением?

Проще простого: помнить, что даже самые суперталантливые отзыванты вряд ли способны глаголом зажечь сердца сразу всех людей. Что, ваш отзыв единственным будет? И все, прочитав его, так уж примут всерьез и побегут ставить соответствующие оценки? Да ладно!
А с другой стороны, если вы способны написать классный отзыв, который новыми красками расцветит вашу работу, а в работе конкурента обнажит все недостатки — значит, лавры вашего рассказа будут заслуженными. Лагищна?

–––
Это энергичный танец.

авторитет

11 марта 2011 г. 21:52

цитировать

*думаю, что критиковать могут все и всех. почему нет?

ага, про ограниченный тираж. про точную стоимость — нада будет ближе к теме с ребятами поговорить.

гранд-мастер

11 марта 2011 г. 21:52

цитировать

цитата A.Ram
При персональном рассмотрении каждого отзыва невозможно существенно сократить перерыв между турами.

Вы знаете, задача сделать честное читательское голосование, без накруток, без "все бегом ставить 10 моему рассказу такому-то" и прочего непотребства — сама по себе нетривиальна. И если эту задачу можно решить, потратив на неё пять дней — я считаю, это приемлемый обмен. Пять дней — на честное читательское голосование.

Поставим вопрос по-другому: чем занять участников в эти пять дней?

миротворец

11 марта 2011 г. 21:53

цитировать

цитата demihero
чем занять участников в эти пять дней?

Странный вопрос. Клуб "Буриме" открыт в любое время года. ^_^

гранд-мастер

11 марта 2011 г. 21:54

цитировать

ctpoka1, главное — решить вопрос с доставкой книжиц тем, кому они нужны. Вот во что всё это дело упирается, по-моему.

авторитет

11 марта 2011 г. 21:58

цитировать

demihero
почта России... долго идет, да... *и дороговато... но... (ты в Питере, я в Питере, печатать *если будем, то* в Питере) — какие проблемы? :-)))

миродержец

11 марта 2011 г. 22:27

цитировать

цитата zmey-uj
По поводу открытия авторских колонок для групп — хорошая идея, тогда без карточек на все рассказы можно обойтись. Удобство для авторов и читателей очевидно.

а моожно было бы все-таки тему на форуме открыть- отдельно для каждой группы- и с опросом, чтобы понаглядней

миродержец

11 марта 2011 г. 22:28

цитировать

а насчет денежного вознаграждения....по-моему, не стоит. лучше оставить как есть с перспективой опубликоваться. а то так как-то...не знаю...не хорошо что ли...

авторитет

11 марта 2011 г. 23:40

цитировать

цитата demihero
Во-первых, отдельные темы засоряют форум, и это может не понравиться другим обитателям Фантлаба, что всё забито конкурсом. Во-вторых, следить за одной темой всё-таки проще, чем за шестью-восемью одинаковыми (по смыслу); а так получится — единый поток обсуждения, но при этом кому надо просмотреть информацию по отдельным группам — пожалуйста, тоже можно.

Остальные темы во время конкурса там мертвые были практически. Если я читаю рассказы одной группы — гораздо удобнее обсуждать их в теме группы. В рамках одной общей темы это делать практически невозможно. Собирать ссылки — не выход, тыкаться по ссылкам — это мучение, никто не будет.

авторитет

11 марта 2011 г. 23:46

цитировать

цитата A.Ram
Как заставить себя объективно отозваться на рассказ, который идет нос к носу с твоим собственным и оба они борются за последнее проходное место в 3-ий тур?

меня б вообще не смутил бы ни неадекватный отзыв недоброжелателя, ни излишне положительный отзыв автора на себя любимого. Стараюсь верить себе))
Да и отзывы до прочтения рассказа меня вообще не трогают. Ну а после прочтения могу только соглашаться или не соглашаться.
Так что вся эта борьба с отзывами — имхо излишня.

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...39 40 41 🔍 поиск

Новое сообщение по теме «3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка»

тема закрыта!