3 я фантЛабораторная работа ...

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка»

 

  3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка

# Варианты ответов Проголосовало  
 Я буду участвовать как автор, если только луна не упадёт на землю
 33
  
 Возможно, я буду участвовать как автор, хотя это зависит от темы / настроения / свободного времени
 64
  
 Я ничего не буду писать, но собираюсь активно читать и судить
 15
  
 Возможно, я прочту что-нибудь из конкурсных работ, но лучше на меня не рассчитывайте
 73
  
 Мне вообще не интересен ваш конкурс
 43
  

голосование окончено!
 автор  сообщение


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 5 марта 2011 г. 21:41  
Итак, дамы, господа и товарищи, вот перед вами обещанная тема о будущем конкурсе. Я помню, многие хотели сказать многое. Теперь у вас есть возможность и сказать, и обсудить свои предложения с другими участниками дискуссии. Что было удачно на прошедшем конкурсе? что стоило бы поменять? чего не хватало? что было неудобно? — и так далее.

Текущий опрос: давайте посчитаемся :)

Сроки конкурса оглашены, автор будущей темы назван, трёхтуровая система остаётся неизменной (будет несколько нововведений, но они не меняют общей картины) — и вы уже, наверное, можете сказать: будете ли вы участвовать в конкурсе как автор, или же предпочтёте более спокойную роль читателя, или просто шли мимо и решили получить два балла развития :)

Итоги предыдущих опросов:
- нужны ли денежные призы?
- нужна ли вам брошюра с конкурсными рассказами?
- нужно ли внеконкурсное состязание?
- сколько рассказов должно быть в каждой группе первого тура?
- кто готов помогать организаторам?
- кого бы вы хотели видеть в жюри?


миродержец
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 19:12  
Если увеличивать количество рассказов с 10-15 до 15-20, то стоит сделать топ из 6-7 рассказов.
–––
Это энергичный танец.


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 19:37  

цитата bbg

Интересно было бы узнать обоснование.


Вот мне бы тоже хотелось ;-) Есть такое мнение.

(Ну и потом при 10-бальной системе — ИМХО — больше стимул прочесть все рассказы.)


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 19:41  
10-бальная система это, ИМХО, лишнее, поскольку у каждого свой подход к шкале оценок. От кого-то с легкостью будет 10, от кого-то 7 — высшая похвала, а кто-то ниже 6 не ставит. Так что лучше оставить ТОП-5 или ТОП-7 (как сложится) с фиксированной шкалой.
–––
Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадежны.


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 19:48  
И лучше оставить 10-15 рассказов, потому что чем больше рассказов, тем менее внимательно их прочтут. (Лично я, если успею, прочту все)
–––
Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадежны.


миродержец
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 19:49  

цитата kraamis

10-бальная система это, ИМХО, лишнее, поскольку у каждого свой подход к шкале оценок

Поддерживаю. Последний конкурс это наглядно показал. Из-за оценок будет война, а топ... ну составил и составил, не заморачиваясь по поводу оценок.
–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное


философ
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 19:49  
20-30
Но! Это с учётом сохранения верхней границы объёма.
Обоснование. Помимо большей усреднённости оценки, ещё и 1. Более ровное распределение хороших-плохих текстов. 2. Более оживлённое обсуждение и больше комментариев. 3. Меньше необходимость в конспирации. А то я сказать чего-нибудь боялся всё время :-)
–––
книги на АТ https://author.today/u/u343896


миротворец
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 19:59  

цитата sergey fomichov

3. Меньше необходимость в конспирации. А то я сказать чего-нибудь боялся всё время

Если не свою группу оценивать — какой особенный смысл в конспирации?
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 20:04  

цитата bbg

Если не свою группу оценивать — какой особенный смысл в конспирации?


Чтобы ставили только за рассказ, а не за личность автора, в этом же вся суть конкурса, чтобы у всех были равные условия.
–––
Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадежны.


миротворец
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 20:08  
kraamis Нет. Это понятно. Какой смысл в ОСОБЕННОй конспирации? Рассказы и так анонимны. Читающий рецензию (отзыв) и так знает — что автор — автор (;-)) одного из текстов в предыдущей группе. Что можно из неосторожных слов еще такого накопать? Если, конечно, не заявить авторство прямым текстом...
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 20:08  

цитата bbg

какой особенный смысл в конспирации?

Обычный смысл. Дисквалификация.
Вычислить автора из 10 текстов проще. А из четвёрки прошедших дальше ещё проще.
–––
книги на АТ https://author.today/u/u343896


магистр
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 20:09  
Лично я осилю максимум 20-30:) При цифрах больших я подсознательно пугаюсь, интерес переходит на фитиль, а глаз в диагональное чтение.

Люди ленивые. Больше 30 — перебор. А меньше не знаю. Тут поговаривают, что чем больше рассказов, тем выше достоверность. Поверхностные размышления ни к чему не привели. Попозже вдумаюсь. А если кто-то объяснит будет совсем прекрасно:)
–––
Мы убьем их, зайчик.
Мы убьем их всех.


миротворец
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 20:11  

цитата sergey fomichov

Вычислить автора из 10 текстов проще

В принципе да. Только зачем? Чем, кроме вредности, можно объяснить радость и торопливость детектива, сообщающего: Автор "рассказа номер како-то" — вот этот!

цитата sergey fomichov

А из четвёрки прошедших дальше ещё проще.

Тогда, чтобы не давать пищи разведчикам, стоит вообще молчать и рецензий не давать. Обойдутся, раз такие хитрые.:-)))
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 20:12  

цитата bbg

kraamis Нет. Это понятно. Какой смысл в ОСОБЕННОй конспирации? Рассказы и так анонимны. Читающий рецензию (отзыв) и так знает — что автор — автор () одного из текстов в предыдущей группе. Что можно из неосторожных слов еще такого накопать? Если, конечно, не заявить авторство прямым текстом...


Так и я о том же говорю. Мне просто показалось, что вы за снижение уровня конспирации :-))). Извиняюсь, просто недопонял.
–––
Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадежны.


миротворец
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 20:14  
kraamis Я не за снижение уровня. Я против возведение его в абсолют. Не очень охота по углам прятаться, вдруг кто чего опознает и сразу всем сообщит. Ши-ит.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 20:14  
bbg
Да, но вообще погадать на авторство — это же хорошее развлечение.
При большой выборке это вполне безопасно для автора. У меня были подозрения на прошедшем конкурсе, но смолчал.
–––
книги на АТ https://author.today/u/u343896


миротворец
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 20:17  

цитата sergey fomichov

У меня были подозрения на прошедшем конкурсе, но смолчал.
Везет, кто умеет точно опознать по стилю, оборотам и так далее. Мне этот трудно по ряду причин.:-))) Из которых малый стажи игры и не чрезвычайный интерес к авторству победителей — главные.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


гранд-мастер
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 20:27  

цитата zmey-uj

Если увеличивать количество рассказов с 10-15 до 15-20, то стоит сделать топ из 6-7 рассказов.


А почему? Количество проходных мест в группе и количество оценок в топе — это далеко не одно и то же.


миродержец
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 20:40  
demihero, не за ради проходных, а чтобы автору было легче составить топ. Ведь если предполагается, что из 10 рассказов можно выбрать пять неплохих, то из 20, соответственно, можно таковых выбрать и десяток. А то, знаете, как обидно будет, если понравилось в группе семь работ — а в топ можно только пять! И приходится наступать на горло собственной и чужой песне, бросать монетку, искать особые придирки или достоинства, чтобы решить. А так каждый свой топ составит, а там уже как распорядится судьба.
–––
Это энергичный танец.


миротворец
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 20:41  

цитата zmey-uj

И приходится наступать на горло собственной и чужой песне, бросать монетку, искать особые придирки или достоинства, чтобы решить.

Не надо... Мертвый механицизм ни разу не подводит.
Все оценки по всем параметрам в экселовскую табличку — и вперед!
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


миродержец
Ссылка на сообщение 27 марта 2011 г. 20:46  
bbg, мы к табличкам не приучены-с. Этот рассказ лучше того, а тот еще лучше, а этот совсем хорошо... вот и вся арихметика.
–––
Это энергичный танец.
Страницы: 123...2122232425...394041    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка»

 
  Новое сообщение по теме «3-я фантЛабораторная работа: предложения, обсуждения, подготовка»

тема закрыта!



⇓ ⇑ Наверх