| автор |
сообщение |
volga 
миродержец
 
|
 19 октября 2015 г. 09:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 10".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
Внеконкурсное состязание обсуждается в отдельной теме.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Тема конкурса (от Кена Лю): Difficult Loves
Официальный перевод: "Трудность любить" или "Трудно любить", или "Трудные любови", а вообще возможны варианты...
Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — координатор
Иван Сенников (iwan-san) — общие вопросы
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — общие вопросы
Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 20 октября по 30 декабря.
Приз: Победители получают любую книгу автора темы на выбор, а также возможность публикации в журнале "Мир фантастики".
Колонка конкурса: здесь.
1. Жрица богини любви Хатор, т.е. куратор Красной группы — Slad-Ko — колонка с отзывами
2. Жрец бога любви Эроса, т.е. куратор Желтой группы — ДмитрийВладимиро — колонка с отзывами
3. Жрец богини любви Фрейи Ванадис, т.е. куратор Зеленой группы — пан Туман — колонка с отзывами
4. Жрица богини любви Шочикецаль, т.е. куратор Синей группы — Kartusha — колонка с отзывами
Конкурс завершен!
Отзывы судей:
Dark Andrew — https://fantlab.ru/blogarticle40481
Александр Золотько — https://fantlab.ru/blogarticle40501
AntonAbramov — часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle40577
Юлия Зонис — часть 1 http://fantlab.ru/blogarticle40584
AntonAbramov — часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle40599
darkseed — https://fantlab.ru/blogarticle40575
Юлия Зонис — часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle40596
Юлия Зонис — часть 3 https://fantlab.ru/blogarticle40600
AntonAbramov — часть 3 https://fantlab.ru/blogarticle40614
Анна Игнатенко — https://fantlab.ru/blogarticle40622
Dark Andrew — http://fantlab.ru/blogarticle40635
Dark Andrew — http://fantlab.ru/blogarticle40637
Финалисты:
15. Яблоневый цвет
14. СПП
13. 25,43
12. Море кракена
11-10. История старика
11-10. Пивные шванки
9. Болезнь Соннер-Вилля
8. Слепые и незрячие
7. LEGO
6. Киберотень
4-5. Меа кульпа
4-5. Рыцарь мой
2-3. Попробуй сам
2-3. На Копайских склонах
1. Маяк Лапласа |
|
|
|
Ольгун4ик
миродержец
|
|
25 ноября 2015 г. 21:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Apiarist , только что специально пошла читать отзывы, не одна я не поняла, зато те кто понял, хоть что-то прояснил. Ну, а достоинство по мне должно быть у рассказа одно, оно вызывает желание его перечитать. Остальное все тлен
|
–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов |
|
|
Apiarist 
гранд-мастер
|
|
25 ноября 2015 г. 22:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ольгун4ик
Согласен. С субъективной поправкой на то, что вообще всё — тлен)
Зелёные
Ревность
Действительно, любить трудно. Настолько, что никакая то у героини была не любовь. Разве только к себе. Впрочем, не суть, тема соблюдена. Хоть и исполнен рассказ хорошо, мне ко двору не пришелся. В этом жанре надо читателя удивлять и увлекать, чтобы ему не было скучно читать письма. Тут же скучно было. И не интересно было.
Всё остальное хорошо))
Автору спасибо за выступление.
|
–––
Где есть воля, там и путь. |
|
|
ДмитрийВладимиро
авторитет
|
|
25 ноября 2015 г. 22:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Обновлена статистика по Жёлтой группе.
1. Морфология (15 отзывов)
2. Осенний вестник (13 отзывов)
3. Попробуй сам (15 отзывов)
4. Импульс (13 отзывов)
5. Галактика z18 (14 отзывов)
6. Киберотень (13 отзывов)
7. Не чужие (12 отзывов)
8. Легион любви (13 отзывов)
9. Hashishin’s Creed (13 отзывов)
10. Маяк Лапласа (14 отзывов)
11. Плавать как дельфины (13 отзывов)
|
–––
|
|
|
ДмитрийВладимиро
авторитет
|
|
vesnyshka
гранд-мастер
|
|
ДмитрийВладимиро
авторитет
|
|
vesnyshka
гранд-мастер
|
|
volga
миродержец
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
Ginger-snap
авторитет
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
Ginger-snap
авторитет
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
26 ноября 2015 г. 01:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н Я читала синих...
Мне кажется, или это угроза? |
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
Kartusha
магистр
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
26 ноября 2015 г. 03:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Топ отправил. Тяжело выбирать было. 1е место без вопросов. Последнее тоже. А вот чем заполнять? Рассказов мало.
|
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
Apiarist
гранд-мастер
|
|
26 ноября 2015 г. 11:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Зелёные
Притоки Нила
Рассказ о силе основного инстинкта, с рождения табуированного и сдерживаемого. И это — одновременно и изюм рассказа, и самое слабое его место. Идея стара, конечно. Но дело не в этом. А в том, как максимально правдоподобно ее преподнести. Проблема не только данного рассказа, но и всех похожих историй. Получилась смесь Секс-миссии и Эквилибриума, но убедительности фантдопа мне не хватило. Успех той же Матрицы основан на мощном и актуально-злободневном философском опусе Бодрияра, и потому история убедительна (не сбрасываем, конечно, со счетов талант кинодеятелей). Данной же истории не хватает именно идейного обоснования, в дополнение к чипам и тотальному контролю. И, как мне кажется, самое простое и практически беспроигрышное обоснование — через концепцию первородного греха (хотя и сильный риск свалиться в повторы). Или ещё чего придумать можно было бы. В общем, чего нет, того нет. А что есть? Некомфортная проблематика: чувственные начала против привычных морально-этических догм. Автор молодец, что не побоялся сделать выбор в финале. Жаль лишь, что не осмелился выпукло обозначить Конфликт, смазал его. Опасался скандальности? Зря! Или, возможно, сам для себя не все точки расставил в нужных местах. Теперь слог: оттачивать! Лишние слова, ненужные обороты, не всегда точная работа с образами. В общем, ключевое — не хватает отточенности и точности. Это нарабтывается. По композиции: из-за смазанности и неразвитости конфликта структурные части рассказа диспропорциональны.
Автору спасибо за смелость.
Вангуемое авторство: Slad-Ko
|
–––
Где есть воля, там и путь. |
|
|
Тиань
гранд-мастер
|
|
26 ноября 2015 г. 11:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Желтая группа. Галактика z18
Тема: трудно любить, когда такая работа.
Идея: нет такого паразита, которого не мог бы извести человек.
Довольно интересная научная фантастика. Диалогов больше, чем действий, и это мне представляется достоинством рассказа: следить за ходом рассуждений интереснее, чем за прямым экшном, который в любой истории одинаков: выстрелил, стукнул, треснул, прибил или прибился сам.
Не поняла я двух вещей.
Во-первых, почему космического левиафана называют паразитом. Он же просто кушает людей и подчиняет их себе исключительно с целью выманить из скорлупки в виде космического корабля и скушать. Это хищник, а не паразит. Мы же не называем себя паразитами по отношению у устрицам или омарам, едим их, и всё.
Во-вторых, если Глеб сумел покинуть космический корабль и выбраться из левиафана, почему других людей нельзя было эвакуировать тем же способом. Вообще, как он выбрался?
Если первый непонятный момент особого значения не имеет, поскольку характеризует всего лишь завышенную самооценку наших собратьев по виду (все, кто хочет нас съесть, паразиты, и только так!), что создает неплохую юмористическую нотку, то второй вызывает недоумение и мешает в понимании сюжета. А непонятному сопереживать трудно, это же не тайна, это именно пробел сюжета.
Не очень приятно смотрится финальный абзац, градус пафоса зашкаливает. Реплики персонажей местами тяжеловаты и слишком явно работают на читателя, что тоже не есть хорошо.
Однако, в целом рассказ неплох, за попытку создать твердую НФ автору спасибо. |
–––
Огонь не бывает злым или добрым. Он просто горит. (с) |
|
|
Slad-Ko
философ
|
|
Apiarist
гранд-мастер
|
|
цитировать
