Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)»

Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы)

Страницы: 1 2 3...2904 2905 2906 2907 2908...3608 3609 3610 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

13 октября 2023 г. 00:45

цитировать

bbg , а критерий какой? Лично ваше мнение? или АБС в каких-то топах лучших писателей состоят?
Я искренне спрашиваю. Не в курсе просто.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

миротворец

13 октября 2023 г. 00:46

цитировать

Кстати, что-нибудь из творчества АБС есть в школьной программе?
Вроде есть. На выбор учителя.

цитата
Русская проза второй половины XX века
Ф. А. Абрамов, Ч. Т. Айтматов, В. П. Астафьев, В. И. Белов, В. В. Быков, Ф. А. Искандер, Ю. П. Казаков, В. Л. Кондратьев, Е. И. Носов, В. Г. Распутин, А. Н. и Б. Н. Стругацкие, В. Ф. Тендряков, В. Т. Шаламов
(Произведения не менее трёх авторов по выбору автора программы или учителя)

а вот это, как я понимаю, для внеклассного чтения

цитата
К. Булычёв
«Заповедник сказок»
«Когда мне было 12 лет»

Стругацких отдельно для такого чтения нет.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

гранд-мастер

13 октября 2023 г. 04:01

цитировать

цитата bbg
Есть горняя высь — АБС и есть все прочие мартины у подножия.

при всём уважении к Стругацким, но ессно, без лести — едва ли это возможно.

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

авторитет

13 октября 2023 г. 09:23

цитировать

цитата string theory
Довольно спорно, ибо Стругацких на западе знают. Тот же Марк Данилевский в интрервью с Быковым именно "Пикник на обочине" упомянул как пример популярной книги. Переводов у них полно. Переиздаются у нас постоянно.
Да и сравните статьи в англоязычных виках о Стругацких и о Пикулем с Семеновым.

Мне кажется — это сама суть беседы.
Вот есть Китай 1,3 млрд людей, постоянно что-то читающих. Есть Индия 1,4 млрд — правда читают там меньше. Есть испаноговорящий мир — всё вместе 0,6-0,7 млрд.

Но значимость и влиятельность надо мерять именно коллективным Западом, в котором, объективно, меньше 1млрд

Вот Достоевский действительно универсален. А Стругацкие так. Может кто-то и знает их на Западе. А на Востоке???

Те же Дьяченки в Китае более известны. Ну хотя бы потому, что кино по их творению там крутилось.

миротворец

13 октября 2023 г. 09:35

цитировать

цитата Gourmand
Лично ваше мнение?

Разумеется. Аз есьм альфа и омега. Кто-то относится к своему мнению иначе?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

13 октября 2023 г. 09:36

цитировать

цитата SAM77
но ессно, без лести — едва ли это возможно.

Это моё личное мнение.

миродержец

13 октября 2023 г. 09:59

цитировать

цитата string theory
натренировал свой мозг

Как мне кажется, это очень логично. Я уж точно — чего сам избегаю, то у других вижу ^_^

цитата string theory
есть такой миф, что надо избегать слова "был"

Да нет же, надо избегать предлога "в" :-D

Если серьёзно, то слишком много былья действительно может сделать текст корявым, но ключевое слово здесь "слишком".

цитата bbg
абзац не должен начинаться с предлога, частицы, местоимения , вводного слова и прочих наречий

Да он вообще не должен начинаться

цитата astoun
ужалившись о крапиву, кожа покраснела
ударившись о дверной косяк, локоть заболел
уколовшись, палец распух.

По мне, так зависит от контекста. В одном резанёт глаз, в другом нормально будет. Но это ИМХО, конечно.

цитата PorkoR
вылавливая все места, где идут четыре согласных подряд, даже если они разбиты по двум словам, и вычищает эти "ошибки"... Мне кажется, это что-то уровня писательских суеверий.

А может всё проще? Тараканы — часть авторского языка? Типа, как в желудке микроорганизмы — часть пищеварительной системы ;-)

цитата astoun
абзаце не должно быть двух слов, начинающихся с одной буквы

Чуть длиннее абзац — и вот они слова на Ь, Ы и Ъ :-D

цитата verst
Были ещë Пикуль и Юлиан Семëнов

Когда-то Пикулем зачитывались. Недавно захотел вспомнить — мусорные исторические анекдоты, к тому же написанные нечитаемым языком. А вот у Юлиана Семёнова, вроде бы, хорошие сюжеты (если я правильно помню, конечно).

цитата Gourmand
или АБС в каких-то топах лучших писателей состоят?

В моём — однозначно. Даже несмотря не устарелось тематики многих произведений.

цитата Gourmand
то-нибудь из творчества АБС есть в школьной программе

Раньше было. Подозреваю, что сейчас у программы другие задачи.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

авторитет

13 октября 2023 г. 10:03

цитировать

цитата string theory
А можно просто проверить. И не только по этому сайту, но и по другим литературным (типа лайвлиба), кто больше востребован.

А как Вы предлагаете проверять?
Например, цитата "счастье для всех даром" находится в 80 раз чаще, чем "мужчина должен уметь все... узкая специализация удел насекомых".
Значит ли это, что второе мнение популярнее первого?

авторитет

13 октября 2023 г. 10:07

цитировать

цитата _Y_
А вот у Юлиана Семёнова, вроде бы, хорошие сюжеты (если я правильно помню, конечно).

У Юлиана Семëнова в первую очередь насилие и страх в необычных для советской литературы объемах и качестве. Причëм осуществляемые положительными персонажами.
Язык, каким он писал про Штирлица, утомителен и плох. Он мог писать иначе — вот, "Дождь в водосточных трубах, например".

миротворец

13 октября 2023 г. 10:11

цитировать

цитата verst
Язык, каким он писал про Штирлица, утомителен и плох.

Нормальный у него язык

миродержец

13 октября 2023 г. 10:11

цитировать

verst ну значит я просто забыл

философ

13 октября 2023 г. 13:43

цитировать

цитата verst
утомителен и плох.

Соглашусь. И везде суконный, вот хоть в его саге про Костенко. А еще он несмотря на сидение в архивах КГБ, парадоксальное незнание множества деталей, составлявших суть службы в СС. Или небрежение ими.

активист

13 октября 2023 г. 13:52

цитировать

цитата _Y_
цитата Gourmand
или АБС в каких-то топах лучших писателей состоят?

В моём — однозначно. Даже несмотря не устарелось тематики многих произведений.

Интересный вопрос, кстати. Каких, по вашему мнению?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Уважаю мнение тех, у кого "несмотря" :-)))

Чтобы два раза не вставать. Только что попалось. Вот этого не знают даже многие нынешние корректоры:

цитата
Здравствуйте. Нужна ли запятая после слова "например" в предложении: "Рекомендуем присмотреться к пиццам из категории доступных, например, Пепперони фреш 35 см или Сырная стоят 619 рублей."

Ответ справочной службы русского языка

Указанная запятая не нужна. Правило таково.

Вводные слова и сочетания слов, стоящие на границе однородных членов или частей сложного предложения и относящиеся к следующему за ними слову или предложению, не отделяются от него запятой (вторая запятая опускается с целью указания на отнесенность вводного слова к последующей части предложения): Лось шел скачками в сторону озер, должно быть спешил на водопой (Пауст.); Послышался резкий стук, должно быть сорвалась ставня (Ч.). (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / под ред. В. В. Лопатина. М.: Эксмо, 2006. § 94.)

–––
«У кого бритва — тот и Оккам!» (Василий Щепетнёв)

миротворец

13 октября 2023 г. 14:06

цитировать

цитата kalamake
Только что попалось. Вот этого не знают даже многие нынешние корректоры:

Вот в школе нас учили ставить запятую. ЕМНИП.
ТАк-то я, к примеру :)), читал про это правило и удивлялся

авторитет

13 октября 2023 г. 14:13

цитировать

цитата string theory
по небу плыло облако

но ведь это же и вправду плохо. Вслух читать сложно, звучит по-дурацки это "оо" в середине фразы.
И несогласованные деепричастные обороты — плохо. И если бы вы вдумчиво посмотрели свое видео, которое вроде как "должно перевернуть наше представление о правилах", то там речь не о том, что такие конструкции — это грамматически верно, там речь о языковой механике, не более того.
И немотивированные "былки" — плохо. Потому что (опять же) на слух будто колокол в тексте звучит постоянно. И если не нужен такой эффект в каких-то художественных целях, то начерта всё время "былить".

миротворец

13 октября 2023 г. 14:15

цитировать

цитата lowercase
Вслух читать сложно, звучит по-дурацки это "оо" в середине фразы.

цитата
Чу́дище о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй

авторитет

13 октября 2023 г. 14:19

цитировать

цитата bbg
Чу́дище о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй

ну, здесь тоже по-дурацки звучит, но тут оно в тему, тут и должно по-дурацки звучать.

активист

13 октября 2023 г. 14:22

цитировать

цитата lowercase
по-дурацки звучит

Хорошо звучит. Типа о-о-о-о какое чудище! o_O

цитата bbg
удивлялся

Логика есть. Иначе непонятно, "доступных например" или "например Пепперони". То же самое "казнить нельзя помиловать, только не добавляем запятую, а убираем.

–––
«У кого бритва — тот и Оккам!» (Василий Щепетнёв)

авторитет

13 октября 2023 г. 14:25

цитировать

да, и еще. Вот кто-то в защиту неправильного деепричастного оборота начал внезапно ссылаться на рассказ Чехова, где шляпа подъезжала к станции и слетела. Мол, вот! Чехов так написал, значит, нормально! Мне этот аргумент всегда кажется очень смешным, потому что я рассказ читала, и... ну, сами посмотрите, словом)

авторитет

13 октября 2023 г. 14:25

цитировать