Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...176 177 178 179 180...221 222 223 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г., и озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Рассказ Крафт, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №5 (803), май 2024 г.

Рассказ Соловей, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Чёрное Солнце для юного Кина, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №6 (804), июнь 2024 г.

Рассказ Имя нам — Соточка, опубликован в Альманахе фантастики «Полдень 34»

Рассказ Рыжик, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №10 (808), октябрь 2024 г.
Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

26 января 09:22

цитировать

цитата Дочь Самурая
Рвали их и доходили до Мисс Вселенных.

Сомневаюсь я, что красота вселенных мисс натуральна.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

26 января 09:48

цитировать

цитата bbg
Сомневаюсь я, что красота вселенных мисс натуральна.

Борис!!! Ты и в этих жюри поучаствовал?! Истинно сказано: ", знай товарищей своих". А то у меня самая старшая дочка профессиональной моделью работала, знать бы заранее, что знакомец в знатоках

миротворец

26 января 10:04

цитировать

ещё вопрос к прочитавшим: какую конкурсную тему можно увидеть в "Богознаменье"?

миротворец

26 января 10:09

цитировать

цитата Esminets Marat
Ты и в этих жюри поучаствовал?!

Я чисто умозрительно:)) Ведь там деньги крутятся...

магистр

26 января 10:11

цитировать

цитата technocrator
какую конкурсную тему можно увидеть в "Богознаменье"?

Не рыться в записях — не покупать эту книгу?

миротворец

26 января 10:17

цитировать

цитата julialam
Не рыться в записях — не покупать эту книгу?

хм, ну как вариант... (но тут должна быть шутка про сову и размер глобуса)

философ

26 января 10:20

цитировать

цитата julialam
хм, ну как вариант...

да нужна вам эта тема)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

26 января 10:33

цитировать

цитата technocrator
какую конкурсную тему можно увидеть в "Богознаменье"

"Медленный яд" знания о скором конце мира 8-)

–––
Aut liberi aut libri

философ

26 января 10:37

цитировать

цитата Zangezi
"Медленный яд" знания о скором конце мира

Вот! Тема как суслик,ты не видишь, а она есть. Поэтому я зареклась ругать за это)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

26 января 10:44

цитировать

цитата Дочь Самурая

Вот! Тема как суслик,ты не видишь, а она есть. Поэтому я зареклась ругать за это)

Ну и у меня так же. После того как где-то написала, вдохновленная именно темой, а её не нашли.
Разве что в Грелке раздражают явные заготовки, но и там я в конце концов голосовала за понравившиеся тексты, даже если там тема на скотче.

–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти

гранд-мастер

26 января 10:50

цитировать

цитата technocrator
ещё вопрос к прочитавшим: какую конкурсную тему можно увидеть в "Богознаменье"?

Медленный яд.

Zangezi
:beer:

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

миротворец

26 января 10:52

цитировать

цитата Lady Charlyn
Разве что в Грелке раздражают явные заготовки

Однажды был конкурс с двумя темами:
— Настоящий портрет зла
— Дверь в лето.
Разумеется, я назвал рассказ "Настоящий портрет зла, или дверь в лето":))

гранд-мастер

26 января 10:54

цитировать

И про подходы к оценке.
Даже если окажется, что все тексты плохи и разруганы в пух и прах в отзывах у какого-то судъи — топ из финалистов (лучших их худших) все равно выбирать надо будет и победителя назначать.
Ну а снижать внутреннюю планку специально для оценки конкурсных текстов и хвалить за лучший стишок на детском утреннике — а писателям-участникам такой подход нужен?
"Спасибо, Ванечка, очень красивая снежинка..."
(хотя после прочтения нескольких текстов подряд с сжатые сроки "требовательность" несколько падает сама по себе — ну невозможно ругать в десятый раз подряд за похожие проблемы, начинаешь внутренне относиться "с пониманием" к не критичным для текста в целом косякам)

философ

26 января 11:01

цитировать

цитата Мартин
к не критичным для текста в целом косякам

о,интересно) а какие косяки критичны,а какие нет? ( если че,я не ерничаю, правда интересно)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

26 января 11:11

цитировать

Ну вот, допустим, упоминавшийся выше капитан или кто-там на гражданской войне. Обидно, что автор плохо подготовлен и "сеттинга не знает", но как по мне для этого рассказа не так уж и важно.
Критично — как в "Мы, мафиозо" — когда фантастика для виду и конкурсная тема в лоб.
Или как в "Богознаменье", когда текст рассыпается от авторских небрежностей через строчку.
Или вот читаю сейчас "Рыжика" и у меня глаза на лоб лезут от авторского неумения подбирать слова и ставить их на правильные места. (но это я до конца не дочитал ещё, может там будет что-то, что искупить мучения)

магистр

26 января 11:21

цитировать

цитата Мартин
Или вот читаю сейчас "Рыжика" и у меня глаза на лоб лезут от авторского неумения подбирать слова и ставить их на правильные места.

Тем не менее, у Рыжика есть ритм, который отличает сложившийся авторский голос. Обычно если ритм этот есть, то и история будет нормально скроена.

философ

26 января 11:27

цитировать

цитата Мартин
упоминавшийся выше капитан или кто-там на гражданской войне. Обидно, что автор плохо подготрвлен и "сеттинга не
знает",

тут вот фиг его знает, как лучше. Я стараюсь не лезть в то, в чем не уверена, хотя бывает хочется. Писала один рассказ и очень хотела больше морской тематики. Но даже корабль выбирала дня три, а как представила, что меня мордочкой будут тыкать в ошибки, где стаксель брамселем назвала и решила писать сжато и без подробностей.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

26 января 11:39

цитировать

цитата julialam
Тем не менее, у Рыжика есть ритм, который отличает сложившийся авторский голос.

В этом тексте есть (наверно, не дочитал до конца ещё, надо посмотреть на развитие и кульминацию) неплохая задумка.
Но, как для меня, о ритме тут говорить не приходится — я спотыкаясь на неумелое словоупотребление, лишние слова, корявые метафоры, неуместные аллюзии, неправильный, разрушающий смысл происходящего порядок акторов в соседних фразах. Мне это больно и истерически смешно читать одновременно. Вчера ночью два часа вслух с ребенком-подростком читали этот текст и комментировали друг другу что не так почти в каждом предложении.
Если это у автора задумка такая — то хорошо, но пока я этому "стилю" не вижу подкрепления на сюжетном или образном уровнях.
Как по мне — текст написан ЧатЖпт, причем когда у него голова болела. (извините за спойлер к о отзыву)

магистр

26 января 11:41

цитировать

Не забываем, что идет голосование за лучшего критика ФЛР-26. Принимайте участие!

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

гранд-мастер

26 января 11:58

цитировать

цитата Дочь Самурая
тут вот фиг его знает, как лучше

Безусловно, если брать существующие реалии как базу, их надо знать. Но иногда это не критично, поправимо и общее впечатление для меня не портит. Не вызывает мысли о гордом невежестве, скорее недоработка.