Тема «ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц»

ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц

Страницы: 1 2 3...42 43 44 45 46...141 142 143 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

1 октября 2020 г. 12:09

цитировать

Основная площадка для обсуждения блиц-конкурса "ФантЛабораторная работа — 19,5. Блиц".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО БЛИЦ-КОНКУРСУ

Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Темы конкурса:
1. Такая была планета
2. Жертва эрудиции

Правила можно почитать здесь.

6. Сроки конкурса
6.1. Начало конкурса, объявление темы, начало приёма работ — 1 октября, 15:00.
6.2. Окончание приёма работ на конкурс — 14 октября, 23:59.
6.3. Начало первого тура — 15 октября, 17:00.
6.4. Окончание первого тура — 22 октября, 23:59.
6.5. Начало второго тура — 23 октября, 15:00.
6.6. Окончание конкурса — 31 октября, 23:59.
6.7. Объявление победителей конкурса — 1 ноября.

Поступило рассказов: 68

группа 1 (красная) — куратор artem_kelmanov — колонка с отзывами
группа 2 (жёлтая) — куратор arturovna — колонка с отзывами
группа 3 (белая) — куратор technocrator — колонка с отзывами
группа 4 (чёрная) — куратор harrybook — колонка с отзывами

2 тур: Карточки рассказов.

Победители конкурса:
Первое место (Золото): Виталий Грудцов "Запрещёнка"
Второе место (Серебро): Михаил Ковба "Край радуги"
Третье место (Бронза): Олеся Бересток, Алексей Федосеев "Поставщик"

активист

17 октября 2020 г. 22:14

цитировать

цитата
Кстати, дамы и господа, а на рассказы из своей группы отзывы можно писать, или это строжайше и категорически не рекомендуется?)

Можно, но если вы напишите на всех, кроме своего, вы "спалитесь"., то есть нарушите анонимность, а это запрещено правилами.

магистр

17 октября 2020 г. 22:16

цитировать

"На всех языках и частотах" — Черная

Ну наконец-то! Наконец-то нашелся текст, который напомнил мне чем-то (и чуть-чуть) повести Крапивина. Увлекло, затянуло. Понравилось. Еще бы имена дать соответствующие. Владькой там или Велтиком.
Тут мне хочется начать говорить об ушедшем Мастере, а не о рассказе, потому я затыкаюсь, ибо это невежливо, и говорю автору — спасибо!

магистр

17 октября 2020 г. 22:20

цитировать

arturovna, 4P, спасибо!
Запомню) На всех — значит абсолютно на всех, и на себя. Это ведь не будет нарушением?

активист

17 октября 2020 г. 22:29

цитировать

цитата
Запомню) На всех — значит абсолютно на всех, и на себя. Это ведь не будет нарушением?

Не будет.

магистр

17 октября 2020 г. 22:33

цитировать

stereofan , вот же) Пришли и омрачили мою детскую радость))
Просто темы Крапивинские. Данный рассказ считаю удачным, хорошо написанным, увлекательным. Можно уже остановиться или накинуть еще пару эпитетов?

авторитет

17 октября 2020 г. 22:41

цитировать

вообще считаю неуместным здесь обсуждать творчество Крапивина.
для этого есть наверное другие ветки форума.
оценка любого рассказа по принципу — этот рассказ мне понравился, потому что сильно похож на творчество моего любимого писателя — необъективна по определению.
для таких оценочных суждений подходят лит.конкурсы типа — поклонников Иванова и продолжателей Петрова и Сидорова.
Чрезмерное подражательство и чрезмерная похожесть — есть минус в конкурсной работе по определению.
Неоспоримые плюсы — это оригинальные идеи и оригинальная подача.
ИМХО, естественно.

магистр

17 октября 2020 г. 22:50

цитировать

stereofan , ну какой же вы — зануда

Все мы необъективны. На то и люди.
Пойду лучше спать, чем спорить. Доброй всем ночи.

магистр

17 октября 2020 г. 22:57

цитировать

stereofan, насчёт подражательства и похожести Вы не вполне правы. Это всё-таки не конкурс среди «профессионалов», здесь «Аэлиты» не вручают. В тоже время, если начинающий писатель смог достойно скопировать манеру Мастера, то это уже служит доказательством, что он, как минимум, не безнадёжен. Насколько я помню, во всех художественных школах проходят этап «срисовывания», подражания. То же самое и в писательском деле. Этап условно можно назвать — «подмастерье». Я уже тут читал некоторое количество «непохожих» рассказов, которые написаны просто никак.

философ

17 октября 2020 г. 23:02

цитировать

цитата Necrov
Этап условно можно назвать — «подмастерье».

Да и мастера не чурались подражать своим предшественникам. Желязны, к примеру. Или Сапковский.

авторитет

17 октября 2020 г. 23:06

цитировать

цитата Necrov
Necrov

всё просто — в идеале побеждать должны не подражатели и не графоманы, а те кто :
1. умеет писать
2. пытается донести оригинальные идеи в рамках выбранного стиля
3. обладает оригинальной подачей своих идей

мне лично творчество двойников и подражателей — неинтересно. зачем читать заведомо вторичный материал.

цитата Necrov
Я уже тут читал некоторое количество «непохожих» рассказов, которые написаны просто никак.

какие конкретно? список в студию

авторитет

17 октября 2020 г. 23:11

цитировать

Alyena
ну, Желязны и Сапковский, мягко сказать, отнюдь не одного поля ягоды. Разные весовые категории.
ну и с Сапковским всё понятно.
а вот кто был интересно предшественником Желязны? очень интересно. именно под кого он грубо говоря "косил". не просто находился в когорте, а именно подражал? никогда и нигде не читал о том, что Желязны работал под кого-то. Если есть такое, укажите пожалуйста точный источник. Критическую статью, интервью...

философ

17 октября 2020 г. 23:16

цитировать

цитата stereofan
цитата Necrov
Я уже тут читал некоторое количество «непохожих» рассказов, которые написаны просто никак.

какие конкретно? список в студию

Какое странное требование. Вы намерены доказать, что все "непохожие" рассказы написаны хорошо? $%-\$

–––
Ну что, граждане любители, гуглопёры, билингвалы, транслитераты...

магистр

17 октября 2020 г. 23:17

цитировать

Я не оцениваю Первую Красную, просто комментарий со стороны.

Красная — Дом (II)
Общее замечание — рассказ надо было бы вычитать перед отправкой. Ошибки лезут отовсюду. Очень неприятно читать.
Описание перелёта — стандартный набор клише. Финал полёта — ещё одно нередкое клише. Два фактических командира в таком ответственном предприятии — абсурд. Субординация должна быть жесточайшей, чтобы выжить.
Много пафоса, канцеляризмов и «технической лексики», которая, наверное, должна добавлять «научности».
Красная группа, кажется, начинается сходным с Белым образом. Как-то уж очень всё плохо. Думаю, несколько цитат хватит, чтобы окончательно разъяснить, почему.

«еле-заметными каплями начал капать яд» — тавтология.
«мое время еще измерялось минутами, а не веками» — странно, с учётом того, что Голубой пишет о своих школьных годах.
«изглодан природными катаклизмами, когда матушка заартачилась» — всё-таки Мать-Природа и матушка разные понятия.
«Он внушил им [«инопланетянам»], себе и чуть ли не мне, что Земля их истинный дом». — а без Оранжевого люди этого не знали?
«Он всколыхнул спокойную воду. И она, хоть и продолжала быть спокойной, все же забурлила местами и подготовила почву» — эээ… кгм… Даже не знаю, как этот пассаж комментировать.
«сговорились под лицом их общей угрозы» — может, «перед лицом»?
«на вершине собственного статуса» — …

авторитет

17 октября 2020 г. 23:22

цитировать

цитата мнямс
Какое странное требование. Вы намерены доказать, что все "непохожие" рассказы написаны хорошо?

1. это не требование, а просьба.
2. не странное, а вполне логичное. с учётом того, что мне импонируют рассуждения человека и мне интересно — какие рассказы этому человеку не понравились
3. не намерен. мне это не нужно
4. хорошо или плохо — слишком общие критерии оценки. одному хорошо — одно, другому — другое.

авторитет

17 октября 2020 г. 23:24

цитировать

Желтая Имя Эбигейл
Честно пыталась понять и простить рассказ.
Что усложняет восприятие: сумбурность и бессвязность текста. Предложения и части текста существуют сами по себе, не связываясь между собой ничем, и особенно смыслом. Нет единого стиля. Слова в тексте аки петушки в хвосте у девчонки — торчат то там, то сям.

цитата
На исходе дня худой джентльмен и правда постучался в её лачугу. Очень церемонно — как бы чего не вышло — она проследовала за ним на станцию слушания. Как и в первый раз — со смесью восхищения и ужаса — она стала всматриваться в обитель Странников, пока не сообразила, что невежливо совсем манкировать беседой.

И так весь текст. Автор сбивчиво что-то пытается рассказать, но я не понимаю. Цельного органичного не получилось, к сожалению.
Когда прочитываешь весь текст, не помнишь, о чем было в начале; а то, что было в середине, вообще можно выбросить, и ничего не поменяется.
Последнее предложение должно было как-то объяснить мир, но его нечленораздельность еще больше запутывает.
Мне хочется, чтобы автор ясно излагал мысли и вел читателя, как в танго.
Иногда у автора так и получается, делай вид, что все идет, как надо, и оно выруливается. Иногда. Тут же получилось, что автор меня водит туда-сюда по танцполу и всё невпопад. Слава Богу, песня краткой оказалась и не медляк.
Я не люблю писать такие отзывы, мне нравится восторгаться. Но раз уж я обещала отозваться, то вот, держите. :-)))

Но я за то, чтобы автор рос и развивался, расширялся. ;-)

–––
...и воздастся вам по рассказам вашим. @harrybook
За короля! За короля!!! - Даин, Битва пяти воинств.

философ

17 октября 2020 г. 23:25

цитировать

цитата мнямс
я с начала, вы с конца

а в серединке при встрече поцелуетесь :-D

цитата Necrov
Кстати, дамы и господа, а на рассказы из своей группы отзывы можно писать, или это строжайше и категорически не рекомендуется?)

можно, но если на все, то и на свой нужно, чтоб не спалиццо

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

магистр

17 октября 2020 г. 23:28

цитировать

stereofan, пожалуйста: Красная группа «Дом (II)», Белая группа «А ветки словно пальцы ведьм...» и «Забытая богом планета». Если в «Ветках» есть мелкие проблески, то два оставшихся — мимо кассы.
1. Умение писать приходит через подражание мастерам.
2. Одну и ту же идею можно поднести с разных сторон. Пример: фанфик про родителей мистера Спока вошёл в канон «Star Trek».
3. Древняя Греция. Люди читают, перечитывают и восторгаются. Изобилием «оригинальных» подходов и сюжетов не блещет. Пример поближе: триединство «действие — место — время». Европейский классицизм (XVII—XIX вв.).

магистр

17 октября 2020 г. 23:30

цитировать

Г у д в и н, ага, мне уже объяснили) Но всё равно — спасибо!)

авторитет

17 октября 2020 г. 23:41

цитировать

Necrov
вы указали "непохожие" рассказы, которые Вам по тем или иным причинам не понравились.
а есть ли среди прочитанных Вами конкурсных работ — "непохожие" рассказы, которые Вам наоборот понравились?

авторитет

17 октября 2020 г. 23:45

цитировать