Тема «Литературная рулетка 2.0»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Литературная рулетка 2.0»

Литературная рулетка 2.0

Страницы: 1 2 3...1157 1158 1159 1160 1161...1163 1164 1165 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

20 июля 2013 г. 14:44

цитировать | [ ]

Литературная рулетка возвращается! Достойный наследник предыдущей темы, она следует лучшим образцам рулеток на фантлабе: синематографической и музыкальной. Преемственность и традиции — вот девиз воссозданной игры!
Цель игры:
Расширение кругозора: рекомендуем друг другу свою любимые произведения.
Суть игры:
С помощью шайтан-машины после окончания набора случайным образом выстраивается цепочка из участников, в которой каждый загадывает следующему по цепочке (последний загадывает первому).
Правила литературной рулетки (от 1Q84):
1. Загадывается один рассказ или повесть любого жанра (по возможности имеющего отношение к профилю Фантлаба), не принадлежащий к какому-нибудь циклу или являющийся первой частью цикла или являющийся частью цикла, в котором произведения не связаны сюжетно.
2. Загадывающий должен загадывать только понравившееся ему произведение.
3. Произведение должно легко находиться на общедоступных ресурсах сети или загадывающий должен будет подсказать, где найти загаданное.
4. Произведение загадывается в течение 2 суток после объявления цепочки. Если участник не загадывает произведение в течении 2 суток, он дисквалифицируется на 2 тура (текущий и следующий). После этого цепочка участников переформировывается.
5. Если вдруг Вы читали загаданное произведение, но не хотите перечитывать, то смело пишите об этому загадывающему участнику и ждите новую загадку.
6. После получения загадки, необходимо написать в теме, что будете читать.
7. После прочтения произведения нужно написать на него отзыв и разместить его в теме.
8. По окончании тура ведущий выбирает наиболее понравившийся ему отзыв. Автор данного отзыва будет вести следующий тур.
9. Если по каким-то причинам участник не успел прочитать рассказ/повесть или прочитал, но не написал отзыв, то следующий тур он пропускает (через один тур можно будет снова участвовать). Однако, в исключительных случаях, участник-должник по решению ведущего может участвовать в следующем туре при условии сдачи отзыва в течение 7 дней.
10. Каждый тур длится 7 дней. Запись на новый тур производится в последние сутки текущего тура игры (в воскресенье).

Идёт 628 тур, дедлайн 01.03.2025.

Результаты предыдущих туров:
начало здесь >>
продолжение здесь >>
500> 501> 502> 503> 504> 505> 506> 507> 508> 509> 510> 511>...> 523> 524> 525> 526> 527> 528> 529> 530> 531> 532> 533> 534> 535> 536> 537> 538>...> 568> 569> 570> 571> 572> 573> 574> 575> 576> 577> 578> 579> 580> 581> 582> 583> 584> 585> 586> 587>... 594> 595> 596> 597> 598> 599> 600> 601> 602> 603> 604> 605> 606> 607> 608> 609> 610> 611> 612... 625> 626> 627> 628

Статистика по турам

Победитель прошлого тура и ведущий — Mishel78
ВНИМАНИЕ! Оптимальный размер изображения, прикрепляемого к сообщению в посте, не должен превышать 300 px по ширине

–––
https://t.me/nhtmn

магистр

30 января 18:36

цитировать | [ ]

Долг
Эдмонд Гамильтон «Имеющий крылья»
Сейчас Эдмонд Гамильтон, практически, забыт. Глядя на этот рассказ, неудивительно почему.
Мальчик, родившийся крылатым. Изгой среди людей, но вместе с этим познавший радость полёта. Однажды он встанет перед ужасным выбором:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

навсегда отказаться от этой радости или от девушки, которую он действительно любит.Мальчик делает выбор, но однажды пожалеет о нём...

Шикарную идею, однако, подвело слабое исполнение. Текст больше похож на пересказ, чем на полноценный рассказ. Все герои и их чувства описаны схематично. Автор нарушает важнейший принцип — "показывай, а не рассказывай" — из-за чего текст кажется ужасно наивным.
Общие впечатления скорее положительные, но поневоле думаешь, как бы эту историю написал какой-нибудь мэтр уровня Брэдбери. И сравнение явно не в пользу Гамильтона
просточитатель, спасибо за рекомендацию

миродержец

30 января 18:44

цитировать | [ ]

цитата Ro Man
И сравнение явно не в пользу Гамильтона

Ну, поскольку я очень редко верю Бредбери, в его описания и чувства, то мне скорее всего этот рассказ понравится.
А с чего Гамильтон забыт? Его вполне печатают

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

философ

30 января 18:49

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
Ну, поскольку я очень редко верю Бредбери, в его описания и чувства, то мне скорее всего этот рассказ понравится.

Я очень рекомендую.

–––
Чтение-Сила

магистр

30 января 18:50

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
Ну, поскольку я очень редко верю Бредбери, в его описания и чувства, то мне скорее всего этот рассказ понравится.

На место Брэдбери я мог бы поставить и другого классика, вроде Саймака, Шекли, Уэллса, даже нашего Лукьяненко раннего. Уверен они бы развили эту идею лучше.

цитата Ольгун4ик
А с чего Гамильтон забыт?

На фоне вышеупомянутых классиков его очень редко сейчас вспоминают

миродержец

30 января 19:45

цитировать | [ ]

цитата Ro Man
На фоне вышеупомянутых классиков его очень редко сейчас вспоминают

Ну может. Но у меня к нему, за его стёб над сюжетами и героями, очень теплое отношение. Саймака люблю. Но иногда перечитывая, понимаю, какой это трэш по идиотизму. И при том, что тут же и гениальные вещи. Уэллсу все готова простить и принять. С остальными, просто эпизодически встречаюсь без особых чувств. Так что, если Гамильтон забыт, то совершенно напрасно. По мне, так он лучше многих

миротворец

30 января 23:59

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
Так что, если Гамильтон забыт, то совершенно напрасно. По мне, так он лучше многих

Как говорит молодёжь: "Го в Роман-рулетку за Капитаном-Футуром" )))

–––
Читаю: Испытательный срок. Лучшая фантастика 2025 (антология).
Слушаю: Олег Синицын - Запретная дверь.

миродержец

31 января 21:03

цитировать | [ ]

цитата Denver_inc
: "Го в Роман-рулетку за Капитаном-Футуром"

Всегда!

миродержец

2 февраля 06:32

цитировать | [ ]

В игре.

миродержец

2 февраля 09:47

цитировать | [ ]

Долг:
Том Голд Вы просто завидуете моему реактивному ранцу
Название сборника призвано привлечь внимание любителей научной фантастики. Оно в достаточной степени иронично и вместе с тем, отдаёт интеллектуальным душком. И вот, попавшийся на название читатель открывает книгу, а там...

Огромное количество литературных отсылок и аллюзий, явных и неявных. Это и ребусы с загадками, при отгадывании которых вы рискуете хохотом разбудить соседей (поэтому читать только днём). А ещё есть просто оригинальные и смешные карикатуры, в которых смысл подаётся столь оригинально, что прямо-таки видишь, как мысли автора Тома Голда пережёвывают литературные источники и производят концентрированную выжимку с главными идеями из них. Причём на выходе это приправлено едким юмором и насмешливым тоном.

Изучение этого небольшого фолианта в первую очередь рекомендовано разностороннему читателю, хорошо знающему не только художественную литературу, но и имеющими представление о различных научных дисциплинах.

Что же до названия, то оно представляет собой насмешку над «настоящей литературой», которой научная фантастика и говорит эту фразу: «Вы просто завидуете моему реактивному ранцу». И это Голд показал в одной из своих карикатур.

Недостаток у сборника один — он слишком быстро заканчивается. А что ещё ждать от стрип-комиксов, которые заканчиваются, едва начавшись. Хотя... Что мешает после окончания прочтения не снимать реактивный ранец и снова отправиться в путешествие по эпохам, книгам и жанрам? К тому же если вашим провожатым станет юморист-интеллектуал Том Голд!
IW-GDK, спасибо за необычный литературный опыт.)

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

2 февраля 11:50

цитировать | [ ]

Надежда Тэффи. Ревность

Малюсенький, но поучительный рассказ о ревности и ее последствиях. Автор до абсурда доводить отношения в одной семейной паре. Героя в рассказе три, но все трое абсолютно не понимают друг друга. Жена надумывает и ревнует мужа, тем самым рисуя ему пошаговую «путевую карту» действий по отношению ко второй даме. Второй даме при этом, ни сном ни духом, до этого момента не приходило в голову покушаться на чужого мужа. А муж, не понимая, в тонкостях женской ревности, решает сперва, что жена просто указывает ему на невнимательность ко второй даме, поэтому начинает как хороший муж исправляться и проявлять интерес, а потом как хороший исполнитель четко следует "указателям" жены. Сюжет в какой-то степени даже гротескный, вряд ли подобное возможно в жизни, но мысли имеют свойство материализоваться, поэтому нам всем надо быть осторожными в этом.

Sri Babaji , спасибо.

Основное задание у меня кстати тоже про материализацию наших желаний.

миродержец

2 февраля 12:38

цитировать | [ ]

Елена Щетинина. В этой истории все кошки и коты остались живы

А вот эта историю про тех сердобольных, кто любит мысленно переделывать сюжеты в книгах. Сама я этим не страдаю, просто не беру в руки книгу, если знаю, что она слезоточивая. Но знаю людей, которым как в жизни, так и в книгах, то птичку жалко, то они считают, что кабанчика зря завалили, то им хочется, чтобы все жили долго и счастливо и при этом никогда не умирали. Но благо, что дальше мыслей, дело не идет. А вот в рассказе Щетининой показано, что было бы, если была бы возможность переделывать сюжеты не только мысленно, но и в реальности.
Хороший рассказ, начинающийся как хоррор, а заканчивающийся благодаря благим намерениям героини апокалипсисом.

Denver_inc , спасибо. Получается, что со "Самой страшной книгой 2025" я начала знакомиться именно с этого рассказа.

миродержец

2 февраля 12:38

цитировать | [ ]

Играю

магистр

2 февраля 17:56

цитировать | [ ]

Джордж Р. Р. Мартин «Короли-пустынники»
Саймон Кресс решает поиграть в Бога и покупает себе пустынников — муравьиноподобных существ с разумом первобытных людей. Пустынники делятся на несколько видов, и Сайман, манипулируя едой, заставляет их воевать друг с другом. И как и положено по законом жанра, ничего хорошего из этого не выйдет.
Однако, несмотря на предсказуемую фабулу, рассказ неоднократно удивлял меня своими сюжетными поворотами.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Момент, где Кресс скармливает пустынникам первый труп, пробирает до мурашек. А, уж, когда он начинает одним за другим скармливать существам своих знакомых...

Ещё рассказ заставляет задуматься об отношениях человечества с Богом.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

И что-то мне подсказывает, что большинство богов, выдуманных человечеством, не так уж и сильно отличается от Саймона.

Мне также вспомнились "прогрессоры" у Стругацких, и лежащая перед ними ответственность.
Добавьте ко всему этому "сочные" описания и правдоподобные характеры персонажей, и получится отличный рассказ от Мастера.
Отмечу, правда, слабое место:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Я, как уже отметили в отзывах, тоже не понял мотивацию владелицы магазина. Почему ей было так важно вручить пустынников первому попавшемуся покупателю? Или, может, она хотела развития новой цивилизации, какую уже удалось сделать Шейду?

9/10
Mishel78, спасибо за рекомендацию, мне очень понравилось. Ещё раз убедился, что Мартин не просто автор популярного фентези-цикла, а один из лучших фантастов вообще

магистр

2 февраля 17:57

цитировать | [ ]

Играю

философ

2 февраля 20:02

цитировать | [ ]

Жорж Сименон Мегрэ в школеОчень интересный детектив и хороший радиоспектакль. Музыка отличная, актеры. Сименона ранее не читал. Совсем. Но постановка мне понравилась. Удалось удивить даже) Я думал все-таки, что конкретно учителя хотели подставить. А оказалось вон оно что. Кстати, дополнительная мысль. Шантаж это плохо! Прежде всего для самого шантажиста.

–––
Чтение-Сила

философ

2 февраля 20:02

цитировать | [ ]

Играю!

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

2 февраля 21:04

цитировать | [ ]

Джером Д. Сэлинджер «Тебе, Эсме с любовью и убожеством»
   Сэлинджер, как всегда, не прост. Совсем не прост. Чудаковатые герои, чудаковатые и местами странные диалоги. И всё это имеет какое-то медитативное свойство, способное погрузить читателя в особое состояние.
   От Сэлинджера не знаешь, куда заведёт тебя тот или иной диалог. Так и здесь, этот разговор с Эсме, где одно цепляется за другое. И вроде, разговор обыденный, но при этом необычный. И вроде бы о простых, общих вещах, но при этом с интересного ракурса раскрывает второстепенных героев. И, в конце-концов, именно этот разговор возвращает главного героя, военного, в отправную точку рассказа, где главный герой слушал музыку, с удовольствием читал книги и вряд ли ещё догадывался, что ждёт американские войска при высадке в Нормандии. Тогда главный герой жил, а не просто нормально функционировал. Теперь же, после мясорубки в Нормандии, у героя есть лишь надежда хотя бы нормально функционировать.
Селинджер сам был участником Второй Мировой, получив от неё в качестве награды психическую травму и расстройства. И эти переживания автор очень часто интегрировал в свои произведения. Этот рассказ не исключение.
   Не могу сказать, что я поклонник Селинджера, однако раз за разом, спустя некоторое время, я ловлю себя на мысли, что хочется ещё что-нибудь почитать у него. В этот раз подобную жажду чтения Селинджера утолил IW-GDK. Рассказ понравился.

–––
Грузите апельсины бочками

миротворец

2 февраля 21:25

цитировать | [ ]

Тур пропускаю. Не успел прочесть. Надеюсь исправиться к 09 февраля 8:-0

–––
Читаю: Испытательный срок. Лучшая фантастика 2025 (антология).
Слушаю: Олег Синицын - Запретная дверь.

миродержец

2 февраля 22:35

цитировать | [ ]

Погодите немного, отзыв через 15 минут примерно будет.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

2 февраля 23:11

цитировать | [ ]

Борис Пильняк Повесть непогашенной луны

В основу произведения легла печальная история одного из главных соратников В.И. Ленина — командарма Михаила Фрунзе, который умер после неопасной операции на желудке в 1925 году. Пильняк, создавая «Повесть непогашенной луны» в 1926 году прекрасно осознавал, что прямые аналогии чреваты последствиями, назвал Фрунзе командармом Гавриловым. Рассказ повествует о последних днях жизни командарма: с момента вызова его в столицу, до дня смерти.

Надо отдать должное мужеству автора, который в рассказе показал героев революции 1917 года обычными людьми, а не героями без страха и упрёка. Герои не обсуждают, как привить всему миру коммунизм или как искоренить врагов, мешающих делу революции. Командарм и другие персонажи — это простые люди, со своими страхами и сомнениями. А это на год написания произведения могло повлечь за собой большие неприятности.

Настроение рассказа меланхоличное, щемяще-грустное. Этому способствует не только описание внутреннего мира и настроения героев накануне операции, но и мастерский стиль Пильняка, в котором предчувствие надвигающейся беды передают и городские пейзажи. Мыслям Гаврилова, обуреваемого скрытым предвиденнием своей гибели вторит окружающая его реальность: осень — время умирания природы, голые деревья и серые строения, описаниями которых полно произведение. Тем контрастней выглядит личность командарма, под обаяние которой попадает читатель: достаточно открытый человек, не только искренне преданный делу революции, но и ценящий дружбу, любящий своих близких и разговоры по душам.

В то же время, Пильняк показал, сколь слепой может быть власть. Ведь Гаарилов мог жить, если бы не приказ отправляться на операционный стол. И вот командарм, одержавший мнодество побед на поле боя, но не смеющий перечить партии, чуствующий свою смерть, становится будто бы маленьким ребёнком, за которого родители уже давно всё решили.

Отчего на самом деле умер Фрунзе, существует несколько версий. Но версия Пильняка кажется очень правдоподобной. Слепота руководства, считающего, что отдавая приказ своему подчинённому, спасает дело революции. Некая раболепность врачей, не желающих спорить и доказывать этому самому руководству, что хирургическое вмешательство не нужно. Да и преданность Фрунзе партии тоже имело немаловажное значение. Но главное — версия Пильняка написана с такими подробностями и таким языком, что говорит о знании материала, а значит вызывает большое доверие.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.