Про книжку


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «baroni» > Про книжку Ротфусса
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Про книжку Ротфусса

Статья написана 8 февраля 2010 г. 19:30

Не смог даже дочитать.

Ведь зарекался — больше никаких «меча и магии»... Но взял...

И вот... предсказуемый результат: примитивные характеры, шаблонные персонажи, корявый язык, нудный сюжет...

Присутствуют: переосмысленный Гарри Поттер (магический университет, погибшие родители ГГ и еще много чего стыренного у Роллинг)+ Г. Мало «Без семьи» (скитания ГГ по городским трущобам).

Автор даже полноценные характеры главных героев не в состоянии выписать.

Что особенно меня раздражает — так это желание авторов фэнтези непременно высказаться  по поводу всяческих актуальных социально-политических вопросов, безпокоящих прогрессивную общественность.

В завуалированной, но доступной для читательского интеллекта форме: женское равноправие, ксенофобия/национальный вопрос, религиозная терпимость.  

Уровень осмысления всех вышеперечисленных тем поражает воображение.





415
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение10 февраля 2010 г. 22:42
Библио Ротфусса ещё нет, а роман уже в базе: http://fantlab.ru/work188170
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 февраля 2010 г. 22:48
Вот почему про хороший роман Бежина (см. в ленте постом выше) всего два комментария, а про плохой Ротфусса — около 90?
Только из-за того, что профильный?
 


Ссылка на сообщение11 февраля 2010 г. 00:17

цитата baroni

Вот почему про хороший роман Бежина (см. в ленте постом выше) всего два комментария, а про плохой Ротфусса — около 90?

1.Потому что Ротфусса на Фантлабе «раскручивали» и ждали, и его многие намерены прочесть. Так что профильность «играет на рояле».
2. baroni, при всём моём искреннем уважении к Вашим мнениям, иногда Вам нравятся весьма специфические книги;-). Например, некоторые книги с маньяками (Кортес, Маклин, Эллис) — может, оно и глубоко-психологично, но очень уж отвратно, на мой взгляд. Впрочем, может это у меня специфическое неприятие маньяков в любом виде.
Или: в «Камергерском переулке» я «увязла», как муха в густом варенье. Одолела страниц 60 или 70 — больше не смогла. Совершенно не интересны ни бытовые подробности, ни переживания героев. Стиль у Орлова, безусловно, есть — но это «не моё».

3. (возможно, главное). Среди лаборантов Леонид Бежин не очень известен. Признаюсь: я у него ничего не читала ещё, хотя «Литературку» периодически читаю, и стараюсь запомнить их рекомендации.
Тут уж ничего не поделаешь. Я, например, пыталась рассказать Фантлабу, как хороша и чудесна Гертруд фон Лефорт — реакция была вообще нулевая.
 


Ссылка на сообщение11 февраля 2010 г. 00:00
Готово — готово.
Пока автор не открыт, он неактивен (нет ссылки) для посетителей. Для админов же он интерактивен.


Ссылка на сообщение12 февраля 2010 г. 11:17
Охренеть можно! 91 комментарий! Как человеку, лично не заинтересованному (не люблю фэнтези, не люблю baroni), разрешите подытожить. Критика и разные обидные слова в адрес baroni, из стана любителей фэнтези, совершенно справедливы. Люди ждали, надеялись. А он, нехороший человек, раньше всех нарыл, почитал, обплевался и людям впечатление от последующего прочтения обосриспортил. Нехорошо. :-[
P.S.: На лицо аналогия: мои друзья пошли на «Нашу Rassia» в кино... с середины фильма встали и ушли. Спрашивается, а на хрена попёрлись?
Страницы: 12

⇑ Наверх