Один хороший человек, пожелавший остаться неизвестным, высказал мне свое мнение: на Фантлабе беспрецедентно развит снобизм. Соглашаться с этим или нет – дело сугубо личное.
Между тем, это, во многом, правда.
Подло воспользовавшись Википедией, я выяснил, почти академическое определение термина: снобизм – это термин, изначально характеризовавший людей неблагородного происхождения (обычно термин употреблялся в аристократической среде), стремящихся «пролезть» в высшее общество.
Не совсем согласен с данным утверждением, если только не сделать ударение на слово «изначально». В нынешнем, современном обществе мы привыкли употреблять это термин в несколько другом смысле, без отсылок к аристократам.
Снобом мы называем того, кто в своих суждениях дает нам основание предполагать, что этот человек претендует на изысканность и утонченность манер, относит себя к элитарным слоям общества или какого-либо отдельного сообщества, восхищается своим вкусом и кичится своим положением.
Дальнейшие мои «грязные инсинуации», конечно же, будут направлены против фантлабовского сообщества. Не спешите закидывать меня сгнившими томатами, сам отношусь к нему. Поэтому, отчасти, и мне достанется доля снарядов при артобстреле.
Если быть честным перед собой, то всеми нами любимый сайт представляет собой социальную сеть, интернет-сообщество любителей фантастики. Как и в любом сообществе, здесь выстроена своя иерархия. Не будем вдаваться в наименования «должностей», их и так можно узнать, прочитав подписи под аватарами.
Будет значительно интереснее выделить неформальную структуру общества:
— те, кто могут казнить и миловать;
— те, кто мечтает казнить и миловать;
— те, кто любит фантастику, и делится своим мнением;
— те, кто просто любит фантастику, и на остальное ему плевать;
— случайные люди.
Первый пункт условно можно разделить еще на две категории: созидатели и разрушители. Созидатели, увлечены информативностью сайта, разрушители же, обладающие соответствующей властью, как раз и занимаются тем, что объявляют, что нужно считать единственно верным, каноническим, а что ересью, подлежащей тотальному уничтожению.
Для примера возьмем форумные баталии.
Бедная Стефани Майер, тема на форуме пестрит воплями: «Графомания!!!», стоит одному человеку сообщить, что он читал – косо смотрят, читал и понравилось – заклюют. Вся тема перешла на рельсы: бу-га-га, кто может читать эту чушь?!
При этом, видимо, хорошим тоном считается ультраинформативный пост в стиле: «Не читал и читать не буду». Для чего люди это пишут? Если они хотят высказать свое мнение, пожалуйста, ставьте соответствующую галочку в опросе. Оп-па! Но там ведь все обезличенно, и не ясно, что некто, скрывающийся под ником Ochen Umnii Chelovek, полностью оправдывает свое самоназвание, презирая низкопробный ширпотреб, типа творчества С. Майер. А так, он написал вышеозвученную фразу и всем объявил, что «Ребята, я свой!» Аплодисменты!
Из всего этого, создается элитарный клуб юных снобов. Стремление человека стать своим, стать частицей закрытой группы вполне обоснованно. Наградой становится признание со стороны авторитетных товарищей, что в разы повышает самооценку и положение. Получается, что зарекомендуй себя как борца за чистоту литературы (крови?), открыто борись с инакомыслием, поддерживай мнение мастодонтов и все в ажуре.
Снобы, не всегда те, кто, имея соответствующие заслуги, объявляет военные действия против некоторых спорных произведений или авторов, а те, кто, не обладая собственным мнением, образует когорту прихлебателей, смотрящих в рот гуру (Согласен с {имярек}).
Не согласны со всем этим?
Тогда откуда появляются странные фразы, которыми пестрят оформленные в текст мнения определенных фантлабовцев. «Мне не о чем с вами говорить!» Высокомерно? Конечно. Пишущие подобное, изначально ставят себя выше окружающих или своего оппонента. Нечего сказать – молчите, как гласит древняя мудрость. Высказали свое мнение, поучаствовали в дискуссии, не смогли переубедить другого, но вот этой шпилькой, отпущенной в адрес собеседника, нежно гладим себя по головке.
Правильно, чего разговаривать с тупым человеком, если он не понимает моих гениальных аргументов, как только он может усомниться в моей компетентности по данному вопросу? Я же один из умнейших людей на сайте! Меня всегда поддерживают следующие люди: господин «А», господин «Б», даже Сам Господин «В» меня тоже поддерживает, не говоря уж о…
Утрированно. Не спорю, но доля правды присутствует.
Далее, камень в огород модераторов.
Однажды, нашел закрытую тему. Красным цветом сообщение (за дословность не претендую, но смысл передаю): Тема закрыта на чистку, если кто-то посчитает нужным её продолжать, сообщите – открою. Что это? Верховное знание о том, что кому нужно или снисходительное: считаю, что все это бред, но раз толпе нужны развлечения, так и быть, развлекайтесь.
Обидно, что наши снобы маскируют свои измышления под всеобщее благо, якобы, стремясь воспитать в простых смертных вкус к хорошему. Допускаю, что дело это благое, но делать это подобным образом. Увольте. Хаять Глуховского (опять он, когда же я, наконец, от него отвяжусь) очень просто, но предложить при этом альтернативу, мало кто сможет.
Вот и кучкуются они вместе, восхищаясь собой до одурения, и ставят друг другу «плюсики» за отзывы. Существующая система баллов, в каком-то смысле хороша. Заставляет расти в ранге. Радуемся, как игроки в РПГ, получившие долгожданный новый уровень за удачно выполненное задание. Стали круче, быстрее, умнее, и враги меньшего уровня не рискуют связываться, обходя стороной.
Плюсы от этого явления понятны. Чем активнее ты участвуешь, тем быстрее изменяется твой статус, и ускорятся наполнение сайта. Мелочь, но приятно. И вот ты уже приятельски хлопаешь по плечу маститого авторитета, и он даже соизволяет ответить тебе. Всё, ты тоже член клуба!
Минусы. Да, не возгордимся мы… «Миродержцу» возражает «Новичок»? Глупость. Никто в своем уме этого не сделает. Побьют и морально унизят.
Но это так, шутка, конечно.
Почему по достижении признательности, люди превращаются в самодовольных и высокомерных типов? Или как в старой китайской сказке, кто убьет дракона, тот сам станет драконом? Мы сами возделываем в себе ростки снобизма. Чем больше людей соглашается с нами, тем выше мы себя ценим. Правы те, кто знает, что удержаться от этого очень и очень тяжело, подчас невозможно. Так и подмывает указать кому-нибудь на его место и развесить ярлыки окружающим. Почему заблуждающегося проще высмеять, чем указать верный путь? Лично мне очень импонируют мнения-советы, когда, не соглашаясь с вашей точкой зрения, советуют ознакомиться с произведением схожей тематики, но, по мнению собеседника, лучшего по качеству. И при этом не подразумевают, что вы баран. Удобно, красиво, изысканно и приятно.
Итак, что мы имеем?
А то, что снобов очень и очень много. Они часто объединяются в группы, так же существуют и снобы-одиночки, их тоже много, но они не так заметны. Страшнее всего снобизм проявляется у достигших высокого положения. Это бич всего. Так как дает индульгенцию на громкость и непререкаемость суждений.
Я никого не хотел обидеть. Признаюсь, сам себя неоднократно ловил на ханжеских мыслях.
Как сказал один хороший человек: «Бороться с ними [снобами] бесполезно и бессмысленно, да и в принципе невозможно... Остаётся лишь идти в противоположном направлении – это сложно, но в какой-то степени и легко, т.к. виден образец – кем быть не стоит ни при каких условиях и ситуациях. По возможности стоит игнорировать их, чтобы не перенять снобизм которым они пышут и чуть ли не пылают. Быть человеком»
Все понимают, что снобизм, ханжество и высокомерие – это негативные явления в любом нормальном обществе. Тогда почему мы допускаем это у других и, что более неприятно, у себя. Может кто-то, прочтя этот текст, поймает себя на мысли, что где-то был не совсем справедлив в общении с другими, перегнул палку в морализаторстве или неизвестно зачем показал себя выше других.
цитировать
свернуть ветку
, так что тут все более-менее прилично.
