Политическая шотландская


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «beskarss78» > Политическая шотландская попаданка - сериал "Чужестранка"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Политическая шотландская попаданка — сериал «Чужестранка»

Статья написана 20 августа 2014 г. 21:23

Итак, некая дама, работавшая медсестрой в госпитале  — Вторая мировая за окном — после окончания войны и счастливого восстановления отношений с мужем, едет в Шотландию на свой второй медовый месяц.

Муж — джентльмен, помешанный на своей родословной.

И вот она видит церемонию местных любителей-друидов — и просыпается, блин она просыпается в 1743!

Вы знаете, что было в Шотландии в 1743?

Да — готовилось восстание. Да — конкретная резня и разборки, которые выплеснулись и на Англию... А в 1745-46 пошла обратка с очень серьезной зачисткой Шотландии и введением там капитализма...

Короче, нашу героиню встречает английский офицер с лицом её мужа, который обращается с ней не как джентльмен, а несколько хуже.

И тут ей на выручку приходит молодой шотландец и очень скоро она оказывается среди почти уже восстающих шотландцев.

В этой среде, где даже вывих толком вправить не умеют, дама с навыками медсестры смотрится чуть не круче Асклепия. А учитывая её знания в местной генеалогии — выбирает себе очень подходящий псевдоним. Правда, в конце второй серии её превентивно запирают по легким подозрениям в шпионаже.

Как гласит анонс сериала, героиня разрывается между двумя мужчинами — местным рыцарем (?) Джейми и её мужем, который остался в другом времени.

Сериал вышел на экраны 9 августа этого года.

А 18 сентября этого года — в Шотландии пройдет референдум о независимости (данный смайлик не относится к результатам голосования, а только к факту его проведения...).

Вот это я понимаю — рубят фишку создатели сериала. Причем надо посмотреть — они будут жестко отстаивать идеи единства Британии, буром переть за независимость Шотландии, попытаются резать правду-матку о тамошних исторических событиях, или же ограничатся фигами в карманах?

«Я прям волнуюсь» (с) /пока — умеренный реализм, который можно повернуть в любую сторону.../.

Если сравнить с отечественными попаданцами, которые облюбовали 1941-й (еще 1914 и много других дат, но там концентрация уже меньше), то видно очередные несколько лет в истории, очередной сюжет, который играет роль развилки на ж/д путях. Причем в реальности Шотландия в 1743-м мягко говоря уже ничего выиграть не могла. Даже если бы «молодой претендент» сел на трон — становление Британии, как мировой капиталистической империи разве что замедлилось бы. Новый король точно так же бы ввел капитализм... Я бы сравнил это с войнами в Риме времен поздней республики: кто бы не победил — сама республика была обречена. Но история одно, а восприятие её  — совсем другое. Эти годы — последние в относительно реальной автономии Шотландии. И сражения тех лет привлекают внимание. Схожая точка «фантомной бифуркации» есть и у поляков — Варшавское восстание. Написали про него много (не всегда попаданчества), но сюжеты расходятся с реальностью «чуть более, чем полностью»...

То есть — через сюжет попаданчества в критические точки истории обществу комфортно переосмысливать свою историю.

Если говорить не о политической актуальности сериала, а о его художественных достоинствах, тут не все так ударно-оптимистично, хотя много светлых моментов:

— актеры справляются — образы они очертили, и те слова, которые произносят, как-то отражаются на их лицах (состав достаточно сильный — «английского офицера» я запомнил еще по роли Брута в «Риме»);

— с декорациями и костюмами получилось сравнительно добротно. Я не костюмер-историк, но какие-то знаковые вещи показаны, замок (и еще живой, и уже разрушенный временем) смотрится впечатляюще, лошади, опять-же, присутствуют в количестве;

— из минусов (субъективная оценка) — манера подачи материала. Длинные отступления, в которых голос героини рассказывает о том, как она принимала решения, чем как думала, что вообще вокруг происходит и какое у неё с утра было настроение. «Дамский роман» в полный рост, который, вероятно, по мысли создателей, должен привносить неторопливость и способствовать рефлексии. Я знаю, что есть любители такой манеры, но для меня лишь очень немногие вещи, так поданные, обладают высшим знаком качества;

— на горизонте явно видится мыльный оттенок. Я не знаю, как все повернут создатели, и какую эпичность они обеспечили действию, но есть подозрения — дыры в бюджете съемок будут затыкать слезами и соплями... Если это подозрение окажется ложным — будут только рад.





457
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение20 августа 2014 г. 21:31

цитата beskarss78

А 18 сентября этого года — в Шотландии пройдет референдум о независимости (данный смайлик не относится к результатам голосования, а только к факту его проведения...).
Вот это я понимаю — рубят фишку создатели сериала. Причем надо посмотреть — они будут жестко отстаивать идеи единства Британии, буром переть за независимость Шотландии, попытаются резать правду-матку о тамошних исторических событиях, или же ограничатся фигами в карманах?

Какое отношение этот референдум имеет к теме Вашей КИНОрецензии? %-\???
Да и вообще, если говорить честно, то краткий пересказ фабулы сюжета и горстка лаконичных замечаний вроде

цитата beskarss78

— актеры справляются

не шибко тянет на рецензию. Может, стоит все-таки посмотреть сезон целиком, а уж потом писать?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 августа 2014 г. 22:00
Я высказался более чем ясно — политическая актуальность чисто фантастического сюжета.
 


Ссылка на сообщение20 августа 2014 г. 22:06

цитата beskarss78

Я высказался более чем ясно — политическая актуальность чисто фантастического сюжета.

Извините, но я вообще не понял, в чем именно заключался смысл написания этой статьи %-\
Первая половина — пересказ сюжета, который с тем же успехом можно прочитать в кратком синопсисе на Кинопоиске. Два пространных абзаца про предстоящий референдум в Шотландии. Все остальное — актеры, декорации, минусы, плюсы — произнесено скомканной скороговоркой. Может я конечно не прав, но это уровень отзывов на просмотренный фильм\\сериал, пригодных для размещения в живом журнале. КМК, для рубрики «Кинорецензий» этого будет маловато. 8-)


Ссылка на сообщение20 августа 2014 г. 21:52
Вообще-то это на самом деле дамско-историческо-романтически-приключенческий роман Дианы Гэбэлдон (и пользуется приличной популярностью). Пишет дама совсем неплохо, с юмором и без сентиментальности. Собственно, там уже целая серия романов.

Так что и дамский, и мыльный оттенок вполне имеют право на существование. :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение20 августа 2014 г. 22:01
Не отрицаю за ней серии романов и даже их литературного качества :)
Но опасность для сериала — присутствует.
Надеюсь — вытянут.


Ссылка на сообщение20 августа 2014 г. 22:09
Для историко-романтического романа, написанного дамой, качество вполне приличное (в оригинале, разумеется, что может сделать переводчик, я представляю себе :-)))). Тут как раз вопрос — сохранят ли все интриги, историческую атмоферу, клубки заговоров, весьма трезвый характер героини — или все сведут только к розовому мылу. Было бы обидно.


Ссылка на сообщение21 августа 2014 г. 11:16
Пока — два эпизода — хорошо воспроизведена шотландская атмосфера того времени.


Ссылка на сообщение22 августа 2014 г. 14:28
Очень такая дамская попаданка. В целом начинаю понимать что все попаданцы одинаковы. Интересно насколько она будет Мэри Сью.8:-0


Ссылка на сообщение25 августа 2014 г. 17:09
Ну да, STARZ отчаянно пытается найти что нибудь, чтобы могло конкурировать с Игрой Престолов на HBO. Outlander в меру популярна, хотя это скорее бесконечный мыльный цикл, нежели что то еще, протянет ли восемь сезонов (по числу написанных книг в серии)? Не уверен.


⇑ Наверх