Есть многое на свете, друг Горацио...
Это вроде эпиграфа. Потому что мудрецы, думающие логично, далеко не всегда оказываются правы.
Пример — знаменитый анекдот про двуручный меч за спиной. Родился он из любви фэнтезюшников к героям класса «Конан-Варвар». Причем Конан-Варвар не книжный, а киношный, в исполнении будущего губернатора Калифорнии. Здоровенный такой накаченный мужик с выражением легкого дебилизма на лице.
Бегал он по экрану со здоровенной дурой, которую можно бы было считать двуручным мечом — если бы рукоять была чуть подлиннее. Так же — бастард-переросток, который весил максимум 2-2,5 кг.
Оттуда и пошло. А что нам какой-то Черный Пахарь, наши герои круче, чем вареные яйца! Да еще японцы в моду вошли — вот и стали наши варвары лихо выхватывать двуручники из-за спины.
По этому поводу очень умный человек Евгений Лотош писал:
«Еще один момент — заспинное ношение меча. Да, такой способ применялся, например, сарацинами. Однако широкого распространения он не получил. Причина банальна — таким образом можно носить только короткие мечи. Можете провести эксперимент самостоятельно. Представьте, что у вас за спиной висит железяка, при этом пята лезвия расположена в районе шестого позвонка (наиболее удобное место для рукояти). Теперь вам нужно мгновенно выхватить его и тут же нанести удар. Поднимите вверх и в сторону правую (или левую) руку, не разгибая ее до конца и замерьте расстояние между кулаком и шеей. Это и будет максимальная для вас длина клинка, позволяющая выполнить поставленную задачу. Учтем, что средний рост (и длина руки) народонаселения в средние века были заметно меньше, чем сегодня. Так что можно констатировать, что носить за спиной можно было лишь короткие, до полуметра длиной, мечи. Двуручный меч за спину можно поместить, лишь надежно приторочив его ременной перевязью на время путешествия. Вообще же в боевом положении полутора- и двуручный меч носился либо на плече (пехота), либо закрепленным у седла (рыцари/кавалерия) и, кстати, зачастую вообще не обладал ножнами».
Логично, технично, хоть схему выхватывания рисуй, на которой видно, что угол наклона не позволяет...
Вот и решили «кошерные» авторы, что эспадоны таскали на плече, как весло. Ну, или если в походе, то принайтовывали к лошади, да так, что быстро выхватить более чем невозможно.
Однако инженерную мысль подвел стереотип. Дескать, мечи либо носят в ножнах, либо в упаковке и не выхватывают. «А почему?» — спросили реконструкторы и полезли копаться по историческим свидетельствам.
И реконструировали.
Принцип крепления виден. Причем рукоять крепится полосой толстого чепрака с застежкой при помощи металлического шипа. Отстегнуть ее — одно движение пальца. А там можно выхватывать и не париться, что, с точки зрения инженеров, это невозможно.
Логика — вещь хорошая. Но можно изменить предпосылки.
В конце концов, говорят, что шмель с точки зрения аэродинамики, летать не может...
Спасибо огромное тем, кто отозвался на статью!
Да, оказывается, дело в том, что сегодня не совсем четко понимают, что такое «двуручный меч».
Они были разных «модификаций», если так можно сказать.
Мало того, я не утверждаю, что эспадоны никто никогда не носил на плече.
Я лишь утверждаю, что фраза «он выхватил из-за спины двуручный меч» имеет право на жизнь.
цитировать
свернуть ветку
Думаю, это те, кто когда-то с восторгом принял известный документ «Штампы в фантастике и фентези», и у кого теперь случился баттхерт на почве этого поста.
