Василий Васильевич Головачёв


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «alexsei111» > Василий Васильевич Головачёв рассуждает о фантастической литературе.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Василий Васильевич Головачёв рассуждает о фантастической литературе.

Статья написана 12 апреля 2012 г. 23:59

цитата

Современную фантастическую литературу я буду только ругать. Нынешнее состояние литературы — это для меня просто горе. Мы считаем: ой, сколько фантастики выходит, да мы на самом пике! Да какой пик! Мы в глубоком провале.

И самое главное ВГ один из основных могильщиков фантастической литературы. По молодости лет пытался читать данного писателя, но даже в 15 я уже понимал, что лучше перечитать Стругацких.

цитата

Постоянная история: группа людей, которая хочет заработать, ищет типа литературного негра, который вроде как пишет, но не пользуется успехом, и раскручивает его. Случаев до фига. Самый знаменитый — Акунин. Писал, писал, писал человек, никому не нужен был — такой гладкий со всех сторон. Я все понимаю: он профессионал, переводчик, знает Азию. Но на самом деле это графоман железный! Еще примеры — «Метро-2033» и Глуховский. Это же не литература, это графомания, но ведь раскрутили. Да, классика уходит. Я не могу сам себя так назвать, хотя меня иногда называют: «О! Живой классик!» «Да, — отвечаю, — пока живой».

Глуховский и Акунин графоманы??? «Метро2033» еще в издании в серии» «Русская фантастика» рецензент журнала «Если» назвал одним из лучших романов года.

Ну и серия о Фандорине тоже весьма интересна. В отличие о господина Головачева Акунину удалось создать популярнейший литературный мем. Навскидку кто помнит героя Головачева?

цитата

Раньше, для того чтобы стать членом Союза писателей, надо было написать три книжки. А сейчас достаточно просто засветиться. Вот чему я удивляюсь: человек, написавший одну книгу, уже писатель. Я с 1983 года только член Союза писателей, а пишу со студенческих времен. В 1989-м ушел на творческие хлеба начальником конструкторского отдела института «Металлург­автоматика». Просто почувствовал, что это мой путь. То есть пишу много — давно, верней.

Харпер Ли и Мириам Петросян написали по одной книге. Но Головачев об этом не знает, или предпочел забыть.

цитата

Мне «Гиннесса» в 2008 году дали за то, что у меня вышло сорок оригинальных книг. Но теперь никого этим не удивишь. Я как посчитал, что у кого-то там пятьдесят с лишним изданий, ну, думаю, елки зеленые, вот пацаны пишут… Можно, конечно, сказать: мое время ушло, их пришло. Но пока еще мои книги пользуются спросом — все-таки интеллектуальных людей еще очень много.

У меня три вопроса.. Зачем эти пацаны столько пишут? Много ли мы потеряем, как читатели, если эти пацаны бросят писать? И кто сказал уважаемому автору, что его читают интеллектуалы? Познакомьте меня хоть с одним.

цитата

Сергею Лукьяненко нужно работать еще лет десять, чтобы меня догнать. Никаких особых претензий я к нему не имею, но этот его коммерческий успех — не по Сеньке шапка. Когда его простенькую вещь экранизировали, мы, писатели-фантасты, очень воодушевились. Но — рано обрадовались. Сережке просто повезло.

Ну, давайте еще и Лукьяненко в графоманы запишем. Хули нам. «Осенние визиты» и «Спектр» мы тоже не читали. А если и да, то куда им до творений ВГ.

Сия эгоцентрическая бредятина отседова.





132
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение13 апреля 2012 г. 11:44
К чему уделять столько внимания автору, которого не любишь?
Загадка природы:-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 апреля 2012 г. 13:32

цитата ФАНТОМ

К чему уделять столько внимания автору, которого не любишь?
Ну по умолчанию я не отказывал ВВГ в доли здравомыслия. Как горько я ошибался.:-(((
 


Ссылка на сообщение13 апреля 2012 г. 13:35

цитата alexsei111

я не отказывал ВВГ в доли здравомыслия
o_O

Что, даже и доли нет? Невменяем полностью?:-D
 


Ссылка на сообщение13 апреля 2012 г. 13:37

цитата ФАНТОМ

Невменяем полностью?
Преимущественно и доминантно. Ну это что касается фантастики,а об остальном не ведаю.
 


Ссылка на сообщение13 апреля 2012 г. 13:40

цитата alexsei111

Преимущественно и доминантно. Ну это что касается фантастики


:-)))
Вопросов больше не имею.
 


Ссылка на сообщение13 апреля 2012 г. 13:42
А что такое?Что вас удивляет?
 


Ссылка на сообщение13 апреля 2012 г. 13:46
Безапеляционность.

Но, вообще-то, не удивляет.
Тут удивляться нечему.

( просто ставлю себя в такое положение: стал бы я писать о ублюдке Сорокине, например, в своей АК...)

:-(((
 


Ссылка на сообщение13 апреля 2012 г. 20:51

цитата ФАНТОМ

Безапеляционность.
Моя или ВВГ ?

цитата ФАНТОМ

о ублюдке Сорокине,
За что его так?


Ссылка на сообщение13 апреля 2012 г. 14:50
Я как-то прочел книгу Никитина, о том как стать писателем, теперь понял, у нас два великих литератора- Никитин и Головачев, а остальные так. покурить вышли.:-)


Ссылка на сообщение13 апреля 2012 г. 19:14

цитата alexsei111

Навскидку кто помнит героя Головачева?

Я помню. :-)
Матвея Соболева и целую династию-веер Ромашиных из разных миров-вселенных.
Еще есть Аристарх Железовский и Клим Мальгин — но этих уже очень смутно.

цитата alexsei111

Много ли мы потеряем, как читатели, если эти пацаны бросят писать?

Не мало.

цитата alexsei111

И кто сказал уважаемому автору, что его читают интеллектуалы?

Вообще-то в книгах у ВВГ, за вычетом последних лет шести, есть моменты, над которыми интересно поразмышлять. 8-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 апреля 2012 г. 20:53

цитата Kuntc

Я помню.
Ну и хорошо.


Ссылка на сообщение13 апреля 2012 г. 23:59

цитата alexsei111

Глуховский и Акунин графоманы???

Думаю, что графомания Глуховского — это единственный пункт, по которому мое личное восприятие совпадает со вкусами уважаемого Василь Васильевича. ;-)

цитата alexsei111

Харпер Ли и Мириам Петросян написали по одной книге. Но Головачев об этом не знает, или предпочел забыть.

Сразу вспоминается неточная цитата с обложки его очередного собрания сочинений, мол меня вся страна знает, я -самый крутой фантаст, у меня — от-такенные тиражи. В этом вопросе Головачев ну очень сильно напоминает господина Никитина: и у того, и у другого, огромные тиражи, которыми они так любили хвастаться перед критиками, коллегами и простыми читателями, уже остались в далеком прошлом.

цитата alexsei111

У меня три вопроса.. Зачем эти пацаны столько пишут? Много ли мы потеряем, как читатели, если эти пацаны бросят писать? И кто сказал уважаемому автору, что его читают интеллектуалы? Познакомьте меня хоть с одним.

Причем тут интеллектуалы? Просто Василь Васильичу очень обидно, что его время медленно, но верно уходит. Еще лет 10 назад его собраниями были завалены все книжные магазины в стране. Однако, за это десятилетие у него подросла достойная смена, вот и обидно маститому автору, что вместо того,чтобы покупать его собственную графоманию, более молодые читатели предпочитают платить деньги за чью-то еще. :-D

цитата alexsei111

Ну, давайте еще и Лукьяненко в графоманы запишем.

Ну в чем-то ВВГ несомненно прав: своей нынешней популярностью, Лукъяненко во многом обязан фильмам Бекмамбетова, которые так сказать «прорекламировали» его творчество для широких масс. Головачев вон тоже пытался пропиариться за счет фильма по «Запрещенной реальности», но там не было всемогущего Эрнеста с Первым каналом, и поэтому вместо рекламы получился лишь анти-пир. Видимо, поэтому успех Лукьяненко и не дает ему спокойно спать по ночам. :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 апреля 2012 г. 00:05

цитата fox_mulder

Думаю, что графомания Глуховского — это единственный пункт, по которому мое личное восприятие совпадает со вкусами уважаемого Василь Васильевича.
Я бы так не сказал. В первой части есть философия и хорошо продуманный мир. И Вы изначально 7 поставили,а это не оценка для графомана.

цитата fox_mulder

Ну в чем-то ВВГ несомненно прав: своей нынешней популярностью, Лукъяненко во многом обязан фильмам Бекмамбетова, которые так сказать «прорекламировали» его творчество для широких масс.
Это так, но завидовать плохо.
 


Ссылка на сообщение14 апреля 2012 г. 00:12

цитата alexsei111

В первой части есть философия и хорошо продуманный мир

Вся «философия» и весь «хорошо продуманный мир» господина Глуховского взяты из компьютерной игры «Фоллаут». Каждый игрок рано или поздно приходит к желанию по-своему развить любимую им игру: кто-то делает самодельные уровни, кто-то на этом материале сочиняет книги. «Метро» — это типичный фанфик с ничтожной проработкой окружающего мира и крайне посредственным языком, но ПИАР сделал свое дело, и теперь изначальный фанфик уже превратился в целый литературный «проект». 8-)

цитата

И Вы изначально 7 поставили,а это не оценка для графомана.

Не было такого %-\

цитата alexsei111

Это так, но завидовать плохо.

Читая интервью Головачева, вообще складывается впечатление, что у него запущенный случай мании величия. Не удивлюсь, если он и в самом деле верит в то, что является самым прогрессивным фантастом планеты (как было написано на одной из его обложек) :-D
 


Ссылка на сообщение14 апреля 2012 г. 16:16

цитата fox_mulder

Не было такого
Сразу три?
 


Ссылка на сообщение14 апреля 2012 г. 16:30

цитата alexsei111

Сразу три?

Не помню. Но точно не больше 4-510 8-)


Ссылка на сообщение16 апреля 2012 г. 14:45
Согласен с тем, что это не лучшее интервью ВВГ. Если это был тонкотроллистый пиар, то он не получился.


⇑ Наверх