Брандлькаст


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «iwan-san» > Брандлькаст
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Брандлькаст

Статья написана 6 февраля 2012 г. 00:18

«Редкая птица долетит до середины Днепра.


Пышный! ему нет равной реки в мире.


Чуден Днепр и при теплой летней ночи,


когда все засыпает — и человек, и зверь, и птица;


а бог один величаво озирает небо и землю


и величаво сотрясает ризу.


От ризы сыплются звезды...»


© Н.В. Гоголь


Юрий Некрасов «Брандлькаст»

У меня странное ощущение после прочтения этой книги. Причем не потому, что сам роман странный. Бывает ты читаешь и одновременно живешь в произведении. Я имею ввиду не то, что начинают снится эльфы, гномы и другие балроги. Просто часто ловил на мысли, что происходящее в романе влияет на твое окружение: к примеру, читаешь «и наступила тьма» (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл верный) и через мгновение свет в метро исчезает.

Я попробую списать все вышеперечисленное на свою развившуюся паранойю, чувствительность и излишнюю эмоциональность и буду анализировать произведение разумом.

«Брандлькаст» — роман про помойных эльфов. Да-да, именно помойных, то есть тех, кто рождается, живет, размножается и всё остальное в этой неблагородной субстанции. Создается впечатление, что и в голове у них помойная куча мыслей — они спрессованы, сбиты одна с другой, они трутся друг о друга, скачут и радуются, когда заходит о них речь.

Жанр «Брандлькаста» простой — сюрреалистическое оксюморон-фэнтези.

С одной стороны идет приключение Франтишека и Ярмолки в Мире Пасти. С другой — описание мира, жизни и логики происходящего. С третьей — безудержное преклонение над словом и делом, которое выглядит местами как издевательство над этим самым «словом и делом». С четвертой — повод задуматься какие мы есть и зачем существуем. С пятой — ... эээээ, с этой стороны мы заглядывать не будем. С шестой — полет фантазии над миром обыденности и скуки.

Язык и стиль. Можно считать, что они отвратительны, безумны и их вообще нет. Можно считать, что они прекрасны, необычны, гениальны и умопомрачительны. Я согласен с обеими точками зрения. Я не согласен ни с одной из них. Я непротиворечив и могу предоставить справку, что разумен. Приведу несколько примеров с одной страницы примерно из середины романа:

«Где породил, — цедил парнишка, и пена зелеными пузырями портила его улыбку, — туда и засуну...»

«Самурарь кинулся на него, словно божественный ветер, пугая картонными крыльями и мелкой петардой под брюхом...»

«Очевидно, тетушка воспользовалась годами чаровательных практик, раскрыла глупому поработителю пару роковых заучакр...»

Назвать эти примеры характерными для произведения я не могу, они характерны для этой части романа и не более того. Автор играет со словами, составляет их паровозиком, змейкой и в виде ДТП на Кутузовском. Я ожидал, что стиль первых страниц и логика сюжета будет аналогичной и далее, но после того как моё мироощущение и миропонимание переставили несколько раз ног на голову и обратно различными естественными и не очень способами, я понял, что к такому чтению нельзя подходить с обычными рамками и критериями оценки. Это не детектив, где ты ищешь, кто же этот несчастный дворник. Когда я познал истину, то расслабился и начал получать удовольствие от чтения.

Кому и чем полезен может быть «Брандлькаст»? В нем море креатива, куча идей, которые автор выпустил из себя в свободное плавание — только я насчитал несколько десятков однозначных и хороших для рассказов и повестей (и несколько для романов). Безумно интересно наблюдать, что можно сделать с простыми словами и буквами. Местами автор затмевал для меня вот эту классику:

«Варкалось. Хливкие шорьки

Пырялись по наве,

И хрюкотали зелюки,

Как мюмзики в мове...»©

Краткое заключение (я кажется понял, что мне напомнил роман):

Редкий читатель долетит до середины романа. Мощный! ему нет равного романа в мире. Чуден Брандлькаст и при томном свете монитора, когда всё засыпает — и человек, и эльф, и самурарь; и автор один величаво озирает слова и буквы и величаво сотрясает клавиши. От клавиш сыплются мысли...

P.S. Я поздравляю Юру с выходом дебютного романа. Первый блин вышел солнечным, поджаристым, вкусным и оригинальным. Жду следующих!





334
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение6 февраля 2012 г. 11:59
(вычеркивает)
1. фрик-фэнтези
2. фэйри-скетч
3. шизо-триллер
Теперь я кажется поняла, что такое фрик-фэнтези. Теперь надо два оставшихся понятия осмыслить. 8-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение6 февраля 2012 г. 12:17
вычеркивай-вычеркивай. Оно если пошло, то чем дальше — тем лучше. Мне больше всего последний отрывок пошел, когда части в голове перестали углами тереться;)
 


Ссылка на сообщение6 февраля 2012 г. 12:19
Ваня даже стал посты в сюрреалистическом ключе писать. :-)))
PS а этот роман он похож на эльфов на танках,как у Шимуна? или совсем не то?
 


Ссылка на сообщение6 февраля 2012 г. 12:26
я «Эльфы на танках» не читал, к моему сожалению. Я Врочека дозирую, его много подряд стараюсь не читать — собственный стиль ломается8:-0.
а следующая рецензия точно будет далекой от сюра, там произведения не очень веселые8-].
 


Ссылка на сообщение6 февраля 2012 г. 12:53

цитата

его много подряд стараюсь не читать
я тоже не могу много. очень уж он «брутально» пишет. 8-)

цитата

далекой от сюра, там произведения не очень веселые
сюра хорошенького понемножку. 8-)
будем ждать Ваню в мрачном амплуа. ))
 


Ссылка на сообщение6 февраля 2012 г. 20:36
А я сейчас «Питер» Врочека читаю. Вполне гут.
 


Ссылка на сообщение6 февраля 2012 г. 20:47

цитата

«Питер» Врочека
это была первая и единственная книга из этого проекта, которую я прочла. Из того, что понравилось в книге: чувствуется атмосфера и свой стиль. такой мужественный и суровый. а еще удачно схвачена такая деталь: в Купчино «засели» коммунисты. я когда в общагу с универа возвращаюсь у нас там, как раз постоянно КПРФ-агитация проходит. 8-)
 


Ссылка на сообщение6 февраля 2012 г. 21:13
дык никто и не спорит, что гут, тут о другом разговор)
 


Ссылка на сообщение6 февраля 2012 г. 20:49

цитата iwan-san

Я Врочека дозирую, его много подряд стараюсь не читать — собственный стиль ломается

Ого, вот это реверанс! Колодан таких же чуйств не вызывает?
 


Ссылка на сообщение6 февраля 2012 г. 21:13
Колодан нет.;-).


⇑ Наверх