Ник Перумов Вера Камша


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Aleks_MacLeod» > Ник Перумов, Вера Камша - Млава красная
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Ник Перумов, Вера Камша — Млава красная

Статья написана 7 декабря 2011 г. 17:47

Осень 1849 года. Стремясь помочь вернославным, находящимся под гнетом герцогства Ливонского, российский государь отправляет войска на рубежи Державы. Практически никто не сомневается, что один вид показавшихся за Млавой русских штыков убедит ливонцев пойти на уступки и выполнить все требования василевса Арсения Кронидовича. Однако, как это часто бывает, реальность не соответствует убеждениям сильных мира сего, и за пограничной рекой наши войска уже ждут отборные немецкие наемники. И это только часть хитрого плана, по всей видимости призванного дестабилизировать обстановку в Европе и столкнуть лбами Россию и Пруссию. Что же будет дальше?

В истории любого государства можно найти рассказы как о блистательных победах, так и о горьких поражениях. В наши дни так легко рассуждать о том, кто, где и в чем ошибся, и как легко можно было всего этого избежать. Но то, что кажется очевидным сейчас, совсем не обязательно выглядело таким же простым тогда. Тем не менее, желание что-либо изменить и переделать присуще многим людям, близко к сердцу принимающим былые промахи родной страны. Среди подобных личностей наверняка найдется несколько писателей, способных в наглядной форме изложить свои взгляды на те или иные события. Так, пожалуй, в свое время и зародился жанр альтернативной истории, весьма популярный в последнее время в наших краях. Книжные полки ломятся от произведений, по-своему трактующих те или иные предания старины далекой, но далеко не у каждого автора получается настолько увлечь читателей своим видением событий, что созданный их усилиями мир выглядит правдивее и логичнее, чем существующий.

По счастью, Нику Перумову и Вере Камше это однозначно удалось. Их совместное детище «Млава красная» даже не хочется называть альтернативной историей — настолько достоверно выглядят описываемые события. Несмотря на ряд существенных отличий от нашей реальности, к которым, к слову, довольно быстро привыкаешь, книга читается как самый настоящий военно-исторический роман, по эмоциональному воздействию более похожий на произведения русских классиков позапрошлого века, чем на творчество наших современников.

Возможно, весь секрет такого влияния на читателей кроется в том, что авторам удалось представить героев своего романа живыми людьми, каждый из которых обладает своими достоинствами и недостатками, мечтами и вкусами, неидеален и способен на ошибки, которые не всегда готов признать. Перумов и Камша не стремятся идеализировать ни правящую верхушку, ни представителей дворянства, ни цвет русского офицерства. Среди действующих лиц хватает как благородных офицеров, мудрых государственных деятелей и достойных дипломатов, так и трусливых генералов, подлых царедворцев, завистливых дворян, сгорающих от ревности жен, да и просто напыщенных и самоуверенных дураков.

Многие персонажи способны похвастаться собственным мнением на происходящее, и они не стесняются спорить друг с другом и указывать на слабые места в аргументах оппонента. Поскольку авторы не спешат склоняться к той или иной точке зрения, эта задача ложится на плечи читателя. И справиться с ней очень трудно, поскольку в той или иной степени прав каждый, но нет никого, кто был бы безоговорочно прав во всем. А так как пристрастия героев зачастую определяются их прошлым, Перумов и Камша с самого начала делают небольшой экскурс во времена их юности, поместив действие пролога за двадцать лет до начала событий романа.

Описываемый соавторами мир отличается от нашего лишь отдельными деталями, из совокупности которых, тем не менее, вырастает совсем другая эпоха. Самым серьезным различием является то, что Россией правят не Романовы, а династия Алдасьевых-Серебряных. Соответственно, не было Петра Первого и ускоренной европеизации России. Новая столица построена не в устье Невы, а у ее истоков, на берегах древней Ладоги. Да и за благо России борются совсем другие лица, в некоторых, впрочем, легко угадываются реально существовавшие прототипы.

Цитата: «Там, где незримый меч разрубил озерный берег, дав начало речному руслу, широкому и короткому, что соединяет Ладогу с Балтийским морем, — встал город. Строили не на гнилых болотах невской дельты, но на прочных каменных плечах древней земли; а морским кораблям нетрудно подняться по глубокой и медленной реке хоть бы и против течения».

Однако, чем бы ни отличался мир от нашего, проблемы перед действующими лицами «Млавы» встают все те же. Былые союзники по наполеоновским войнам если и не вступают в открытую конфронтацию, так по-тихому вставляют палки в колеса, местные дураки помогают им чем могут, да и василевс, при всех его сильных сторонах, прав не всегда, но перечить ему никто не может. В тексте время от времени встречаются высказывания, которые в наше время могут назвать неполиткорректными, и может вызвать недовольство ряда читателей. Тем не менее, стоит учитывать, что для описываемых времен такое поведение, такие высказывания героев — вещь сама собой разумеющаяся. Но самое главное, «Млава красная» пробуждает задремавшую было в последнее время гордость за свою страну, за свою Родину и за это ее альтернативное воплощение.

И при всем при этом, «Млава красная» в первую очередь — это роман о людях, таких разных, и в то же время единых в своей любви к семье, товарищам, Родине. Это книга о солдатах, в первую очередь расплачивающихся за ошибки командования, и о начальниках, переживающих свои неудачи. О великих княжнах, не имеющих права голоса в вопросах своего замужества. О начальнике тайной канцелярии, которого должность обязывает казаться сатрапом и душителем свобод. О гвардейском полковнике и командире стрелкового батальона. О военном министре, не любящем своего василевса, но делающем свою работу ради России. О немецком после, который не может забыть гусарского прошлого. И о многих других, таких разных и таких живых, настоящих, реальных, родных.

Пожалуй, единственным серьезным недостатком «Млавы» является то, что это всего лишь первая часть запланированной дилогии, вторая часть которой выйдет еще неизвестно когда. А продолжение-то хочется прочитать уже сейчас!

Резюме: Описываемых в романе событий никогда не происходило, но они выглядят настолько достоверными, а участвующие в них люди — настолько реальными, что хочется верить, что все могло бы быть, что все было именно так, и выходили в 1849 году русские войска на Ливонские рубежи, и вынуждены были обагрить красным воды пограничной Млавы ради защиты чести и достоинства Державы Российской, дабы никто не посмел посягать на ее целостность отныне и вовеки веков. Аминь.





764
просмотры





  Комментарии
Страницы: 123


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 17:51
Хм... Спасибо за рецензию, книгу читать теперь точно не буду.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 17:53
Почему?
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 17:54
Не люблю альтернативную историю.
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 17:59
Тоже не люблю.
Но в данном случае, ИМХО, формально-то, книга, конечно, альт.история, но по ощущениям от чтения — скорее военная проза, и ее альтернативность значения не имеет. Впрочем, на вкус и цвет :beer:
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:22
Так я тоже не люблю
Но здесь практически сразу забываешь, что это альтернативка. Просто сильная военно-историческая проза.


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 17:54
Я вот как чувствовал, что ты прочитаешь))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:27
С чего это вдруг?)))
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:58
Интуиция
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 19:01
Страшное дело:-))) Отзыв на «Эдди 2» будет?:-)
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 19:03
Будет. Возможно, даже сегодня.


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:00
Угу... Спасибо за рецензию, книгу читать теперь точно буду.
Был некоторый скепсис, но ты его развеял.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:28
Я старался))) Хотя очень сложно писать о книгах, в которых не нашел, к чему придраться, а остальное прочитал в состоянии неконтролируемого восторга =


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:04
Ну вы развеяли мои очень сильные сомнения по-поводу романа. Спасибо :-) . Теперь прочту.
А кого, на Ваш взгляд, в книге больше: Перумова или Камши?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:28
Не могу сказать)))) Они пишут, что очень долго правили тексты друг друга)))
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:30
Главное, чтобы я Перумова не узнал :-)))
Не люблю его стиль
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:31
:-)))


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:13
В Перумове я как-то разочаровался, последние книги Камши тоже не вдохновляют, но эту пожалуй почитаю. Писатели все же сильные, да и альтернативную историю люблю. Спасибо.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:33
Как я говорил, алтернативщина не очень ощущается, но книга сильная.


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:17
Есть ли смысл читать, если нет продолжения? А то обрубленные на середине книги уже раздражают.
А так — слог Перумова, для меня, до сих пор непревзойден, так что с нетерпением жду.
И чуть не забыл — спасибо за замечательную рецензию!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:31
Думаю, есть.
Я раньше читал, что второй том появится чуть ли не через месяц после первого, но сейчас Перумов вроде говорит, что там какое-то время пройдет, не уточнял когда именно появится.
Вам спасибо за комментарий:beer:


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:28
Дожили. Это я о себе — всюду мерещится разное. Вот и в приведенной цитате — незримый меч. Зачем меч? Да еще и незримый? Ведь незрим он в настоящем, а разрубает в прошлом. Наверное старый стал, злой.:-)

ЗЫ Не выдержал — морским кораблям против течения подниматься трудно — не зря портовые города строились в устьях рек.8-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:33
Мне цитата понравилась, потому что там Питер так в открытую пнули)) Я очень люблю этот город, но климат там мне не очень нра. Все же есть разумные зерна в том, чтобы строить столицу не на болотах, которые регулярно затапливает, а на берегах озера)))
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:39
Чую, что «незримый меч» это вклад Николая Даниловича. Любит он такие заковыристые обороты. А смысл? А чо смысл? Какой смысл, когда так офигенно написано?
Не обращайте внимания :-)))


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:40
Что за «вернославные»?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:50
Православные жители Ливонского герцогства, якобы угнетаемые местными католиками.


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:44
«Неполиткорректные высказывания» — это какие, например?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 18:51
Да даже не столько высказывания, сколько настой у книги — исконно русский, во славу России, русского оружия, и все кто не с нами, тот наш враг. И главный из врагов — Англия и ее Величество королева Анна Тюдор)))
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 19:31
В общем, парят... железо из крови.


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 19:38
Не, мимо кассы. А можно узнать, про «Дом шёлка» когда ждать рецензии?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 19:46
Если повезет, то завтра.
 


Ссылка на сообщение7 декабря 2011 г. 19:48
*ходит по комнате и бубнит: «Лишь бы повезло, лишь бы повезло...»*
Страницы: 123

⇑ Наверх