3 я фантЛабораторная работа


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Конкурсы» > 3-я фантЛабораторная работа: второй тур
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

3-я фантЛабораторная работа: второй тур

Статья написана 17 июля 2011 г. 23:59
Размещена:

Открываем второй (полуфинальный) тур нашего конкурса. После первого (отборочного) тура из 90 рассказов осталось 37.

Какие 10 рассказов пройдут в финал — решать читателям. Во второй тур вышли весьма достойные тексты, выстоявшие в суровой борьбе с достойными конкурентами.

— Тексты: .doc, .txt, .fb2

Карточки рассказов в библиографии (для оценок и отзывов)

Список рассказов-полуфиналистов:

  1. …И всякие звери

  2. Безлимит

  3. Белый свет

  4. Бремя

  5. Время ушло

  6. Должник

  7. Ещё одна сказка

  8. Йасси — Ёж

  9. Крысоед

  10. Лекарство от чумы

  11. Любимый сайт. Избранное

  12. Магия для блондинки

  13. Мёртвая голова

  14. Механический Купидон

  15. На всякий случай

  16. Наследство

  17. Небезнадёжен!

  18. Немой век, или Увертюра для глухих

  19. О бедном вампире замолвите слово…

  20. Обратный путь

  21. Один день после войны

  22. Память — глаза мои

  23. Парашютики не забываем!

  24. Пейзаж, нарисованный чёрным

  25. Перекати-небо

  26. Потаённое (То, о чём не могу рассказать)

  27. Путь комиссара

  28. Результат: …

  29. Самый лёгкий путь

  30. Серийный брак

  31. Счастье

  32. Так хочет Бог

  33. Тим — Деревянный Меч

  34. Трясина

  35. Убийство девочки-оленя

  36. Хэппи энд

  37. Юм
Выдержка из регламента:

цитата

4. Правила второго тура

4.1. Во втором туре рассказы оценивают читатели — посетители сайта «Лаборатория фантастики», за исключением:

— авторов, чьи рассказы попали во второй тур,

— жюри конкурса,

— оргкомитета конкурса.

4.2. На каждый из рассказов второго тура заводится стандартная страница-карточка в библиографической базе сайта «Лаборатория фантастики» (для это используется специальный «автор» «фантЛабораторная работа»), где читатель — т.е. любой зарегистрированный пользователь сайта — может выставить оценку от «1» до «10» и при желании написать отзыв; в отличие от стандартных страниц произведений, такая карточка не имеет аннотации, но содержит ссылку на текст рассказа. Доступ к карточкам основного конкурса открывается непосредственно перед началом второго тура конкурса. Оценки и число оценивших рассказ читателей (но не текстовые отзывы) будут скрыты ото всех до окончания второго тура.

4.3. Читатель считается участником конкурса с того момента, как он поставил первую оценку или написал отзыв в карточке одного из конкурсных рассказов. Участник-читатель должен неукоснительно соблюдать настоящие правила, в противном случае все или отдельные его оценки могут быть не учтены оргкомитетом.

4.4. Читатель может прочесть и оценить любое количество рассказов второго тура, но при этом он имеет право ставить оценки только тем рассказам, которые прочёл полностью.

4.5. Экстремально высокие или низкие оценки мы советуем ставить чрезвычайно осмотрительно, взвесив все «за» и «против»; оценки «1» и «10» следует понимать как «один из худших / лучших рассказов, которые я когда-либо читал», остальные оценки расположены равномерно между двумя этими крайностями.

4.6. Если читателю стало известно авторство одного из рассказов — оценивать этот рассказ он не имеет права.

4.7. Писать отзывы на рассказы не обязательно, но желательно, особенно к экстремально низким или высоким оценкам; отзывы могут изменять «вес» оценки следующим образом:

— отзыв не соответствует оценке — оценка не учитывается вовсе;

— нет отзыва, либо короткий отзыв, из которого не ясно, был ли прочитан рассказ — оценка считается за одну;

— отзыв, из которого как минимум ясно, что рассказ был прочитан полностью — оценка считается за две;

— хороший, качественный, развёрнутый отзыв, содержащий помимо впечатлений какие-то размышления и выводы читателя — оценка считается за три.

Качество отзывов коллегиально определяет оргкомитет по завершении второго тура.

4.8. Оргкомитет вправе не учитывать отдельные оценки или даже все оценки отдельных пользователей, вызывающих сомнения в соблюдении правил. Решение не учитывать какие-либо оценки оргкомитет принимает коллегиально.

4.9. Итоговый балл считается путём деления суммы оценок, поставленных рассказу, на число оценивших его читателей, при этом оценки с дополнительным «весом» за счёт отзывов считаются, как если бы ещё один или два человека поставили рассказу точно такую же оценку.

4.10. Если рассказ оценили меньше 10 читателей, итоговый балл считается нерепрезентативным, и рассказ снимается.

4.11. Из второго тура в третий проходит 10 работ, набравших наибольшие итоговые баллы. Если несколько равных по баллам рассказов претендуют на меньшее количество проходных мест — тогда в третий тур проходят они все.

4.12. Читатель, написавший лучший отзыв, имеет возможность стать «Злобным критиком» (подробнее см. раздел 7).

Внимание! Оценки и число оценивших рассказ читателей (но не текстовые отзывы) будут скрыты ото всех до окончания второго тура.

Окончание второго тура (полуфинала)31 июля, 23:59..

Полезные ссылки: правила; колонка конкурса; обсуждение на форуме.





168
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение18 июля 2011 г. 00:11
я что-то недопоняла — или тут со ссылками что-то напутано?
часть ведут не на второй тур, а на внеконкурс
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 июля 2011 г. 00:18
Поправил, спасибо.


Ссылка на сообщение18 июля 2011 г. 00:19
Теперь должно быть верно.


Ссылка на сообщение28 июля 2011 г. 00:16
Прочитал ВСЕ рассказы.
Оценки — поставил.
Отзывы писать — не хочу.
Но есть у меня некоторые претензии к некоторым рассказам — прежде всего по части употребления слов.
Где об этом лучше написать — здесь — в общей колонке по конкурсу? Или вынести их в отзывы по этим самым

цитата

некоторым рассказам
— к которым у меня эти самые

цитата

некоторые претензии
есть?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 июля 2011 г. 00:24
Лучше в форуме: http://fantlab.ru/forum/forum13pa...
 


Ссылка на сообщение28 июля 2011 г. 00:26
Понятно.
Сегодня уже поздно — а вот завтра попробую написать в туда.


⇑ Наверх