Олег Курылев о


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «danihnoff» > Олег Курылев о фантастике
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Олег Курылев о фантастике

Статья написана 21 октября 2010 г. 23:40
Писатель Олег Курылев о фантастике:


В нашей литературе мне не хватает многого. Возьмем фантастику. На мой взгляд этого жанра в современной биллетристике категорически не существует. Называть фантастикой так называемые «миры», населенные эльфами, гоблинами и прочей чепухой, у меня язык не поворачивается. Да и нет мне никакого интереса до их проблем и не трогает их героическая борьба за их нелюдские идеалы. То же и в случаях, когда с первых страниц вдруг узнаешь, что чуть ли не каждый второй твой современник вампир, а каждый третий иной. Сразу пропадает интерес и сострадание к их судьбам и невзгодам. Все это не фантастика, а некий род современной сказки для подростков, не требующий ни знаний, ни особой изобретательности авторов. Вы спросите, а что, собственно говоря, я вообще-то считаю фантастикой? Космические, но с человеческим лицом произведения Лема, Кларка, Азимова. Рассказы «золотого века» (шестидесятые-восьмидесятые годы), в которых жили нормальные люди по законам нормального мира, но при этом была изюминка чего-то необычного. Небольшая изюминка без переборов и наворотов, создающая, тем не менее, ситуацию, требующую от автора ума и фантазии для ее достойного развития и завершения. Начать ведь не так трудно, трудно оправдать розданные надежды и не разочаровать в итоге.


При виде наших книжных полок одни только обложки нагоняют тоску. Смотришь и думаешь: возможно в этой толстой книжке и есть что-то интересное (даже, наверное), раз ее читают и хвалят, но сколько же нужно потратить времени и сил, чтобы продраться к нему сквозь эту груду устрашающих доспехов, лазерных мечей, злобных монстров и прочих вещей, далеких от нормального, взрослого, стесненного во времени человека.


Тут я бы хотел отметить небольшую ошибку в построениях уважаемого Курылева.


Среди взрослых и стесненных во времени людей очень много любителей устрашающих доспехов и злобных монстров. Я сам видел этих людей на книжном базаре у нас в Ростове (и в Харькове, кстати, тоже видел). Стоят такие, бородатые, стесненные во времени взрослые, и спорят, сколько стрел надо зарядить гоблину в темечко, чтоб он гарантированно помер. Вообще, я считаю, что мнение, будто фантастику (а особенно — фэнтези) читает в основном молодежь, глубоко ошибочно. Молодежь ничего не читает, она в клубах отрывается, травку курит и ягу попивает. А типичный читатель фантастики — это взрослый, стесненный во времени бородач, который листает у палатки томик очередной истории про попаданцев и одухотворенно спорит с торговцем -- были ли в роду у князя Владимира лешие и кикиморы или не были.


Кстати, на том же книжном базаре я видел большую палатку, добрую половину которой занимают истории про попаданцев, — и они, истории эти, отделены от прочих книжек нерушимой картонной перегородкой.


Новый жанр, видать.




147
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение22 октября 2010 г. 06:38

цитата danihnoff

добрую половину которой занимают истории про попаданцев

Между прочим сам Курылев как раз и пишет попаданцев. И его претензии в полной мере можно отнести и к нему самому.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 октября 2010 г. 09:05
Дык я и не спорю :-)))


Ссылка на сообщение22 октября 2010 г. 13:30

цитата Курылев

Называть фантастикой так называемые «миры», населенные эльфами, гоблинами и прочей чепухой, у меня...

Уровень критики, конечно, поражает воображение. Тогда уж в «Скотном дворе», такой критик, сразу же увидит чаяния и надежды свиней и куриц — а нах они ему? Когда есть что? Правильно, есть Азимов и рассказы золотого века. Уровень литературы около плинтуса, с лейблом «читать только в детстве» — вот где порылись настоящие простые люди, с настоящими такими желаниями, Тургенев заламывает руки от зависти...

Понятно, что много фуфела, но грести под одну гребёнку надо аккуратно или оригинальным манером, чтобы не вышло сакраментального «все бабы — бляди» (да ещё и с жутким контрпримером того, кто лучше этих «блядей»).

UPD. Как уже было выше отмечено, самого Курылёва легко одной гребёнкой вместе со всеми «попаданцами» записать в ряды... как бы это... неблагонадёжных с т.з. культурного/умственного (по выбору причёсывающего) развития людей :)

цитата danihnoff

А типичный читатель фантастики — это взрослый, стесненный во времени бородач, который листает у палатки томик очередной истории про

Ты зря молодёжь списываешь со счетов. Много их... Но «бородатых дядек» с армадой и попаданцем в руках — немало, согласен. Я сам был удивлён такому их кол-ву в сих благородных степях. Глаза открыл Фантлаб :)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 октября 2010 г. 21:36
При том, что фантастику я люблю нежной и безответной любовью, я Курылева понять могу — фуфела сейчас слишком много. Ну просто завались. И очень сложно в нем не утонуть, не ориентируясь на книжном рынке.
 


Ссылка на сообщение22 октября 2010 г. 21:57
Понять я могу даже пьяного, писающего на цветочную клумбу в центре города. Но не одобрить :)
Кстати, к вопросу о «Рассказы «золотого века» (шестидесятые-восьмидесятые годы)...» — «золотой век» закончился в самом начале 70-х. И тут не всё гладко :)
 


Ссылка на сообщение22 октября 2010 г. 21:58
Бедняга Курылев — кругом не прав:)


Ссылка на сообщение22 октября 2010 г. 17:49
Еще одно весьма оригинальное мнение из серии: «Все фигня. Я не читал, но знаю, что фигня».
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 октября 2010 г. 21:35
Ну представьте обычного читателя из глубинки, у которого еще не сложилось собственного мнения о фантастике (может, у него и интернета нет или пользоваться им толком не умеет); он приходит в книжный магазин, подходит к полкам, а там такое творится... жуть??? Уж и читать не хочется.

Мы-то с вами знаем, сколько замечательных фантастических книг вышло; а ему-то откуда?


⇑ Наверх