Примеры такого мышления часты, но Замятин показал цинизм подобного суждения «во всей красе»... «Хорошо — это когда я убью соседа и заберу его корову, а плохо — когда он меня.» И ничего не изменилось и вряд ли скоро изменится. Наших — безжалостно убивают, а ихних — ЛИКВИДИРУЮТ (это все так, «арапские» штучки, нам не знакомые...)

Мальчик мечтал не о чем-нибудь, а о Контакте. Действительно, умный мальчик. В следующий раз придумает способ получше.

Вспоминаются собственные детские фантазии о полете в космос, путешествиях и приключениях. А сторожу только бы выпороть...

Произведение,безусловно,сильное,заставляющее над многим задуматься,но какое-то излишне пессимистичное,от него словно веет безысходностью...на мой взгляд,автор немного переборщил,сгущая краски.Также трудно воспринимаются некоторые записи главного героя,что не могло не повлиять на мою оценку.Поэтому только 5:frown:

Роман тяжёлый для прочтения, тем более — для неподготовленного школьника, да и темы, затрагивающиеся в нём — могут показаться чуждыми для подростков, хотя это и не совсем так... Роман, безусловно, обязателен к прочтению, но — не каждый сможет его осились, а учитывая особенности нашей школьной системы образование — она скорее выработает у подростков нежелание читать «тяжёлые» книги, к каковым и относится роман Замятина.

Читал в школе. Действительно сильная книга, пусть сюжет довольно вял. Но в концов, это же ПЕРВАЯ в истории антиутопия, само собой, что последующие книги в этом жанре будут лучше в проработке сюжета!

Необычная для школьной программы вещь... Недавно, уже будучи на четвертом курсе универа, купила наконец-таки и теперь капаю слюной, буду перечитывать. Вещь. Наверно, одна из лучших антиутопий этого мира! :pray:

Для начала опишу свои личные впечатления от романа. Заранее прошу прощения за некоторую скомканность, непонятность и чрезмерную субъективность...

Перед прочтением: «В России писали антиутопии?!. Да еще и раньше всех на планете?!. Дайте мне это прочесть, ибо не верю!..»

После прочтения: «Господи помилуй... После Стругацких на занятиях по внеклассному чтению в 5-м классе (да, было дело) — это лучшее, что мне задавали читать в школе!..»

Кхм. А теперь объективнее...

В первую очередь роман выделяет его именно русское авторство. Подобное наблюдается во всей литературе XIX-XX веков: по сути, пишут люди о всем мире об одном, но русская литература наиболее пропитана сердечностью и душой. Как и «Преступление и наказание» — не просто очередная история одного убийства, а пропитанное социальной и даже несколько филосовской тематикой, так и роман Замятина силен прежде всего не сюжетной составляющей, а своей некой «мыслительной» подложкой...

В сравнении практически с любым западным «идейным родственником», главной идеей «Нас» является не просто борьба с системой и всепобеждающей силы любви. Нет, самое важное в нем — это мысль о судьбе художника. Нет, главгерой не творец как таковой, но его дневник является неким зародышем душевного начала будущей цивилизации. Сам факт, что мы познаем сюжет именно в формате дневника говорит об этом...

Что же о более стандартной составляющей — сюжете, то здесь не все так гладко. Общество мира и его система описаны замечательно, а сама идея строительства космолета «Интеграла» и ныне воспринимается достаточно свежо. К тому же персонажи (те, что более-менее человечные) выдают замечательные диалоги и сами прописаны на отлично и, с позволения, итимные сцены, чудо как хороши и весьма будоражущи. Что еще нужно? Но не хватает некой удовлеторенности концовкой романа, читать порой откровенно скучно — в целом драйва маловато по меркам современных антиутопий, в особенности фильмов типа «Эквилибриум». В следствие этого, читается роман порой натужно, с трудом...

В общем, «Мы» — книга не для всех (что и доказал мой школьный класс, половина которого не прочитали дальше первых десяти страниц). Несмотря на то, что это первая написанная на планете Земля антиутопия, для ее прочтения и осмысления необходимо иметь опыт чтения подобной фантастики. Опыт для того, чтобы не обращать внимания на саму историю и стиль ее описания, а сразу вникать в суть и постигать идеи, вложенные автором в повествование...

P.S.: Жаль, что Замятин никак не продолжил свое начинание (хотя, советских репрессий ему было бы тогда не избежать). Кто знает, может и был бы у нас ныне свой Филип Дик или Рэй Брэдбери со своими антиутопиями на любой вкус...

О, Замятина тоже читала ещё в школе. Орвелл, конечно, реалистичнее все описывает и страшнее. Но у Замятина немножко другая задача была....

Первая прочитанная мной антиутопия. И после прочтения Оруэлла не ушла в тень по идейности. Потому что любовь передана здесь ярче, потому что проблема системы раскрывается с другой стороны.

А вообще, антиутопия, с высоты нынешних дней — банальность. Потому что система уже давным давно существует и действует. Только все намного сложнее, чем в книжках. Другие механизмы, но цели схожи — власть и унижение противников этой самой власти. Только вот сейчас никто не поведет нас «стираться». Но 40 лет унижений на работе, дома и на отдыхе со стороны власть придержащих ломают и очень сильных людей. МакМерфи тоже сильным был!

Как и многие, читал еще в школе, после чего (несмотря на то, что произведение в целом понравилось) роман отправился на пыльные полки моего сознания... Теперь вот случайно наткнулся и сразу столько всего нахлынуло... Действительно глубокая книга. Настоящая антиутопия, довольно смелая для своего времени.

Из всех книг школьной литературы эта единствення безумно понравившаяся и ставшая любимой.

«Мы» — это великолепный, самобытный язык, замечательная история. Читала на одном дыхании и с радостью перечитаю в третий, четвертый,.. разы!!

На мой взгляд, это лучшая антиутопия русской, да и, пожалуй, мировой литературы!!! Одним словом: БРАВО!!! :appl:

«Мы» — это невероятная поражающая воображение книга с ОГРОМНЫМ смыслом!Советую почитать всем кто не хочет замыкаться в панцире своей личности.:appl:

Читала в рамках школьной программы, потом перечитывала дважды...

И каждый раз роман поражал меня. В нем известный с 18 века лозунг доведен до абсурда. Только вот Свобода стала НЕсвободой. Как это может быть? Как люди могли дойти до такого, как они могли согласиться стать бездушными номерами? Что же меня поразило больше всего: так это отсутвие семьи. И все таки даже в этой обществе есть «смутьяны», те у кого глаза не прикрыты очками «абсолютной несвободы». Но увы они обречены на поражение....

А концовка очень грустная, так одним движением людей лишали самого ценного, что у них оставалось: чувств... И это очень и очень печально.

Читала еще в школе, до сих пор осталось ощущение чего-то особенного. Вообще, конечно, тема противостояния человека системе всегда актуальна.

История любви, тяжелой, трудной, почти безнадежной. Написана большим мастером русского языка!

Прекрасный рассказ о человеке и его мечте, о том, как шел он к ней и как ее достиг.

Доприказывались... А бюрократия к серости и стремится. Все дураки, так и мы дураками будем...

Ох, как хорошо сказано: в том, что сейчас воля, убеждали в загривок и под сусало и, наконец, убедили...

А это и сейчас в порядке вещей. Вот в Киеве перед стадионом торговый центр затеяли строить, теперь сносить собираются...

Бюрократия — она вечна. Порождение канцелярских бумагохранилищ, производящее абсурдные распоряжения... Бюрократию могут побить — но не уничтожить!

Мальчишкь, мальчишки... Да не сказка это — у всех мальчишек бывают авантюрные мысли, и зачастую они пытаются их осуществить!

Сказка о несчастной судьбе херувимов. Ну ничего у них нет, даже, пардон, того, на чем сидеть. И летать им, как бабочкам-поденкам, пока сил хватит...

Да, слово зарубить нельзя... Простая мораль простой но мудрой сказки.

Мораль: когда надо делать дело, нечего спорить. Иначе дела-то никакого не получится...

Да все мальчишки такие. Что-то разобрать, докопаться, как устроено. Забывают взрослые, что сами мальчишками были...

Вечно эти мужчины — тридцать три года изобретать, чтобы изобрести что-то скучное... А надо-то просто с другого конца посмотреть! Слушайте женщин — они-то знают, с какого конца смотреть!

Есть такие, есть... Умные... А как до дела — так лучше не подпускай — все погубят. И еще говорят: «Женщины виноваты...»

Мораль: облака только снизу красивы а внутри — мгла, серость, сумрак... Стремишься к чему-то — разберись, к чему...

Великая вещь — электричество. Вылечился Галамей, никакого ревматизма. Помер, правда... Мораль: если ты умеешь звонок на дверь прикрутить, не думай, что ты знаешь все про электричество!

Тот, кто за спиной сильного прячется, тому и выжить легче, и самого сильного переживет. Правда, в дерьме всю жизнь, зато удобрение...

И все у него не так, у этого ангела, хочет как лучше, а все хуже получается. Есть такие ангелы, есть...

А никто и ни во что не поверит, да и были ли где Иваны — неведомо. А что брехуны известные, так это и так ясно...

А какой нам-то Бог достался? Может, тоже пьяный да в любви неудачливый? Как бедный почтальон Мизюкин — для тараканов...

Неужели и правда таким был русский народ в начале 20-го века? Скажешь- за Распутина, пойдут в бой за Распутина, скажешь — за Маркса — тоже пойдут...

Да, истинно русская женщина. Коня на скаку остановит... Чего только ни сделаешь, чтобы сына родного в жизнь продвинуть!

Да не только дети! Встречались со словоохотливыми, которых не остановить? И все правильно говорят, да только не нужно никому!

Господи, как красиво и печально можно рассказать о судьбе обычной дворняги... До слез трогательно!

Смерть. Холод подступпает и настает момент, когда Мартин Мартиныч опускается до воровства. Схватились два Мартин Мартиныча: тот, давний, со Скрябиным, какой знал: нельзя — и новый, пещерный, какой знал: нужно. И пещерный победил... Вымирающая в самом буквальном смысле этого слова интеллигенция. А где-то позади — молодость, любовь, тепло... Щемящий своей трагической силой рассказ...

Удивительной красоты рассказ. Не про Россию Питерскую, а про Русь глубинную, коренную, про Кустодиевских красавиц, про жизнь...

На хорошее дело деньги, преступным путем добытые, не сгодятся. все равно душок нехороший от любого доброго дела пойдет.

Это везде так — как мы вас есть, это здорово, на вы нас — кошмар, преступление, людоедство! А так шел арап под нежинские огурчики!

В школе, конечно, читал...До сих пор не понимаю в связи с чем это в обязательной программе...Как пример утопии — не идеален, а как произведение вообще тошнотворно...Странно обе мои литераторши плевались на Толкиена и Стругацких, но радостно анализировали Замятина...

Очень долго не мог сформулировать отзыв на эту книгу. Сравнивать «Мы» и «1984» можно и даже нужно, но подходить только со стороны сравнения миров, созданных этими писателями. Можно даже сказать, что Оруэлл многое позаимствовал у Замятина.

Во многих отзывах встречались фразы «персонажи описаны не выразительно», в этой же книги все действующие лица описаны настолько подробно, что ты видишь их перед собой. Но не людьми. Ты легко представляешь «D», «I», «S», «O» — именно в виде таких букв с ножками и ручками. Представить себе их как людей я не смог.

Наверное это единственный роман, в котором Мир выходит на первые позиции по отношению к Сюжету и такое положение вещей не вызывает неприязни.

Писал бы я этот отзыв до перестройки, поставил бы 10. А сегодня только 6. Как-то не «пробивает» меня на эмоции при прочтении.

...одно слово — «утопия», что еще сказать...

Хотя я согласна, что в сравнении с тем же «1984»-слабенько... :shuffle:

«Мы» по-английски.

Ужасы тоталитарного общества, как его представляли в начале века :smile: Сейчас уже кажется немного наивным.

Для своего времени роман чрезвычайно актуальный, если не сказать пророческий. Наверное, так бы никогда и не прочел его, не входи Замятин в обязательную школьную программу. Был поражен и впечатлен, вероятно, не будучи искушенным читателем литературы такого рода. Сейчас уже все видится немного в ином свете. Но воспоминания о страшной сказке с безликими персонажами ещё будоражит ум...

Интересный взгляд на «утопию» «изнутри». Во многом этому помогает способ изложения повествования в виде дневника.

Не понимаю я игроков, которые постоянно проигрывают. Почти каждый человек совершает когда-нибудь ошибку в своей жизне и садится играть во что-нибудь на деньги. Это могут быть карты, рулетка, автоматы, наперстки и т. д. Но почти все, проиграв раз в жизне, понимают, что лучше в это больше на деньги не играть, так-как можно проиграть не только себя, но и свою жену, как главный герой этого рассказа.